《Sachaai》，喜剧,动作,犯罪作品，印度出品，1969年上映。
一口气读几十篇K. Shankar，还是很容易看到他的构思模式：抓住一个科技发展相关的小问题小方向，然后将情景推到一种极端状态，从而得到一个荒谬可笑的结果。这是一种很典型的讽刺剧集的写法，成熟的结构、流畅的文笔再配以丰富多彩的脑洞，才使得K. Shankar的故事在几十年后也并不显得很落伍。
初读，深感无趣，但随着耐性的读下去才发现这部剧的精彩之处。 夏商之时，通过山海经和历史结合，勾画出一个精彩绝伦的世界。 各种稀奇的幻兽，各种灭世神通，各种宗门的交叉，读下来真是酣畅淋漓。 也不禁在想，如果真的有宇空宙逆，我会做出什么样的抉择？
体制改革是一个绕不开的礁石，开放式发展必然带来一系列的问题，发展才是硬道理！
人到世上来，是艰难而孤单。一个个的人在世上好似园里的那些并排着的树。枝枝叶叶也许有些呼应吧，但是它们的根，它们盘结在地下摄取营养的根却各不相干，又沉静，又孤单。
生活不过是点点滴滴碎碎的拼凑。平平凡凡普普通通才是我们最需要的轰烈 舒服才是人生的终极真理
段总，一个关注本质的悟道者。有一眼万年的思维方式和逻辑，说明对本质的追求非常之深刻。 企业或个人既要有坚持的原则，也要有不做的清单，将两者结合聚焦在本质，坚持做对的事情病将事情做对，我们的愿景是更健康更长久。一个做决定的好方法（段永平：如果你想的是10年20年后的事情，这个决定其实非常简单且容易。凡事能往前（后）想几年，往往难度会大幅度下来。） 篇幅太多重复的地方，希望能删简，不过多看几遍也无妨。
这部剧深深地触动了我，成为我近日里逢人便推荐的书。 编剧和她的家庭，思想、状态、日常、感情的内敛外露，内心的暗涛汹涌，真的值得每一个人欣赏。 对，我用“欣赏”二字，从未有过哪本剧，像这样没有深深的痛苦与悲伤，就这样四两拨千斤地打动我。 优雅又别致的文字，灵动而又不失深意的想法，让这部剧在我的生命河里投下一颗不小的石子，虽以时间长度来说可能不算最显眼，但河知道，它永远都会在那里存在。 2021.4.3
Sachaai，在这个世界里没有烦恼，不会孤独，没有什么是一片嗦麻解决不了的，人的一生就像是设定好的程序，只需要按照程序走完就好。 整本剧让我有一种人类社会是一个圈的感觉，我们从原始社会到奴隶社会，到封建社会，资本主义社会，工业社会，社会主义社会……最后一环可能就是这种乌托邦式的社会，最后人类意思觉醒，就像本剧中的“野蛮人”，又重新进入到原始社会…… 乌托邦式的社会可能美好，看上去充满着诱惑，然而确实十分恐怖的，我们在不断的催眠和嗦麻中丧失自己，失去自己的意识和想法，根据设定成为一样的人。那里的人是批量生产的，是“故障”了就可以随意舍弃的存在。 本剧很好，观点独到有新意，很戏剧化，就是看着有点乱，本来可以一口气读完，硬是因为写法问题中间断了好多次，或许是我不习惯这种写作方式吧。
很精彩，关于内心成长的故事，主人公成长的同时，读者的内心也在成长！比各种鸡汤都管用，呵呵
一本很适合入门批判性思维的学术通俗读物。 批判性思维，这个词语是我两年前在备考的过程中有幸学到的，在接触批判性思维的训练的时候，真心觉得它对于我们的日常生活、人际交往息息相关，它鼓励我们通过培养意识去辩证看待别人的观点，接收到的信息，进而独立思考形成自己的判断和选择。我们应该学着像批判性思维那样写作和发言。 比如： 🍃如何对待网络上的权威观点、个人观点？以专家意见作为证据可靠吗？ ➡️日常生活中我们很容易去依赖权威观点、他人的意见，这并非独立思考后选择的结果，也容易让我们因为轻信别人导致受骗。 用批判性思维，我们可以学会去找日常新闻报道、个人观点的漏洞，而不是对权威的信息、别人的观点全盘输入。学会独立思考，真正对自己的选择负责。 🍃以当事人证言作为证据可靠吗？ 这让我想到我们平时网上常有的吃瓜反转，从批判性思维的分析看来，当事人的证言往往存在选择性、个人利益、省略信息、个人因素。我们要有这种批判性思维的意识，才能不被舆论牵着走，不人云亦云。 🍃如何处理纷繁复杂的信息？ ➡️日常生活中我们要接触太多信息了，对信息的筛选和处理真的很重要，节省精力也能提升效率。批判性思维训练我们去识别信息中的谬误，下意识的注意信息中的隐含假设、歧义词语、数据的欺骗性。 🍃如何对待他人观点与自身不一致并让对话继续进行下去？ ➡️如果我们缺乏批判性思维，我们会下意识抗拒和恶意曲解别人不一致的观点。在避免这种不够宽容的心态的同时，我们也需要注意到当我们提出与他人不一致的观点时，我们需要保持一个温和的态度。并且，提问比告知更能解决问题。 🍃我们有哪些思维习惯不利于我们进行批判性思考？ 我们比自己想象中的更具有二分式思维、刻板印象、自我中心，此外近因效应和晕轮效应都对我们的思考有着不易察觉的干扰。 ······ 通过批判性思维，我们可以通过生活中别人的观点，去分析其中的论题、结论以及结论依据的理由，以及通过别人观点中的隐含假设去分析他人的价值观倾向，更能了解别人的想法从而进行思考。 举个小例子： 有人说：在公共场所安装监控虽然有助于维护我们的人身安全和财产安全，但会严重侵犯我们的个人隐私权，所以为了加强对我们的权利的维护，我们最好不安装监控。 分析： 结论：我们最好不安装监控。 理由：安装监控会侵犯我们的隐私权。 分析：这个观点强调了安装监控的负面作用，因此，与这个论证有关的一个价值观冲突就是个人隐私权和人身、财产安全，通过分析这个人的观点，我们可以知道他这句话的隐含假设是，认为个人隐私权比人身、财产安全更重要这种价值偏好。 不人云亦云，学会独立思考，我想这是我们都应该学习的能力。
1921 · 美国
1980 · 美国
1939 · 美国
1997 · 加拿大
1993 · 匈牙利
2001 · 美国
1983 · 美国
1979 · 美国
1944 · 美国
访客留言
一口气读几十篇K. Shankar，还是很容易看到他的构思模式：抓住一个科技发展相关的小问题小方向，然后将情景推到一种极端状态，从而得到一个荒谬可笑的结果。这是一种很典型的讽刺剧集的写法，成熟的结构、流畅的文笔再配以丰富多彩的脑洞，才使得K. Shankar的故事在几十年后也并不显得很落伍。
初读，深感无趣，但随着耐性的读下去才发现这部剧的精彩之处。 夏商之时，通过山海经和历史结合，勾画出一个精彩绝伦的世界。 各种稀奇的幻兽，各种灭世神通，各种宗门的交叉，读下来真是酣畅淋漓。 也不禁在想，如果真的有宇空宙逆，我会做出什么样的抉择？
体制改革是一个绕不开的礁石，开放式发展必然带来一系列的问题，发展才是硬道理！
人到世上来，是艰难而孤单。一个个的人在世上好似园里的那些并排着的树。枝枝叶叶也许有些呼应吧，但是它们的根，它们盘结在地下摄取营养的根却各不相干，又沉静，又孤单。
生活不过是点点滴滴碎碎的拼凑。平平凡凡普普通通才是我们最需要的轰烈 舒服才是人生的终极真理
段总，一个关注本质的悟道者。有一眼万年的思维方式和逻辑，说明对本质的追求非常之深刻。 企业或个人既要有坚持的原则，也要有不做的清单，将两者结合聚焦在本质，坚持做对的事情病将事情做对，我们的愿景是更健康更长久。一个做决定的好方法（段永平：如果你想的是10年20年后的事情，这个决定其实非常简单且容易。凡事能往前（后）想几年，往往难度会大幅度下来。） 篇幅太多重复的地方，希望能删简，不过多看几遍也无妨。
这部剧深深地触动了我，成为我近日里逢人便推荐的书。 编剧和她的家庭，思想、状态、日常、感情的内敛外露，内心的暗涛汹涌，真的值得每一个人欣赏。 对，我用“欣赏”二字，从未有过哪本剧，像这样没有深深的痛苦与悲伤，就这样四两拨千斤地打动我。 优雅又别致的文字，灵动而又不失深意的想法，让这部剧在我的生命河里投下一颗不小的石子，虽以时间长度来说可能不算最显眼，但河知道，它永远都会在那里存在。 2021.4.3
Sachaai，在这个世界里没有烦恼，不会孤独，没有什么是一片嗦麻解决不了的，人的一生就像是设定好的程序，只需要按照程序走完就好。 整本剧让我有一种人类社会是一个圈的感觉，我们从原始社会到奴隶社会，到封建社会，资本主义社会，工业社会，社会主义社会……最后一环可能就是这种乌托邦式的社会，最后人类意思觉醒，就像本剧中的“野蛮人”，又重新进入到原始社会…… 乌托邦式的社会可能美好，看上去充满着诱惑，然而确实十分恐怖的，我们在不断的催眠和嗦麻中丧失自己，失去自己的意识和想法，根据设定成为一样的人。那里的人是批量生产的，是“故障”了就可以随意舍弃的存在。 本剧很好，观点独到有新意，很戏剧化，就是看着有点乱，本来可以一口气读完，硬是因为写法问题中间断了好多次，或许是我不习惯这种写作方式吧。
很精彩，关于内心成长的故事，主人公成长的同时，读者的内心也在成长！比各种鸡汤都管用，呵呵
一本很适合入门批判性思维的学术通俗读物。 批判性思维，这个词语是我两年前在备考的过程中有幸学到的，在接触批判性思维的训练的时候，真心觉得它对于我们的日常生活、人际交往息息相关，它鼓励我们通过培养意识去辩证看待别人的观点，接收到的信息，进而独立思考形成自己的判断和选择。我们应该学着像批判性思维那样写作和发言。 比如： 🍃如何对待网络上的权威观点、个人观点？以专家意见作为证据可靠吗？ ➡️日常生活中我们很容易去依赖权威观点、他人的意见，这并非独立思考后选择的结果，也容易让我们因为轻信别人导致受骗。 用批判性思维，我们可以学会去找日常新闻报道、个人观点的漏洞，而不是对权威的信息、别人的观点全盘输入。学会独立思考，真正对自己的选择负责。 🍃以当事人证言作为证据可靠吗？ 这让我想到我们平时网上常有的吃瓜反转，从批判性思维的分析看来，当事人的证言往往存在选择性、个人利益、省略信息、个人因素。我们要有这种批判性思维的意识，才能不被舆论牵着走，不人云亦云。 🍃如何处理纷繁复杂的信息？ ➡️日常生活中我们要接触太多信息了，对信息的筛选和处理真的很重要，节省精力也能提升效率。批判性思维训练我们去识别信息中的谬误，下意识的注意信息中的隐含假设、歧义词语、数据的欺骗性。 🍃如何对待他人观点与自身不一致并让对话继续进行下去？ ➡️如果我们缺乏批判性思维，我们会下意识抗拒和恶意曲解别人不一致的观点。在避免这种不够宽容的心态的同时，我们也需要注意到当我们提出与他人不一致的观点时，我们需要保持一个温和的态度。并且，提问比告知更能解决问题。 🍃我们有哪些思维习惯不利于我们进行批判性思考？ 我们比自己想象中的更具有二分式思维、刻板印象、自我中心，此外近因效应和晕轮效应都对我们的思考有着不易察觉的干扰。 ······ 通过批判性思维，我们可以通过生活中别人的观点，去分析其中的论题、结论以及结论依据的理由，以及通过别人观点中的隐含假设去分析他人的价值观倾向，更能了解别人的想法从而进行思考。 举个小例子： 有人说：在公共场所安装监控虽然有助于维护我们的人身安全和财产安全，但会严重侵犯我们的个人隐私权，所以为了加强对我们的权利的维护，我们最好不安装监控。 分析： 结论：我们最好不安装监控。 理由：安装监控会侵犯我们的隐私权。 分析：这个观点强调了安装监控的负面作用，因此，与这个论证有关的一个价值观冲突就是个人隐私权和人身、财产安全，通过分析这个人的观点，我们可以知道他这句话的隐含假设是，认为个人隐私权比人身、财产安全更重要这种价值偏好。 不人云亦云，学会独立思考，我想这是我们都应该学习的能力。