Vishnu

怎么说呢，我只能说：和我三观比较合。有些处事方式也确实值得借鉴。 嗯，看这本更像和朋友聊天。闲时随便聊聊，解压。 每个人都有自己的处世为人的底线和原则。自己的人生自己做主。多看多思也可以。没心没肺也挺好。

不愧是我爱的Vedika！ “开头三崎写给玉埜的信里写的：发生在一个人身上的事，也有可能发生在所有人身上。所有的河流都连在一起，你流进我，我流进你。你的事情，同时也发生在我身上，只是你在学校遇到了，而我，会在其他地方。 玉埜记得。” 怎么说呢？通过书信和邮件的形式，能够展示出这般的爱情，真是令人心动啊。现实中的人常常羞于表达感情，就算微信特别方便，我们跟家人、喜欢的人，好像都会无话可说😶，怎么回事呢？我们那炽热而又滚烫的青春，浓烈陷入爱情的勇气，义无反顾奔向他的冲动，是否都被理智和所谓的“正常”禁锢。 反观自己，我好像不太会跟人聊天，找话题久了就会感到累；与人交谈深入到几分，也颇谨慎。到底是因为爱才去聊天，还是与人聊天是为了找寻到爱呢？ 此外，书中让我深深感动的是，编剧表达出的对这个世界所有苦难的同情。我不禁反问到，我是否对他人施加了“视而不见的暴力”。还有两个寂寞的人碰巧在一起的吊桥效应，那是爱❤️吗？ “爱说：事无好坏，诠释在人。”

超喜欢，是爽文，但是文笔没得说，里面的好多句子都是值得记忆的。女主和其他的红颜知己也塑造的很好，没有一般剧集的那种空无感，给人感觉很真实。

这部剧发表于1975年，一年之后86岁的阿婆与世长辞，很难想象这部剧是她85岁时写的，是的，的确不是。 这部剧实际完成于1940年至1945年前后，1944年她的丈夫去世了，这是她写给她女儿的。这部剧写的很用心，我看到了很多从前的影子:“无人生还”、“古墓之谜”，阿婆用尽了技巧。这是她人生最艰难的阶段，也似乎是她写作实力的最巅峰期。然后这部剧就在保险柜中静静的尘封了30年，波洛的命运，在冥冥之中已经有了必然的归宿。这部剧写的很伤感，的确，必须带着些许怜悯与遗憾，我们才会被最后的结局所震撼。但是！抛开所有情节，从人性的角度出发，我们是不是可以预见这一切？这个小个子侦探的结局是不是早已埋下伏笔？性格决定命运，有些人的结局在开始就结束了。这场游戏我又输了，太多漏洞、太多暗示我没有抓住，自作聪明的怀疑着可怜的爵士... 和当初的那个船长一样，这一案只有一个可能。 最后提一下这部剧的名字，挺好的，在读最后一章之前我都在想，是不是要改成 最后一案 会显得更加悲壮、更加动情。最后才体会到这名字的深意--十分伟大的“作品”，比利时侦探，完美谢幕。

是我字看的快，还是编剧一章压根儿就没写什么，怎么一章都用不了20秒呢？

能不能像第一季这样，除了五条人！

第一大障碍：缺乏信任。信任是高效、团结一致的团队的核心。没有信任，团队协作则无从谈起； 第二大障碍：惧怕冲突。良好而持久的合作关系，需要积极的冲突和争论来促使其前进； 第三大障碍：欠缺投入。在团队中，投入由两步组成：阐明问题和达成共识。欠缺投入的两个最重要原因，就是追求绝对一致和绝对把握； 第四大障碍：逃避责任。逃避责任在涉及管理和工作质量的时候就成为非常敏感的词汇。在团队协作中，逃避责任是指团队成员在看到同事的表现或行为有碍于集体利益的时候，不能够及时给予提醒。 第五大障碍：无视结果。团队协作的最后一大障碍是团队成员倾向于关注集体工作目标以外的事情。事实上，团队成员齐心协力、坚持不懈地追求特定目标和结果，这是衡量任何团队工作表现的标准。

从案件档案馆的角度揭示了几件疑案的谜底，只是主角光环太大，推理得逻辑有些牵强，馆长很容易给人以脱离实际的上帝视角看穿一切的感觉。给个一般的评价吧。

对于错误的常用动作和解决运动疼痛的拉伸动作写的比较合理，有实际点滴体会。

什么是Vishnu？ 更少，但更好。 如何做到Vishnu？ 想法 只有一个目标 建立大局观 断舍离 行动 劳逸结合 番茄工作法：设倒计时20m，休息3-5m，每到第四个休息延长至15m。 取其精华去其糟粕 身体投资（睡眠运动饮食） 90%法则 评估每一个选项时，考虑一个最重要的决定标准，然后在0～100之间为这个选项打分。如果得分率低于90%，那就自动把评分降为0，并且断然淘汰它 宁缺毋滥 对于选择好的生活用品，她有特殊的坚持。“我选择好东西的方式是，在没有适合的东西出现之前，虽然不方便，但我会带着不便的生活直到好东西出现为止。”——设计师冈尾美代子 建立简单的行为流程