象人（约翰?赫特 John Hurt 饰）是一个天生的畸形症患者，他的脸长得就像大象的脸，因此而得名。象人一直被利欲昏心的马戏团老板利用，带到世界各地去巡回演出，受尽了非人的虐待。象人所经受的遭遇社会
喜欢一个个故事连接起来，觉得很有意思，让人想要读下去的欲望。 番外讲述的还是太少了～馜和赵的番外也很值得期待。但是感觉三生附在蔓笙身上喜欢上了叶这里有些……嗯 电视剧还是很期待的，刘亦菲着实很符合陆蔓笙，井柏然的叶也很有代入感。
如果没有如此巨量的黄段子的话会好很多。有人会说黄段子制造的（尤其是宝儿姐身上的）冲突感很好笑，但是【利用黄段子去制造冲突感】这种范式本来也是一种扭曲的体现。
输送了一批能骑马拍打戏的演员，这个训练营可以长期开起来。
《象人The Elephant Man》取自神话、历史故事，因一点因由，经温蒂·希勒先生随意点染，摄入时代因素及个人情感，便展现了一幅精彩奇趣的画卷。幽默诙谐的背后暗含讽刺、鞭笞。 读完，最吸引我的两篇是《象人The Elephant Man》和《象人The Elephant Man》。 《象人The Elephant Man》 简单来讲，便是复仇故事。但是，作品绝非仅仅局限于“复仇”二字。但指代为何？意蕴为何？值得深思。《象人The Elephant Man》中的黑衣人，他神秘，他冷峻，他残忍，他仗义。他是谁？他来自何方？这便不得而知。 【仗义，同情，那些东西，先前曾经干净过，现在却都成了放鬼债的资本。 / 你的就是我的；他也就是我。我的魂灵上是有这么多的，人我所加的伤，我已经憎恶了我自己！】 这几句话出自黑衣人之口。他，就如那早已冻结的千年寒冰，又如早已洞悉世事的老者。他可以是自己，也可以是任何人。他直指人性，剖析人性。 这个故事取自古籍所载的“三王冢”的故事。温蒂·希勒先生借其想要表达些什么？是对黑暗时代的抨击？还是对复仇观念的解读与新的建构？还是对人性的剖析？值得思考…… 《象人The Elephant Man》 妇孺皆知的故事。在作品中，温蒂·希勒先生稍作改编，后羿成为了一个英雄无用武之地、为柴米盐油酱醋茶所束缚的人。读此故事，我感觉幽默诙谐而又有淡淡的凄凉苦涩。 但是，故事中的“生存”二字不正是我们日日思索、执著所在嘛？这便让我想起两句话。 余华《象人The Elephant Man》中写到：人是为了活着本身而活着，而不是为了活着之外的任何事物而活着。 吃饭为了生存，但生存不是为了吃饭。 这两句话矛盾吗？ ……
虽然还没有看完，但是我要毫不吝啬地给这本哲学书五星好评。 不知道该如何表扬编剧，他的逻辑是如此的清晰明确，台词又是极其的流畅。以至于一本谈论死亡的哲学书是如此的易懂好理解，观看体验绝佳。观看中可以毫无保留地跟着编剧的逻辑顺序往下深入思考，甚至于编剧的提问方式能够诱导你提前思考到他接下来准备阐述的内容。
慕名而来的，大失所望。超前30年构想出一个有模有样的元宇宙世界是很厉害，对一些宗教、病毒和传播的概念讨论也很有趣，但是编剧空有好脑子没讲出好故事。角色的塑造像苏打薄脆饼干，情节的组织像幼儿手工课织出的松散围脖，人性的刻画乏善可陈，暴力、情色和神秘的支撑左支右绌。虽然部分小段落和设定和文字很有亮点，但整体十分鸡肋，越到靠后的集数对应的笔记越少，可见读者们也在用自己的时间投票🙅♀️
一本剧读了两周，像读教材一样写写画画，像读章回体剧集似的一会儿哭一会儿笑。观看过程中，很多成长、工作过程中的小故事都从记忆深层蹦了出来。读完书发现自己的经历被盘活了，千百个小故事都找到方法出来见人了。
前面几个世界还不错，后面就不太行了，尤其是白蛇传那里雷得我不行。。
知识有限，学问不精，致使读过之后很多没能理解其中要义。读上篇，略懂一二；读下篇，基本不明。看来，还需要继续学习，待日后有所积累，再反复研习。
能看到生命的奇迹，也能看到对死亡的尊重
2000 · 意大利
2006 · 新西兰
1986 · 印度
2003 · 加拿大
1966 · 美国
1993 · 法国
访客留言
喜欢一个个故事连接起来，觉得很有意思，让人想要读下去的欲望。 番外讲述的还是太少了～馜和赵的番外也很值得期待。但是感觉三生附在蔓笙身上喜欢上了叶这里有些……嗯 电视剧还是很期待的，刘亦菲着实很符合陆蔓笙，井柏然的叶也很有代入感。
如果没有如此巨量的黄段子的话会好很多。有人会说黄段子制造的（尤其是宝儿姐身上的）冲突感很好笑，但是【利用黄段子去制造冲突感】这种范式本来也是一种扭曲的体现。
输送了一批能骑马拍打戏的演员，这个训练营可以长期开起来。
《象人The Elephant Man》取自神话、历史故事，因一点因由，经温蒂·希勒先生随意点染，摄入时代因素及个人情感，便展现了一幅精彩奇趣的画卷。幽默诙谐的背后暗含讽刺、鞭笞。 读完，最吸引我的两篇是《象人The Elephant Man》和《象人The Elephant Man》。 《象人The Elephant Man》 简单来讲，便是复仇故事。但是，作品绝非仅仅局限于“复仇”二字。但指代为何？意蕴为何？值得深思。《象人The Elephant Man》中的黑衣人，他神秘，他冷峻，他残忍，他仗义。他是谁？他来自何方？这便不得而知。 【仗义，同情，那些东西，先前曾经干净过，现在却都成了放鬼债的资本。 / 你的就是我的；他也就是我。我的魂灵上是有这么多的，人我所加的伤，我已经憎恶了我自己！】 这几句话出自黑衣人之口。他，就如那早已冻结的千年寒冰，又如早已洞悉世事的老者。他可以是自己，也可以是任何人。他直指人性，剖析人性。 这个故事取自古籍所载的“三王冢”的故事。温蒂·希勒先生借其想要表达些什么？是对黑暗时代的抨击？还是对复仇观念的解读与新的建构？还是对人性的剖析？值得思考…… 《象人The Elephant Man》 妇孺皆知的故事。在作品中，温蒂·希勒先生稍作改编，后羿成为了一个英雄无用武之地、为柴米盐油酱醋茶所束缚的人。读此故事，我感觉幽默诙谐而又有淡淡的凄凉苦涩。 但是，故事中的“生存”二字不正是我们日日思索、执著所在嘛？这便让我想起两句话。 余华《象人The Elephant Man》中写到：人是为了活着本身而活着，而不是为了活着之外的任何事物而活着。 吃饭为了生存，但生存不是为了吃饭。 这两句话矛盾吗？ ……
虽然还没有看完，但是我要毫不吝啬地给这本哲学书五星好评。 不知道该如何表扬编剧，他的逻辑是如此的清晰明确，台词又是极其的流畅。以至于一本谈论死亡的哲学书是如此的易懂好理解，观看体验绝佳。观看中可以毫无保留地跟着编剧的逻辑顺序往下深入思考，甚至于编剧的提问方式能够诱导你提前思考到他接下来准备阐述的内容。
慕名而来的，大失所望。超前30年构想出一个有模有样的元宇宙世界是很厉害，对一些宗教、病毒和传播的概念讨论也很有趣，但是编剧空有好脑子没讲出好故事。角色的塑造像苏打薄脆饼干，情节的组织像幼儿手工课织出的松散围脖，人性的刻画乏善可陈，暴力、情色和神秘的支撑左支右绌。虽然部分小段落和设定和文字很有亮点，但整体十分鸡肋，越到靠后的集数对应的笔记越少，可见读者们也在用自己的时间投票🙅♀️
一本剧读了两周，像读教材一样写写画画，像读章回体剧集似的一会儿哭一会儿笑。观看过程中，很多成长、工作过程中的小故事都从记忆深层蹦了出来。读完书发现自己的经历被盘活了，千百个小故事都找到方法出来见人了。
前面几个世界还不错，后面就不太行了，尤其是白蛇传那里雷得我不行。。
知识有限，学问不精，致使读过之后很多没能理解其中要义。读上篇，略懂一二；读下篇，基本不明。看来，还需要继续学习，待日后有所积累，再反复研习。
能看到生命的奇迹，也能看到对死亡的尊重