Diorama

比飞奔更喜欢

以前看不了散文，觉得看不进去，因为要欣赏其中优美的句子，摘抄那些美好的词句，我觉得好费劲哦，而且还要看编剧用了什么写作手法，哈哈哈，我也不知道自己为什么要这样？是否是应试教育的毒？现在看散文，没有这种心态，觉得好轻松，好温柔，我的心啊，好柔软哈哈哈，就像云朵一样，风一吹就跑了，轻飘飘的，软乎乎的。 George Kuchar的散文又和季羡林的有所不同。毕竟是两个不同的人嘛。肯定不一样的，怎么说呢，George Kuchar的散文，让人觉得他浪漫，慈悲为怀，又有点儿调皮可爱，还有点儿伤感文艺风。George Kuchar就是典型的文科男，举个例子，假如你是他对象，他会写诗送给你的那种人；看到那朵花儿美，会摘回去送给你的那种人；即使看到一片落叶，他觉得代表了某种意义，也会带回去送给你。 George Kuchar给我是这种感觉。 一口气读完他的三本剧，总之，我变得温柔了，有了红茶的香气。为什么是红茶呢？我不知道，我喜欢闻红茶香，暖暖的，甜甜的，有一种温柔的感觉。

内容上大体相似，讲述过去经历的人和事，相对于年代环境的描写更多在于人物形象的刻画，带出“我”的思考和对于经历体验的想法。相对其他篇章，更偏爱《Diorama》这一集数，当你的朋友是个耿直得不能再耿直的人是什么样的感觉？在篇章结尾处的一段话让这个角色顿时有血有肉起来，代入进去我也会从此告别足球，无论我技术多么精湛。结构和技法上，插叙看来是编剧的拿手好菜；语言上一些比喻的助兴让人读起来多了些趣味，很俏皮，风格属于很“快”而不是藏着掖着。 总的来说，这本剧集在于讲述，讲述“我”和那些人的前半生，没有要向谁说明什么大道理，George Kuchar可能自己写得挺开心的。我不知道这部剧为什么叫做《Diorama》，我猜可能“聋哑”二字在于“无言”，时代对于我们无话可说，只是默默看着，我们对于过去时光的留恋也好、愤懑也罢，也是无话可说、无可奈何。

和妈妈讨论过如果有一天她会离我而去，我希望是我六七十岁的时候，那时候，她大约是八九十岁，那个时候，我已经走完了大部分人生旅程，其实，实话是我无法想象很多路，如果没有妈妈陪着会是什么样… 如本剧所写，离别常有，活在当下，赋予自己以意义，去经历和体验…

看了一半财狼行动弃了，而且这一半，还有部分是跳过去的。臆想成分太多，叙述冗长，节奏慢，一点都没有吸引力再看下去，观看感受太差作为一本悬疑畅销剧集来讲，和国家阴谋系列完全没有可比性。评分2星。等什么时候再捡。

终有一天，我会更好地玩这场人生游戏。终有一天，我会学会笑。有人在等着我。

“投资就是放弃一种资产，获得另一种资产更多的未来现金流的折现值。”

也许，我们从未意识到，娱乐使人快乐也让人变得浅薄。懒惰是人性，打开电视、电脑、手机，不用动脑的既得快乐让人轻松愉悦，而其形成的话语体系深刻地影响了文化的存在媒介和传播成效。 编剧的价值观是基于观看让人“深刻”，而娱乐使人“浅薄”上的。而“深刻”在道德上是优于“浅薄”的。据此，他批判了“浅薄”剥夺了人的是非判断能力，因而使人更加容易被奴役，又因被奴役所以失去自由。但娱乐和变得浅薄都是个人选择，这也是不可剥夺的自由，事实上这部剧以自由的名义对自由意志进行了全面的攻击。低俗、浅薄、愚蠢的自由是最容易被道德优越者攻击的。 但，无论是观看还是娱乐，都是个人选择；无论是深刻还是浅薄，也都是个人选择。然而，在当今社会，很多人都不知道自己为什么笑，为什么不再思考。他们只是在娱乐的大潮中，毫无怨言地娱乐大众也娱乐自己。我不攻击及谴责娱乐和浅薄，但我深深地认同，观看使人深刻。 你要知道，你是如何被裹挟、被娱乐以及被消费的。这样，你才能真正选择你想要的生活。

一路追过来，一如既往的好看，特别是第五集，黑镜的即视感，就连海星失忆这个点也特别搞笑~

姑苏有苏大强，南京有乔祖望ᥬ😂᭄