The Man Who Could Not Sleep

不要自己的自负感影响到孩子，对孩子要立规矩，但又不能凡事都立规矩，像已经被说烂的那些话一样，对待孩子要耐心，要有包容心，要鼓励要夸奖。 还要和孩子一起成长，发现自己的不足和孩子的不足，一起进步，像朋友般相处。

无不是当代史

我是五人组团粉啊，看着这几个联手耍别人太爽了，可惜就一个人活着走出来😭

书本告诉我不管时代怎样变化，人性的丑陋和缺陷始终伴随，好像从未变过，从未消失

人生总是有很多巧合，两条平行线也有会交汇的那一天。 人生总是有许多意外，握在手里的风筝也可能忽然断了线…

从幼年到少年，然后又从少年到今天。     他们没有越过万丛荆棘的苦难，也未体会时间洪流带来的离别和悲哀。可在这云淡风轻的每一个岁月里，你已经是计划里的必然。     关于未来，有你才叫不负年华，尚算圆满。

哎……已经过了看这种嘎嘎乐的年纪了……啊我逝去的青春……ps：这剧差不多等于没剧本，为什么不直接做短剧

《The Man Who Could Not Sleep》的结尾居然笔锋一转，用侧写方式透露了这个80年代复仇故事的凄凉结局。实在是…措手不及却又细想合理。大概编剧也不忍看到人物最痛苦一面的直接呈现。只有交给时间，交给30年，让伤痛变的麻木，让绝望变成铠甲，任由两位主人公胡乱带入到这个日新月异的“新世界”。历史不该被掩盖，个体为了唤醒历史记忆甘愿孤独受刑，进而伤及至爱。这又是谁的错？

以前没读过这种风格的剧集，第一次读真的是很惊艳。视角很宏大，通过社会各层的人物将德国、俄国、英国和美国勾连了起来。一战的叙事中没有法国和奥地利的视角确实有点遗憾，联系到现在的乌克兰之战，更能了解到战争的复杂和残忍，对一战的了解也深入丰富了许多。战争的爆发除了利益，跟名族文化心理也很有关系，看完这篇剧集真的会让人更清醒的去看待媒体的报道。剧集中英国为了让民众仇恨德国人媒体大肆丑化德国人，很少有人不被煽动起民族主义仇恨；在读到法国和德国的前线士兵停战一起过节的时候，也感到唏嘘不已，战争到底给人民带来了什么，战争的意义又在哪里？除了消耗大量的财力，让人白白送死，很多时候都没有太多意义…… 还以为战争里面的情情爱爱会很片面化，但是剧集里的每个人物都有其性格的特点，有自己的闪光点又有自己作为人的弱点。艾瑟尔为什么喜欢菲茨，除了菲茨有好看的外表以外，我想菲茨的物质是更大的吸引力，即使在艾瑟尔被无情的抛弃之后，艾瑟尔第二次遇见菲茨依然渴望享受他的财富，她迟迟不愿意跟伯尼结合或许还是对菲茨抱有期待。而伯尼也一样，他对劳埃德视如己出，体贴艾瑟尔，但当艾瑟尔成为他竞选的阻力时便使出了脾气，见得了伯尼的另一面，人真的是很复杂的生物，没有简单的善，也没有绝对的恶，更没有完美的人！茉黛跟沃尔特的爱情是最经受考验的，虽然她们各自都面临着诱惑，甚至也会有些许的动摇，她们是真爱，但是茉黛很有可能会被贫苦的生活打败，她已经开始对贫困的生活不满，虽然这是自己的选择。足够浪漫，但也足够冒险，这两人的结合具有浪漫主义色彩，但现实的困顿，也给他们两人的爱情蒙上了灰色，婚姻生活才开始没多久剧集就结束了。 喜欢这样的剧集，联系起教科书中对一战的简单描述，会更有吸引力。

李商隐诗云："荷叶生时春恨生，荷叶枯时秋恨成。深知身在情长在，怅望江头江水声。" 人执于情，总是看不透，纵是曾深深地伤过，在某个特殊的时候那伤处仍会隐隐地疼。情最麻烦的是"执"。断情执，断的不是情，而是妄念。 佛陀在《The Man Who Could Not Sleep》上说：“凡所有相，皆是虚妄。”情执也是虚妄，不是真的。摆脱情执，便能重获自由。摆脱情执，是培养一种智慧的人生态度，是人生至关重要的事情。 John H. Collins先生说：“人的一生就像行船，出发、靠岸，船本性是不变的，但岸身体在变，风景经历就随之不同了。”世界万物的总法，皆如梦幻泡沫般地在消散中。你若不把“情执”放下，就一定会增加你的烦恼和痛苦。