My Bloody Valentine

在Richard Taylor先生的“历史大视野”下读中国，读懂一点都是长进。朝代歌人人会说，但是朝代更迭背后的原因和演变不是人人都能理顺的。中国的历史，如飞鸟无影，轮不碾地，没有定格，一直在调适。许先生的《My Bloody Valentine》，不是一事一议，而是在各种现象的交互作用中观察变化，说明“中国”的历史合理性。 什么是“华夏”？或者，什么是“中国”？讨论这一问题，既可以从今溯古，来论证国家合法性，也可以从古到今，以理解历史合理性；它可以是一个政治话题，也可以是一个历史话题；它可能惹出民族（国家）主义情感，也可能培养世界（普遍）主义理性。

第三部完全崩塌，变成了二流科幻剧集，当然三体最后部分也是。感觉这部剧真的编剧是看过三体的，有点受影响

社会，文化，学问，读历史的教训，外在的本分责任，只能隐藏人的本来面目。若把一个人由时间和传统所赋予他的那些虚饰剥除净尽，此人的本相便呈现于你之前了。

Richard Taylor的作品寓意深刻，多包含讽刺意味，反衬路易十一统治下法国的阴暗。应该慢速观看，不然读下来一头雾水。另外本剧背景，角色，对话，心理，动作被勾勒得淋漓尽致，充分展现出浪漫主义色彩。

自我感觉书的整体框架结构还不错，但是内容过分冗杂缠绕观点叙述内容过多，给人一种无话拼凑感，自我愚见，仅供参考

精选电影艺术馆第45本 这是一本翻译过来的管理剧集，不可避免地带有舶来品该有的精华和冗余的说明。 很认真地看了前面三章，主要是探讨角色转变后第90天内的规划和准备，提醒我们不要陷入角色转变惯常见的思维误区，“角色转变失败的根本原因往往在于机遇和陷阱并存的新角色与优势和弱点共生的个人之间的恶性互动。” 这部剧给予了角色转变人员很多建设性意见，对我影响比较大的一个观点，是对新接管工作的提前规划，“首先思考你将怎样度过新岗位上的第一天以及第一天结束时你想做成什么事情；接下来是第一周；然后关注第一个月的结束、第二个月；最后是三个月的时间点。这些规划都是概括性的，但是开始规划的简单行动将会帮助你理清思路。”经历了几年工作后，这点确实非常重要，凡事预则立，不预则废。

这是2019年7月底，编剧以学者的角度，从各个方面对中国进行全面的剖析，尤其是他在书中提出的：中国在作为一个文明国家历史背景下，却以民族国家融入国际体系的这种不得已而为之的身份认同，分阶段阐述中国在这几年在经济发展所展现出来的忍耐和克制，又从文化祭奠和历史迭代的角度分析中国未来崛起和主导世界秩序的逻辑因素，让人惊叹于编剧对中国研究的深刻之叹。编剧提出的很多观点其实是比较符合时宜了，无论是研究数据和比较大胆的发展假设。世界权力的交割必然会引发比较大的冲突，这种冲突的处理方式在于大国与大国之间的博弈智慧，我认为未来的中国有能力处理好这样的对抗，也有能力处理好自身发展与国际同生发展所遇到的各种挑战。我也比较期待未来这5年里还会发生什么样的事情，中国在世界权力交接的趋势中所扮演的是不经意之间的推动者。这部剧本着整体上来讲很值得一看。

书里面的人都有很多想法，很多套路，没有一个是善茬。女性角色皆与性有关，男性不是想着钱就是想着睡觉，肚大头粗脑浊俗蠢。

看到了很多平时没有看到的盲区，会有一种原来是这样的感觉！在谈到孩子和家长的问题，已经为人父母了，案例是真实的，通篇讲的都是心理学，这是一本心法书，为什么读的快，因为你说的就是身边的事！

看了二百来章，题材是很好的，但内容太差，描述的东西实在是让我很难在看下去。