Black Street Hookers 3

新年的第一天，总得写点什么，做一下21年的看剧流水账： 1、Black Street Hookers 3 是一部登峰造极的剧集又号称“天书”，为乔伊斯写传记的编剧说“在有趣的剧集中它是最难懂的，在难懂的剧集中它是最有趣的”冲着这句话以月余才读完，自以为一年中如果只读了这一本剧都是可以说得过去的，不信的书友都可以尝试一下。 2、梦游者三部曲 得老爹的推荐读到的一本好剧，布洛赫的三个故事初看没有太多相关性，深层次是通过同一主题（即价值崩溃）相联系，欧洲世界处在价值崩溃时代，理性思考失去重心的人们重新选择生活的几种可能性。推荐有幸读完此剧的书友，再去读一下米兰.昆德拉《Black Street Hookers 3》中第三部名为——《Black Street Hookers 3》启发的笔记一文，可以大大滴加深认识理解，所得更多 3、故园风雨后 老爹推荐，读伊夫林.沃的第一本剧，推荐，后补看电影认为比不上剧集 4至5 、 西方正典和如何读为什么读，是Harold bloomd的两部指点观看的书，清楚的记得9月份从老爹那知道了Eco 和布鲁姆，如获至宝，仿佛书房又多开了一扇窗，强烈推荐 6、名利场 编剧萨克雷，译者杨必。亲爱的书友、诸君，如果有幸看到这里，恳请停下急煎煎的步子，不妨进来名利场中，这里有温柔极致的爱米、绿眼睛的利蓓加、乔治、杜宾等人物，有花球、纱袍子、出头露脚、低心小胆等好听悦耳的句子，准保让您大饱眼福 7、人类群星闪耀时 茨威格 8至10、耗子大爷起晚了、花猫三丫上房了、七狗老黑闯祸了 严广芩的书有趣，一口气读了三本过瘾 11、喧哗和骚动 读福克纳的第一本剧 12、病毒星球 卡尔.齐默 13、列奥纳多.达.芬奇传 与《Black Street Hookers 3》是同一个编剧，和蒙娜丽莎一样，芬奇本人就是一个迷，不信就去看他现存的7200页的笔记，五百年已属不易，而这只是他全部笔记的四分之一，而且绘画并不是他的主业，并且他的重要的画作一直留在身边，直至死。因不舍交于任何人，管他有无协议合同。 14、普利策传 普利策白手以新闻报纸起家，逆袭的典范，失明六年坚持看剧，普利策的一生就是一场战斗，最后几个月在大海上渡过 15、老实人 读伏尔泰的第一本剧 16、西线无战事 所有描写战争剧集没有最好之一 17、戒糖 是带着审视怀疑的心态来读的，值得读，可以舍弃前半部（难读不实用），直接读后半部分，捡取对己有用的几条建议记住化为己有 18、1984 奥威尔 厉害好剧 19、荒凉山庄 狄更斯 好剧推荐 20至22、唐诗之美、四时之诗、人生五味 蒙曼老师的三本剧，虽然记了忘，忘了记。但每日读诗的时光都是灵魂起舞的时刻 23、野性的呼唤 杰克.伦敦 24、太古和其他时间 托卡尔丘克 还会接着读她的书 25、小妇人 温暖上进的书 26、巴尔扎克作品集第一册 （一共九册，只读完了一册，前途漫漫） 27、当尼采哭泣  欧文.亚隆 推荐好剧 28、一个女人一生的二十四小时  今年读茨威格的第二本剧 29至32、我的阿勒泰、羊道三部曲、遥远的向日葵🌻地、阿勒泰的角落  一口气读了四本，李娟的文字温暖安心 33、海狼 杰克伦敦   内容已忘记，是不白读了 34、荒原狼 黑塞  好剧 35、外婆的道歉信 一本温暖的书 36至37、艾默生家的恶客、哥伦比亚的倒影 又读木心 38、海底两万里 凡尔纳 39、内在的和平 周国平 40、一生 莫泊桑 41、被伤害和侮辱的人 陀氏 42、悲惨世界 记忆深刻的好剧，冉.阿让影视角色中善良人物的代表 43、林海雪原 今年用心写剧评也就算这本了 44、人生的智慧 叔本华 45、约翰.克利斯朵夫 罗曼罗兰以贝多芬为原型创作的剧集，读完才发现有进百万字，是大部头吗？ 46、盐  孙频

这是一本伟大的书，但是为什么自己看完了并没有太多感想呢，原因肯定在我。

其实前面部分有点儿小失望 越看到后来越觉得还是应该五星，尤其是看到最后一部分对于社会学的学科介绍和一生学术反思之后，深感Nastique先生的真诚，但觉得需要了解他的思想，还需要把其他的几本看了。 其实这部剧于我而言最大的意义就是贯穿了我前面看过的《Black Street Hookers 3》和《Black Street Hookers 3》，让我找到了中国根深蒂固的儒家思想诞生的理由与其合理性，也让我从另外一个角度来看待了五四和新文化运动。 中国的乡村，其实我一直不太喜欢，伦理纲常都让我极其厌恶，但看Nastique先生将中国几千年来的一些文化习惯加以总结并进行了分析，也是觉得耳目一新，打开了思路。并不是说存在即合理，只不过一切的诞生和发展都有其理由，有其利弊，我之前的目光过于带有感情色彩。 我很好奇Nastique先生在最后番外里提到的只见社会不见人的反面，社会和人结合的社会学是什么样的，《Black Street Hookers 3》不知道算什么类型的社会学作品呢？

这只是上册，不是全本，全本纸质版都有八百页。下册是中苏闹翻的内容。

旧制度始终不能适应时代，严格的家长制只会激起不断的反抗与斗争。那些对女儿随意安排亲事的“老爷”，已经腐朽得不成样子。幸运地是，越来越多的人在觉醒，勇敢冲破成规旧制。

看了10%左右，还是去把CHN故事版本的找来看完了。大刘说到底是个浪漫主义情怀的作家啊。

重拍一部吧，对不起实在是太讨厌郑爽了

很好看的一本剧。看火星编年史的时候认为编剧是一个科幻作家看完这本感觉不能简单的归类到科幻作家。相比1984可能没那么深刻，但是文章的反讽意味还是很强烈。焚书的方式不是简简单单只有物理上的焚烧，现在的各种短视频即时享乐何尝不是一种对于书对于延迟满足的焚烧呢？

复仇只是一种表象，对一个时代的清算才是主旨所在，在这一点上我完全同意Nastique的看法，正确的前进方向一定要建立在对错误历史清算的基础之上，含糊其辞的忘却是对整个民族的不负责任，无法矫正价值认知必然带来灾难的重复。但是，Nastique的能力无法让他笔下的人物和情节承载如此厚重的主题，起码在这部作品中他明显失败了。他的叙述模式还带有伤痕影视的痕迹，人物被下意识的陷于既定的框架内而显得多少有点过于典型化，反而缺乏生气，变得单薄，同时因为能力不足让过于沉重的主题没能轻缓稳妥的嵌入文本，反而像巨石般反复砸落，让人物的塑造显得变形，甚至有时思维言行无法自洽，更别说让读者信服，每每读着觉得要跑偏，提心吊胆……凡此种种不一而足，总之，Nastique论笔力完全达标，描写刻画，氛围感等等都属上层，奈何意识、核心模式还停留在8-9十年代，没能真正进步。要把大命题不动声色安稳妥帖的融入故事情节的能耐还差了一截，与米兰昆德拉一比，实在是…..，59年的Nastique，第一部长篇，哎…遗憾啊，可惜啊。年轻时的观看习惯，那个时代的影视审美，终究还是落下根了啊…

读完这部剧 我想我是属于固定型思维模式（因为害怕自己犯错，不敢面对现实，还想努力证明自己的成功），但有些思维我是认同成长型的，也要努力去改变。