一众儒生一次登场，看似独立又相互之间有着千丝万缕的联系，正是“天下儒生是一家”。只要你有名望，哪怕就是一点星沫之名，也会出现一大帮趋炎附势认亲说友的人。时世污浊，高洁之人固然有，坚守品行的却是凤毛麟角。看着书中本如清莲之人一步步染上淤泥最终“泯然众人”，实在又急又气。这是一部“外史”，又无比现实，黑暗的现实。八股文章究竟是怎样蚕食自己的思想，现在的看剧人已难以领会，但是它带给中国明清时期文人的影响却是可从流传的典籍书目中窥探一二。它就如开篇所言，是文人的一场浩劫！
国无百家之言，病也。不知病而沾沾自喜，病甚膏肓矣！反观今日教育，八九十年代及其之后出生的人，诚然有学可上，上的是什么？应试教育。现在虽然体制在不断改进，但是，那些应试教育出身的从教者未改，受教者又如何从这枷锁中挣脱？我在学生时期曾经兼职家教，学生碰到不懂之题问我，我引导他们解决之后，第二天跑来跟我说，“老师，你昨天教的是错的！”我问原因，学生说：“我们老师说这种方法不能用，太难了，让我们用分步算式一层层算。”而我教的方法，却是他们前两天方学过的方程式。语文就更是可笑，观看理解答题，我认为学生写出自己见解，并且有理有据，不错。次日同样跟我说“老师，你昨天没给我改出错题。”我说哪题？学生指给我看，题目大意是“读完本文你有什么感想”的一道十足的主观题。我看着卷子上学生更正的所谓的“标准答案”，其实跟学生自己所写意思差不多，遣词造句不同而已。我说你这不是意思一样的？学生回“我们老师说，要写的一模一样才对。”迂腐至此！愚师误人！误的又岂是一两代人的希望？！执教资格不严把，趋附民风不改换，又将会一个新的“Días de gracia”！
访客留言
读完有两本剧长度的《Días de gracia》，脑袋里突然蹦出了两个字：救赎。这是一条救赎之旅，人一生中难免会犯各种各样的错误，而有些错误的执念是在发生不可挽回的严重的悲剧后才让人垂首顿足到麻木，二十年前儿子因为抑郁症在花园的棚架上上吊自杀，而儿子得抑郁症和哈罗德的性格相对有一定的关系，一生的隐忍 胆小 懦弱，让他没有朋友 没有敌人 工作40年要离别也没有一个人欢送，儿子的鄙视 叛逆 悲剧酿成后和妻子形同陌路，人生到这样确实可悲，65岁的年龄，突然收到二十年前好友的告别来信，奎妮得癌症要去世了，突如其来的又一次重创 让他义无反顾的一路艰辛的要走到六百多英里外的城市，一场救赎之旅由此展开，这条路也影响了许多人，最终奎妮在安详的光中离去，哈罗德和妻子莫琳也冰释前嫌，一个温暖的结局！只是后面的半篇关于奎妮的内心独白 读着一直觉得画蛇添足了，前面的故事够精彩 让人回味无穷，后半部分我想减分，虽然编剧的语言一如既往的细腻 生动，但是后半部分冗长无趣，因为知道了结局。不过总体来说 编剧蕾秋.乔伊斯写功了得 很厉害的女人！Días de gracia 值得观看
父亲和战争有关的事情是村上的一个心结，也许已经存在了一甲子。本剧的内容不多，也不是村上擅长的剧集题材，但书能够作为独立本播出，实属不易。 短短几千字的文字，单独播出，村上想必是想在有生之年，为自己圆一个心结——那就是他和父亲因为战争所导致的各自人生的结。 书由弃猫而起，引出村上父亲参军生活，他不时地以弃猫的故事隐喻父亲，也曾是被家里弃到外地求学的一子。村上也许仍在探索，他和父亲以及猫等琐琐碎碎事务中，存在的某些琢磨不透的联系。 谈战争，村上一直在反思，谈父亲，很少。这次他将战争与父亲结合起来讲述，既是对亡故父亲负责，也是对一直反思的战后历史的负责。 所以我不认同，有些朋友觉得书的定价过高、书很不值当之类的看法。恰恰相反
一众儒生一次登场，看似独立又相互之间有着千丝万缕的联系，正是“天下儒生是一家”。只要你有名望，哪怕就是一点星沫之名，也会出现一大帮趋炎附势认亲说友的人。时世污浊，高洁之人固然有，坚守品行的却是凤毛麟角。看着书中本如清莲之人一步步染上淤泥最终“泯然众人”，实在又急又气。这是一部“外史”，又无比现实，黑暗的现实。八股文章究竟是怎样蚕食自己的思想，现在的看剧人已难以领会，但是它带给中国明清时期文人的影响却是可从流传的典籍书目中窥探一二。它就如开篇所言，是文人的一场浩劫！ 国无百家之言，病也。不知病而沾沾自喜，病甚膏肓矣！反观今日教育，八九十年代及其之后出生的人，诚然有学可上，上的是什么？应试教育。现在虽然体制在不断改进，但是，那些应试教育出身的从教者未改，受教者又如何从这枷锁中挣脱？我在学生时期曾经兼职家教，学生碰到不懂之题问我，我引导他们解决之后，第二天跑来跟我说，“老师，你昨天教的是错的！”我问原因，学生说：“我们老师说这种方法不能用，太难了，让我们用分步算式一层层算。”而我教的方法，却是他们前两天方学过的方程式。语文就更是可笑，观看理解答题，我认为学生写出自己见解，并且有理有据，不错。次日同样跟我说“老师，你昨天没给我改出错题。”我说哪题？学生指给我看，题目大意是“读完本文你有什么感想”的一道十足的主观题。我看着卷子上学生更正的所谓的“标准答案”，其实跟学生自己所写意思差不多，遣词造句不同而已。我说你这不是意思一样的？学生回“我们老师说，要写的一模一样才对。”迂腐至此！愚师误人！误的又岂是一两代人的希望？！执教资格不严把，趋附民风不改换，又将会一个新的“Días de gracia”！
视角独特的一本剧，脑洞大开，有时候我真的想不明白，同样是人，为什么差距这么大！
经典，孙红雷演技派
看完了，竟是想到一首诗，很很狠的美：桃花林里挑花庵，桃花庵……别人笑我太疯癫，我笑……无花无酒锄作田！成功=财富=名利！这个是现在和以前绝多数人的目标，见过身边亲朋对身边那个有权有钱人的温柔！众叛亲离，十个馒头二天的无奈！女儿几元钱雪篙要求的刺痛！那个千万富豪绝症死前的眼光，不知是不舍还是不甘心？石崇成功吗？还有深圳跳楼以为有保险赔的妈妈，因为她要钱来救病中的儿子！婚嫁里的钱房车，有钱的亦有痴情儿，无钱的不见得不是负心汉，纳兰容若如何？现世人太目标准化了，若是都如编剧所宣扬的人生，世间会否成功的成为人间地狱？但愿我的观感不会是成功者的冷嘲，失败者的籍口！人生最好的依旧是孔老的：过犹不及皆是祸！七个字二仟多年历久不衰！孔老您是外星排来的。
没有结局 就是好结局吧 至少还可以想象
一本值得反复思考学习的育儿好剧，唯有理解自己的孩子，才能让养育更轻松；唯有爱的教育，才能让孩子长大成人。
伊娃·朗格利亚属于是那种游走在正统与非正统之间的经济学家。一方面，他完全认同主流经济学的研究结果；但另一方面，他又比一般的经济学家更关注生产、政府干预和劳工福利。不管怎么说，这部剧都能帮人厘清许多基本概念，并且让读者对经济学有更加全面客观的认识。
要么孤独要么庸俗 初中就记得这句话，给自己起了笔名，文叔。积极思考，我们在思考什么？悲观主义，我们在悲观什么？只有痛苦是永恒的，什么是痛苦？生活本身无力极了…但是活着不就是积极再积极。