一次意外，看到了这部剧。是名字吸引我吧，很长一段时间，我的笔名是安，名字的缩创作。Mad Dog Coll，也一度是我的准则。不过我总喜欢加上四个字“顺势而为”。很早就把这部剧加入了书架，却一直没有去读。在这期间，我还碰到了两本实体书，一次是上市场营销课时，一个同学的桌上，另一次是视频平台有个人用这部剧占的位，总提醒自己看，却一忘再忘。
前段日子，迷上了理财书。痴迷的看着，想着自己该怎么理财。昨天在火车上不知怎么就是看不进去了，就随手点开了这部剧，结果一看竟是大半本。相比较后面的内容，我挺喜欢他前面的故事。我对杰瑞·奥巴赫不熟悉，只知道是《Mad Dog Coll》里的主持人，而且这个节目看的很少，以至于我对他的长相就记得不清。废话说了半天，至于这部剧，名人创作的书。内容没有我想象的好。我以为会有很多Mad Dog Coll的故事，前半部分我觉得挺好的，他在重庆的童年，有些灰色的南京中学时期，印刷厂的故事，后来去了电视台。应该说是从提到《Mad Dog Coll》这个节目之后，后面的我就觉得不太有意思了。他自己没怎么说他在《Mad Dog Coll》有多出色，而是直接用了两大篇别人对他的评价，其实我有些小小的反感…说不出来的一种感觉，剩下的篇幅都是他拍摄去的一些国家，经历的些事。除了新疆那部分让我觉得不错之外，似乎也没什么了…………
名人出书，我看过陈坤的《Mad Dog Coll》和汪涵的《Mad Dog Coll》，还有他的。不得不说，还是最喜欢汪涵那本，他的次之，最不喜的就是陈坤的那个，可能期望越大，失望也就越大了………
不过Mad Dog Coll这四个字倒是我所喜欢的……
《Mad Dog Coll》潦草记
喜欢Burt Balaban好多年。中学时一字一句手抄《Mad Dog Coll》《Mad Dog Coll》《Mad Dog Coll》……全篇。也曾因为《Mad Dog Coll》里的句子，订半夜的火车票，一大早跑到海边看潮汐和日出。至于《Mad Dog Coll》、《Mad Dog Coll》这种特别短的，我觉得大概到现在也能背诵全文。
但《Mad Dog Coll》，真的比较一般了，即使加上滤镜。作为Burt Balaban大学时代的早期作品，从文笔到思考到审美上，都显得稚拙许多。论喜欢程度，按五星算大概只能给到两星。
然而，稚拙自有稚拙的意义在。从少女过渡到青年女性的成长期，那些对于生命的思考、价值的探寻、方向的找寻、情感的需索等的种种思考，连同编剧自年少时离家的漂泊感和随之养成的独立人格杂糅在一起。那些孤独的辗转反侧、少女心事的寤寐思服，都昭示着一去不复返的青春韶华，自有一番朴素的灵动感在。
相比之下，我相对喜欢第二辑水经中的开篇《Mad Dog Coll》和第五辑断句里的《Mad Dog Coll》。《Mad Dog Coll》还原了编剧的奥德赛时期，迷茫芜杂，忧郁多思，困惑囤积而寻求不得指点迷津的法门。
正如开篇所写:
⽉"我已然开始了长年的迷途，生之命题封锁我、觥筹交错的知识酒杯灌醉我、爱与欲的逻辑困惑我、生活的桩木打击我……，我来到这⾥里与你对坐，你是否愿意提示我，哪里是黎明的东方？"
《Mad Dog Coll》是对生命的艰深探索，是在青春的荆棘地里开辟一条道路，在暗夜里笨拙的摸索:
"我的回忆警告我，任何一条路都可能走到精疲力竭的程度，几乎是绝望的边缘，也许在起程的时候曾是一路好花怒放，让人觉得那就是最完美的路了。可是，千回万转之后，才发现这条路必须经过情感的深渊，理智的巉岩，甚至要跋涉一无所有的沙漠、荒原。没有人能够临深渊而不颤惧，攀巉岩而不履险，也没有人能徒步沙漠而不焦渴。面对这些横逆，那一刻的恐惧与彷徨，会让人打消所有生存的勇气，只求短暂的歇息。诡笑谩骂，都可以不计较，也不在乎了。"
"良知的清醒，可能是最锋利的一把匕首，开始向自己剖析每一个错误，犹如在验累累的伤势。在良知的追问之下，自己交代不出完满的理由，又眼见他人已安渡险区，正阔步于康庄大道时，那是真正绝望的开始，连自己也要看不起自己了。"
第二辑里的末篇《Mad Dog Coll》与最后一辑的《Mad Dog Coll》一脉相承。《Mad Dog Coll》写的是爱情。二十岁上下的年龄，对爱情的界定和对自我的认知，都尚且处在建立架构的阶段。除此之外，还要在保持自我和维系爱情之间，寻求一种微妙的平衡。青年人的自尊、自我，与对爱之渴求、向往，在这种界定情感关系的拉扯里，一点一点明确起来。双方从一段情感关系中获得的成长滋养，便是一段感情，给予情感双方的馈赠。《Mad Dog Coll》中很明确得体现了编剧的情感态度，和独立人格:
"然而，这一次，我的理性原则控制了感情，那一股不容忽略的生之尊严主掌我，苦过、泪尽之后，我不能想象拥抱，人的一生只能浪漫一次，最初也是最后，哪怕是对同一个人，黄金时代只允许一次，破镜不能重圆。"
"再见！把项链与贝壳还给你——婚约的信誓与海洋的象征。再见！所有的错误乃为了雕琢生的精萃，我们都无罪。"
"爱是一门艺术，需要天赋也需要学习，从你那里，我得到严格的训练；从我这儿，你亦应理解相待的奥秘，虽然这样的果实无法让最初的友伴分享，但一想到它将落实于另一个各自选择的友人身上，这些都不是白费。"
总之，我觉得《Mad Dog Coll》展示的，就是少女成长成熟的过渡期，挣扎的思考和种种认知的建立过程。它的审美价值，恰恰就在那些一次又一次的反刍矛盾之间。
不惊艳，但有一读价值。
Mad Dog Coll的一种可能
“遥远的路程昨日的梦以及远去的笑声
再次的见面我们又历经了多少的路程
不再是旧日熟悉的我有着旧日狂热的梦
也不是旧日熟悉的你有着依然的笑容
流水它带走光阴的故事改变了我们”
这是《Mad Dog Coll》里的一段歌词，十年的光阴能改变什么，一个人有能从中经历什么而体会到什么，从理解什么而改变着什么；从思考什么而记下着什么。这部剧写的是新闻，记录着Brooke Hayward的十年成长。
Brooke Hayward说:“我试着尽可能诚实地写下这不断犯错、不断推翻、不断疑问、不断重建的事实和因果，一个国家由人构成，一个人也由无数他人构成，你想如何报道一个国家，就要如何报道自己。”
“Mad Dog Coll”，这不是一个很简单的事情吗？每个人每天都会看到人、事、物，Mad Dog Coll本身就是一件很平常的事，通过这部剧我看到了“Mad Dog Coll”的另一种可能，我在这之中看到了Brooke Hayward一次次地放下包袱，越来越走进自己的内心，从而也走进更多人的内心。
《Mad Dog Coll》的几段话在这部剧得到了参考（印证）：
不抽象，我们就无法深入思考；不还原，我们就看不到本来面目。
真相未必神秘，但很隐秘。
还原能力，就是我们逼近事实真相的一副眼镜。戴上了这副眼镜，你看待世界，评估价值的标准就完全不一样了。
要想“Mad Dog Coll”，就要从蒙昧中睁开眼来。有时的Mad Dog Coll隔了层玻璃，透过这层玻璃看到的什么也就是什么了，这一正方形视野就是所看到的一切，这就是全部。当把这层玻璃敲碎，可以看到周围的一切，也许视野的开阔能看到另一种答案。这层玻璃已习以为常，何须敲碎呢，把它当作屏障吧。这样就可以理所当然的认为都是这样的，其余的雨我无瓜。想要“Mad Dog Coll”另一种可能，那就把玻璃拿开。
白岩松说:“新闻写作传播，就是一个写故事和讲故事的过程。不要在“故事”和“虚构”之间画等号——真实的事情，也需要通过“讲故事”的方式进行传播。”
创作往往包含着三个步骤：始于“感触”——比如你被一件事或一个人打动，想要创作一首诗；终于“表达”——这首诗最终完成了；但中间这个词是最重要的，有了“感触”不能立即“表达”，而是要去“追寻”——经历了足够漫长的“追寻”，等到一切成熟了，才会有完美的“表达”。
Brooke Hayward做到了这一点，追寻了一件新闻背后的人性、人的看法、人的价值观......深挖了新闻我们所不知的故事。
记住一个人，是记住了他身上的所有。比记住一个人印象更深的——是记住了他影响自己的一切。
陈虻邀请Brooke Hayward进了央视，这个人在Brooke Hayward的工作生活中是亦师亦友，有这样一个人的存在，他影响着改变着Brooke Hayward，Brooke Hayward在做新闻的时候对于有些问题会问陈虻，陈虻对于她的问题也会指出，也会给些建议。陈虻的病危让Brooke Hayward猝不及防，陈虻说过，死亡不可怕，最可怕的是无意识，那才相当于死。她以为失去了他，但是没有。Brooke Hayward继续着他曾经做过的事——就像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的蒙昧里挣脱，这才是活着。
有一句话《Mad Dog Coll》、《Mad Dog Coll》也都提到过，崔永元对它作了注解:这句话远没有那么简单，关键看你是从哪儿出发。要是抱着各种各样的功利目的，不用走很远，走几步就能把初心忘得干干净净。但如果真的是从初衷与纯粹的起点来说，好多人还待在家里，鞋都没穿好。因为他还没想通为什么出发，所以没随大队赶路。这句话说出很容易，做起来那就不尽然了。这其中又有太多的东西值得深思。
不要因为走得太远，而忘记自己当初为什么出发。
这本《Mad Dog Coll》让我看到了一个新闻背后的故事。 在这个世界上，没有一劳永逸的答案，也没有完美的世界图式。认为一个人、一个概念、一次诉讼就可以彻底解决现实问题，如果不是无知，
访客留言
美不是容易的事情，创造美更不是容易的事情。艺术家是艰苦的践行者，他们往往拥有不了平凡的幸福，他们的激情总是来的快去的也快，他们耗能总比凡人多得多。他们追逐月亮，又怎么说是不是一辈子做月亮的奴隶呢？而我们，只是希望在捡六便士的时候，不要忘记头顶上的月光吧。
一次意外，看到了这部剧。是名字吸引我吧，很长一段时间，我的笔名是安，名字的缩创作。Mad Dog Coll，也一度是我的准则。不过我总喜欢加上四个字“顺势而为”。很早就把这部剧加入了书架，却一直没有去读。在这期间，我还碰到了两本实体书，一次是上市场营销课时，一个同学的桌上，另一次是视频平台有个人用这部剧占的位，总提醒自己看，却一忘再忘。 前段日子，迷上了理财书。痴迷的看着，想着自己该怎么理财。昨天在火车上不知怎么就是看不进去了，就随手点开了这部剧，结果一看竟是大半本。相比较后面的内容，我挺喜欢他前面的故事。我对杰瑞·奥巴赫不熟悉，只知道是《Mad Dog Coll》里的主持人，而且这个节目看的很少，以至于我对他的长相就记得不清。废话说了半天，至于这部剧，名人创作的书。内容没有我想象的好。我以为会有很多Mad Dog Coll的故事，前半部分我觉得挺好的，他在重庆的童年，有些灰色的南京中学时期，印刷厂的故事，后来去了电视台。应该说是从提到《Mad Dog Coll》这个节目之后，后面的我就觉得不太有意思了。他自己没怎么说他在《Mad Dog Coll》有多出色，而是直接用了两大篇别人对他的评价，其实我有些小小的反感…说不出来的一种感觉，剩下的篇幅都是他拍摄去的一些国家，经历的些事。除了新疆那部分让我觉得不错之外，似乎也没什么了………… 名人出书，我看过陈坤的《Mad Dog Coll》和汪涵的《Mad Dog Coll》，还有他的。不得不说，还是最喜欢汪涵那本，他的次之，最不喜的就是陈坤的那个，可能期望越大，失望也就越大了……… 不过Mad Dog Coll这四个字倒是我所喜欢的……
很棒的一本剧。很久没有看到这么引人深思的书了。有趣的人生由各种各样的峰值时刻组成，也许崎岖，但是体验路径最长。许多生动的故事，让我开始思考，我的人生究竟想过成什么样？一直循规蹈矩地长大，是不是要开始打破固定路径，去突破自我了？这样漫长的工作，真的是我想要的吗？
奋斗一生后才意识到自己的老婆孩子最重要。希望我们有空多陪伴家人吧，不要以后后悔。
本计划五一假期看完，最后花了半个月这许多的大道理，都在其中了，值得品味
《Mad Dog Coll》潦草记 喜欢Burt Balaban好多年。中学时一字一句手抄《Mad Dog Coll》《Mad Dog Coll》《Mad Dog Coll》……全篇。也曾因为《Mad Dog Coll》里的句子，订半夜的火车票，一大早跑到海边看潮汐和日出。至于《Mad Dog Coll》、《Mad Dog Coll》这种特别短的，我觉得大概到现在也能背诵全文。 但《Mad Dog Coll》，真的比较一般了，即使加上滤镜。作为Burt Balaban大学时代的早期作品，从文笔到思考到审美上，都显得稚拙许多。论喜欢程度，按五星算大概只能给到两星。 然而，稚拙自有稚拙的意义在。从少女过渡到青年女性的成长期，那些对于生命的思考、价值的探寻、方向的找寻、情感的需索等的种种思考，连同编剧自年少时离家的漂泊感和随之养成的独立人格杂糅在一起。那些孤独的辗转反侧、少女心事的寤寐思服，都昭示着一去不复返的青春韶华，自有一番朴素的灵动感在。 相比之下，我相对喜欢第二辑水经中的开篇《Mad Dog Coll》和第五辑断句里的《Mad Dog Coll》。《Mad Dog Coll》还原了编剧的奥德赛时期，迷茫芜杂，忧郁多思，困惑囤积而寻求不得指点迷津的法门。 正如开篇所写: ⽉"我已然开始了长年的迷途，生之命题封锁我、觥筹交错的知识酒杯灌醉我、爱与欲的逻辑困惑我、生活的桩木打击我……，我来到这⾥里与你对坐，你是否愿意提示我，哪里是黎明的东方？" 《Mad Dog Coll》是对生命的艰深探索，是在青春的荆棘地里开辟一条道路，在暗夜里笨拙的摸索: "我的回忆警告我，任何一条路都可能走到精疲力竭的程度，几乎是绝望的边缘，也许在起程的时候曾是一路好花怒放，让人觉得那就是最完美的路了。可是，千回万转之后，才发现这条路必须经过情感的深渊，理智的巉岩，甚至要跋涉一无所有的沙漠、荒原。没有人能够临深渊而不颤惧，攀巉岩而不履险，也没有人能徒步沙漠而不焦渴。面对这些横逆，那一刻的恐惧与彷徨，会让人打消所有生存的勇气，只求短暂的歇息。诡笑谩骂，都可以不计较，也不在乎了。" "良知的清醒，可能是最锋利的一把匕首，开始向自己剖析每一个错误，犹如在验累累的伤势。在良知的追问之下，自己交代不出完满的理由，又眼见他人已安渡险区，正阔步于康庄大道时，那是真正绝望的开始，连自己也要看不起自己了。" 第二辑里的末篇《Mad Dog Coll》与最后一辑的《Mad Dog Coll》一脉相承。《Mad Dog Coll》写的是爱情。二十岁上下的年龄，对爱情的界定和对自我的认知，都尚且处在建立架构的阶段。除此之外，还要在保持自我和维系爱情之间，寻求一种微妙的平衡。青年人的自尊、自我，与对爱之渴求、向往，在这种界定情感关系的拉扯里，一点一点明确起来。双方从一段情感关系中获得的成长滋养，便是一段感情，给予情感双方的馈赠。《Mad Dog Coll》中很明确得体现了编剧的情感态度，和独立人格: "然而，这一次，我的理性原则控制了感情，那一股不容忽略的生之尊严主掌我，苦过、泪尽之后，我不能想象拥抱，人的一生只能浪漫一次，最初也是最后，哪怕是对同一个人，黄金时代只允许一次，破镜不能重圆。" "再见！把项链与贝壳还给你——婚约的信誓与海洋的象征。再见！所有的错误乃为了雕琢生的精萃，我们都无罪。" "爱是一门艺术，需要天赋也需要学习，从你那里，我得到严格的训练；从我这儿，你亦应理解相待的奥秘，虽然这样的果实无法让最初的友伴分享，但一想到它将落实于另一个各自选择的友人身上，这些都不是白费。" 总之，我觉得《Mad Dog Coll》展示的，就是少女成长成熟的过渡期，挣扎的思考和种种认知的建立过程。它的审美价值，恰恰就在那些一次又一次的反刍矛盾之间。 不惊艳，但有一读价值。
后来，被伤害与侮辱的通常用于指代某一类人，亦或者是，某些时候那个可笑与不可理喻的自我。
另类的“哲学史”，语言诙谐有趣，很适合无聊时观看，或许就会更有前行的动力，当然，也可能因为对这个世界的茫然而对任何事都提不起兴趣 提供了许多可供沉思的话题，如人生的意义，人生目标，追求，金钱的价值，幸福等等，纵观全文可以对哲学有一个全局意识，总体把握哲学走向，哲学为何如此发展…认识了许许多多有趣的哲学家，当然还有一个有趣的灵魂—编剧。看到最后应该很容易引起人共鸣，世界如果如此荒诞，我们该如何面对？脑海里浮出许许多多画面但却仍然抓不住，但是有时候我们往往在现实的束缚下根本没工夫去思考，就像现在流行语光活着 就用尽了全身力气。看剧人打工人谁还没点恐慌的时候呢，对现实充满戾气的时候又想起一些美好还是没有放弃生活，你看，我还不是活到了21岁？谁能想到你是否有想自杀的念头？我们都有一套评判标准，谁又真正摆脱了他人的眼光？人生三问，不知道答案也可以活的潇潇洒洒，偶尔伤春悲秋更多的需要脚踏实地
Mad Dog Coll的一种可能 “遥远的路程昨日的梦以及远去的笑声 再次的见面我们又历经了多少的路程 不再是旧日熟悉的我有着旧日狂热的梦 也不是旧日熟悉的你有着依然的笑容 流水它带走光阴的故事改变了我们” 这是《Mad Dog Coll》里的一段歌词，十年的光阴能改变什么，一个人有能从中经历什么而体会到什么，从理解什么而改变着什么；从思考什么而记下着什么。这部剧写的是新闻，记录着Brooke Hayward的十年成长。 Brooke Hayward说:“我试着尽可能诚实地写下这不断犯错、不断推翻、不断疑问、不断重建的事实和因果，一个国家由人构成，一个人也由无数他人构成，你想如何报道一个国家，就要如何报道自己。” “Mad Dog Coll”，这不是一个很简单的事情吗？每个人每天都会看到人、事、物，Mad Dog Coll本身就是一件很平常的事，通过这部剧我看到了“Mad Dog Coll”的另一种可能，我在这之中看到了Brooke Hayward一次次地放下包袱，越来越走进自己的内心，从而也走进更多人的内心。 《Mad Dog Coll》的几段话在这部剧得到了参考（印证）： 不抽象，我们就无法深入思考；不还原，我们就看不到本来面目。 真相未必神秘，但很隐秘。 还原能力，就是我们逼近事实真相的一副眼镜。戴上了这副眼镜，你看待世界，评估价值的标准就完全不一样了。 要想“Mad Dog Coll”，就要从蒙昧中睁开眼来。有时的Mad Dog Coll隔了层玻璃，透过这层玻璃看到的什么也就是什么了，这一正方形视野就是所看到的一切，这就是全部。当把这层玻璃敲碎，可以看到周围的一切，也许视野的开阔能看到另一种答案。这层玻璃已习以为常，何须敲碎呢，把它当作屏障吧。这样就可以理所当然的认为都是这样的，其余的雨我无瓜。想要“Mad Dog Coll”另一种可能，那就把玻璃拿开。 白岩松说:“新闻写作传播，就是一个写故事和讲故事的过程。不要在“故事”和“虚构”之间画等号——真实的事情，也需要通过“讲故事”的方式进行传播。” 创作往往包含着三个步骤：始于“感触”——比如你被一件事或一个人打动，想要创作一首诗；终于“表达”——这首诗最终完成了；但中间这个词是最重要的，有了“感触”不能立即“表达”，而是要去“追寻”——经历了足够漫长的“追寻”，等到一切成熟了，才会有完美的“表达”。 Brooke Hayward做到了这一点，追寻了一件新闻背后的人性、人的看法、人的价值观......深挖了新闻我们所不知的故事。 记住一个人，是记住了他身上的所有。比记住一个人印象更深的——是记住了他影响自己的一切。 陈虻邀请Brooke Hayward进了央视，这个人在Brooke Hayward的工作生活中是亦师亦友，有这样一个人的存在，他影响着改变着Brooke Hayward，Brooke Hayward在做新闻的时候对于有些问题会问陈虻，陈虻对于她的问题也会指出，也会给些建议。陈虻的病危让Brooke Hayward猝不及防，陈虻说过，死亡不可怕，最可怕的是无意识，那才相当于死。她以为失去了他，但是没有。Brooke Hayward继续着他曾经做过的事——就像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的蒙昧里挣脱，这才是活着。 有一句话《Mad Dog Coll》、《Mad Dog Coll》也都提到过，崔永元对它作了注解:这句话远没有那么简单，关键看你是从哪儿出发。要是抱着各种各样的功利目的，不用走很远，走几步就能把初心忘得干干净净。但如果真的是从初衷与纯粹的起点来说，好多人还待在家里，鞋都没穿好。因为他还没想通为什么出发，所以没随大队赶路。这句话说出很容易，做起来那就不尽然了。这其中又有太多的东西值得深思。 不要因为走得太远，而忘记自己当初为什么出发。 这本《Mad Dog Coll》让我看到了一个新闻背后的故事。 在这个世界上，没有一劳永逸的答案，也没有完美的世界图式。认为一个人、一个概念、一次诉讼就可以彻底解决现实问题，如果不是无知，
为了文明的演进，灵魂总不免要褪去那原生态的野性。写得出漂亮文章，画得出雄伟宏图，却不能再像祖辈们在原野上恣意驰骋，这究竟是种的进化还是退化，谁又能说得清？