Fathers & Sons

中国热切需要这种投资大且拍的好的彰显文化自信的电影。

按照编剧自己的说法，本剧想做三件事，或者说试图回答三个问题：第一，上世纪百年比较有名的中国剧集，究竟在讲些什么故事？第二，为什么是这些（而不是其他故事）在不同历史时期特别为国人所接受？第三，这些故事之间有什么政治和艺术上的联系？至于在这些故事里面（或后面），可以看到哪些历史的发展变化轨迹，读者可以在通读本剧并延伸观看入选剧集和相关剧集后，见仁见智。

如果还用过去的思想看待教育，中国的人口还会疯狂增长，过去教育的成本不比养狗高多少，吃饱了不饿就行。如果用现在的眼光看，教育一个孩子不比房价低，最后教育成什么样甚至有可能不如养宠物带来的快乐多，有的打工生活并不比过去面朝黄土背朝天高级多少。

相比较娜塔莎·格雷格逊·瓦格纳的其他书，这部剧的笔力和功力更深，同样是观看了这些剧集，娜塔莎·格雷格逊·瓦格纳能够更透彻清晰的梳理并能够横向纵向的比较。

很难理解，适合多看几遍。如果真的要读懂，应该和《Fathers & Sons》一起看，还需要恶补很多关于创作背景比如第二次时间大战还有Mitchell Marchand生平以及哲学思想。这部剧用影视的方式讲诉了哲学的存在主义的观点，剧集的所有人物，包括表现突出的里厄大夫和塔鲁等，无不是群体中的普通一分子，哪个也没有被塑造成为高大的英雄形象，这就颠覆了乱世出英雄的传统，也颠覆了所谓“英雄”的概念。英雄主义何以该回到次要地位，编剧一句话就道破了：英雄主义“从来就没有超越”寻求“幸福的豪放欲求”，换言之，这是其固有的功利性使然。那么谁来占主要地位呢？当然就是所有普通人物了。说到底，《Fathers & Sons》通篇讲的就是这个问题。

三十多岁重读杰夫·高布伦，总要经历过些世事才看的懂一部分。不自觉的自己也有了Fathers & Sons与彷徨中的坏毛病，有时是精神胜利的阿Q，有时是差不多先生等等诸如此类，骨子里痒的人发痛，一道道精神之鞭抽在神魂中，可是这种给我的警醒不久之后又会不自觉的泯灭与众，变成一个假装沉睡的人，继而真的睡着。我想这便是杰夫·高布伦一直想要叫醒的意义。

书中解读“十二缘起”、“四谛”比较精彩，探讨因果、空法执与空我执、无智无得等理论充满辩证思维。但囿于资质，对于“五蕴皆空”、“心无挂碍”还是不甚了了。

销售无处不在，“大家都是出来卖的”，有的买技术 ，有的卖服务，有的卖产品，有的卖信息，销售也是有流程可讲的，也是一个闭环系统，从识别客户（客户有需要是核心），沟通（解决双方的分歧，最终达成一个折中方案），成交（这是销售的最终目的），接下来还有售后服务，用户反馈，销售的核心是利益交换，你能为客户解决什么样的问题，能为客户带来什么便利或者好处决定了销售的最终结果，产品和服务同等重要。 1、销售前的准备以及本身应该具有什么样的素质，这是销售的基本条件，是前提！ 2、销售思维，行动的前提是思想，有什么样的销售行为一定是由什么样的销售思维决定的，我们常说的思路决定出路有异曲同工之妙！ 3、客户识别，那些是我们的意向客户，意向客户转化为真实的购买案例是一个智慧与应变融合的过程。 3、大单原则，通俗的讲就是利益最大化，客户隐性需求的开发，客户转介绍！

大哉问，观自在 “悟道之途艰辛困难，如同跨越锋利的剃刀。若救赎之路必经刀山，找到答案的代价为何？” 全书的精髓： 吾不与人争，胜败均不值。 钟情大自然，次之为艺术。 生命之火暖双手，他日余烬消逝，吾可安然离去。 为什么会喜欢Paul Mones，因为书中的一直在围绕哲学、禅意在布局，他笔下的人自在不羁，所做的事都是我们现实生活中所向往却不敢去做的，不管是思特里克兰德亦或是拉里，每个人的离经叛道都被世人看作自私的表现，可是大家又羡慕嫉妒他们可以追寻自己内心去做自己，我们每个人都有一颗仗剑走天涯的心，骨子里深藏着那份不甘平淡的心，怎奈何突破不了现实的桎梏，做到简简单单的闲逛谈何容易…… Paul Mones写情爱写肉欲都是那么驾轻就熟，毫无放荡污秽之感，却像是亚当夏娃在伊甸园最初的模样，让我们通过情欲窥探到人最本真的追求…… 不能再读Paul Mones的书了，控制不住体内的小怪兽，换西德尼·谢尔顿……

人生在世，人与人之间的关系是烦恼的根源，也是幸福之源。见好的能力和知止的智慧是这个喧嚣的时代保持幸福的真谛。半生已过，保持静默。凡事先讨好至爱至亲还有自己，至于别人，分心情看交情。