30多岁的山姆(托马斯·加瓦那饰)和格瑞(海瑟·格拉汉姆饰)是一对情投意合的兄妹，两人的生活是如此和谐，他们共同分享着纽约市区中的一间阁楼，他们爱看相同的老电影，他们一起散步，一起为对方物色理想伴侣，
这是一个可爱的大孩子在当爸爸的路上和儿子一起成长的故事，名字起的尤其可爱
神作！给五星是因为只有五星！跟其他作品根本无法放在同一个维度去比较！制作精良！诚意满满！演技精湛！配乐呼应！还原度太高了！我被洗脑了！我觉得我何尝不是一个火鸡！我就是火鸡！一定有在我们层级之上的农场主！但是我也是虫子，从未被消灭的虫子！
课程读物，简单地从看剧报告里摘取片段点评。此剧讨论了许多性别视角下的社会问题，婚姻、爱情、社会分工、家庭角色等等。 在我看来，全书的关键字为“自我”。 何为自我？自我即主观意识与自由精神，是对自己的绝对忠诚与肯定，是不需要依附任何人的独立存在。自然人作为有意识的独立个体，每个人的自我都应有自由成长的空间，在社会的土壤中任意伸展。 反而性别凝视侵蚀了社会空气，刻板印象与性别歧视极大的影响了自我意识成长的自由。性别视角的限制孕育了两种自我发展的倾向：一是人的自我照着规划好的路线延伸，成为社会的统一生产物；二是在追求自由的过程中被侵蚀、被破坏，在疼痛中渐渐变得残缺。一种麻木，一种苦痛，女性的自我受困于社会的囚笼，应当如何拯救？ 女性何时能学会在持久存在的性别凝视中拯救自我，何时就将真正的醒来。
故事很感人，我喜欢顾余生和秦芷爱的爱情故事，也喜欢陆半城和许温暖，让我想起看剧时的我们。
引用豆瓣短评的一段话:“罗兰·巴尔特对发散性、碎片化、杂然而充满匮乏与挫败的格瑞的困扰Gray Matters的推崇（即对整全统一的、精确组织化的爱情故事/世俗神话的反抗），与爱情的非理性、易变性特质完美契合。一方面，种种絮语虽琐碎唠叨却能令人深有同感，另一方面，对符号学的把玩与对歌德/尼采/普鲁斯特的引用又使文本晕染上了一种不合时宜的学究气息。”
总有不期而遇的温暖，给你生生不息的希望。让你病的人，给不了你药，给你药的人，舍不得你病。
近期最最最喜欢也读得最最最舒服的一本剧!愿望总是一次次破灭，但主角却总能再次对生活充满热情，总能发现城市角落里自然的美。理想与现实必定会有冲突，揭开这层面纱也会留下各声哭泣，但梦还是要有的，希望才能一直都在。愿我的生活也足够可爱有趣,且多彩浪漫!
改革开放中的原始积累是邪恶的，灰色的，血淋淋的。时代造英雄，也造就了一些丑陋的人！
本来觉得还行，手欠查了下知否才7.8分，顿时觉得肩负拉回评分的使命。
看到可视性才反应过来就是人机交互课里讲的Norman。本来已经有点没耐心重温旧课了，强迫症发作还是把书捡起来看完了🤭看着看着又觉出点趣味了。xx Principle这种硬干货吧，说是学过了知道了，要说的时候又记不得多少，看看案例加强印象，培养一下“以用户为中心”的产品意识，也蛮不错的。 书还是很经典的，几十年过去了仍然不过时，很多日常用品都没什么太大变化。而电话和计算机则经历了飞速的更新换代，真奇妙啊。
2005 · 美国
2006 · 法国
2010 · 中国
1999 · 阿根廷
2002 · 丹麦
2003 · 法国
2004 · 美国
1984 · 西班牙
访客留言
这是一个可爱的大孩子在当爸爸的路上和儿子一起成长的故事，名字起的尤其可爱
神作！给五星是因为只有五星！跟其他作品根本无法放在同一个维度去比较！制作精良！诚意满满！演技精湛！配乐呼应！还原度太高了！我被洗脑了！我觉得我何尝不是一个火鸡！我就是火鸡！一定有在我们层级之上的农场主！但是我也是虫子，从未被消灭的虫子！
课程读物，简单地从看剧报告里摘取片段点评。此剧讨论了许多性别视角下的社会问题，婚姻、爱情、社会分工、家庭角色等等。 在我看来，全书的关键字为“自我”。 何为自我？自我即主观意识与自由精神，是对自己的绝对忠诚与肯定，是不需要依附任何人的独立存在。自然人作为有意识的独立个体，每个人的自我都应有自由成长的空间，在社会的土壤中任意伸展。 反而性别凝视侵蚀了社会空气，刻板印象与性别歧视极大的影响了自我意识成长的自由。性别视角的限制孕育了两种自我发展的倾向：一是人的自我照着规划好的路线延伸，成为社会的统一生产物；二是在追求自由的过程中被侵蚀、被破坏，在疼痛中渐渐变得残缺。一种麻木，一种苦痛，女性的自我受困于社会的囚笼，应当如何拯救？ 女性何时能学会在持久存在的性别凝视中拯救自我，何时就将真正的醒来。
故事很感人，我喜欢顾余生和秦芷爱的爱情故事，也喜欢陆半城和许温暖，让我想起看剧时的我们。
引用豆瓣短评的一段话:“罗兰·巴尔特对发散性、碎片化、杂然而充满匮乏与挫败的格瑞的困扰Gray Matters的推崇（即对整全统一的、精确组织化的爱情故事/世俗神话的反抗），与爱情的非理性、易变性特质完美契合。一方面，种种絮语虽琐碎唠叨却能令人深有同感，另一方面，对符号学的把玩与对歌德/尼采/普鲁斯特的引用又使文本晕染上了一种不合时宜的学究气息。”
总有不期而遇的温暖，给你生生不息的希望。让你病的人，给不了你药，给你药的人，舍不得你病。
近期最最最喜欢也读得最最最舒服的一本剧!愿望总是一次次破灭，但主角却总能再次对生活充满热情，总能发现城市角落里自然的美。理想与现实必定会有冲突，揭开这层面纱也会留下各声哭泣，但梦还是要有的，希望才能一直都在。愿我的生活也足够可爱有趣,且多彩浪漫!
改革开放中的原始积累是邪恶的，灰色的，血淋淋的。时代造英雄，也造就了一些丑陋的人！
本来觉得还行，手欠查了下知否才7.8分，顿时觉得肩负拉回评分的使命。
看到可视性才反应过来就是人机交互课里讲的Norman。本来已经有点没耐心重温旧课了，强迫症发作还是把书捡起来看完了🤭看着看着又觉出点趣味了。xx Principle这种硬干货吧，说是学过了知道了，要说的时候又记不得多少，看看案例加强印象，培养一下“以用户为中心”的产品意识，也蛮不错的。 书还是很经典的，几十年过去了仍然不过时，很多日常用品都没什么太大变化。而电话和计算机则经历了飞速的更新换代，真奇妙啊。