Cosas del querer, Las

Cosas del querer, Las

4.4 年份: 1999 地区: 西班牙 类型: 经典

In 1940's Madrid. Juan plays piano for Pepita and her on-stage partner Mario. Although Mario really

访客留言

主角太顺,毫不地狱,完全不惜命。

总体来说值得看,各行业不同背景的名人精华演讲能带给自己不一样的视角和启发,很多经验在任何年代都适用。里面收录的演讲很多距现在比较久了,对我来说产生的共鸣会受影响,但是站在一个当代的角度看过去的演讲内容,了解十几二十年前很多名人和大学生关注的焦点、大家面临的问题和焦虑,再把它们投射到当前来思考,是很有意思的一件事。如果能再看一些近几年收录的演讲进行对比可能会更有意思。

8马仙洪牛啊

卡尔维诺《Cosas del querer, Las》三部曲最后一部,我认为也是内容最丰富的一部(树上的王国、与树下人形形色色甚至轰轰烈烈的活动、与薇莪拉的浪漫爱情、历经的社会变革,等等) 《Cosas del querer, Las》讲述了一个“一言不合”就上树然后再也没下来过的故事。柯西莫因“年少叛逆”上了树,却逐渐在树上发现了一个全新的世界,看似荒唐地生活在树上,与现实和地面疏离,但一直“生活在我们身边,几乎同以前一样”。树上的视角让柯西莫重新地认识了树下的世界和人,他尽情地设计自己的生活,同时与树下的人打交道,帮助树下的人,实现自己的社会价值。故事一直讲下去,柯西莫最终也没有再下树,他学会了生存技能,谈了恋爱,完成了几桩事业,过完了只属于他自己的独特的人生。或许,最重要的不是在树上生活与否,而是而是对自我设定的坚持与努力 就剧集手法和艺术水平而言,我不懂专业的词汇,但能感觉的出这是一部值得细品的、非常有趣的作品 —————————— 总之,初读《Cosas del querer, Las》三部曲,感觉到自己的一些底层认知在被改变。《Cosas del querer, Las》关于意志与肉体的存在,《Cosas del querer, Las》关于完整到分裂再到完整的进化,《Cosas del querer, Las》关于坚持自我的自由 跳脱出时代的、关于本质的东西,值得我们被这些被发达物质所束缚的现代人去思考

像仪式一般,每看完一本剧,都想多少留下点随感。也许是想像亚隆说的留下“涟漪”,或者是留下一张当下脑海中的缩影,以便未来的某个“饥饿”时刻,回来反刍。 从17年以后的某一天,开始接触心理学类的剧集,可能是终于想剥下身上精心粉饰的各种“邦迪”,拿起酒精棉和碘酒,开始小心的处理“伤口”。 第一次接触亚隆,却是通过他的最后一本著作开始。好在观看之初不知他为何人,于是并没有带着任何期待和崇拜。但从翻开第一章,第一个梦境出发,我就无时无刻不在乘坐内心的过山车。偶尔倒吸凉气,偶尔泣不成声,偶尔双手颤抖,思绪也偶尔神游驰骋。虽然生活在不同的年代、受到不同的教育、经历了不同的文化教育背景,但巨大的共情和真诚认知,让我迅速成为了亚隆的崇拜者。仿佛通过十几个小时的观看,我经历了他的种种,他感知到我内心的每一个敏感,我们成了从未见面的忘年交。特别是对母亲的怨悔、对儿时下棋时输不起的记忆、对幼年努力学习和进取的真实根源是来自于不安全感的自我保护欲,是为了向母亲证明自我,是为了永远脱离那个令自己自卑和感到渺小的阶级。这些亚隆儿时的自我经历,却好似另一个平行时空里,我自己的投影。 我很少看到心理学家这么真诚地将自己的累累印记公之于众。真诚的细节到年薪,到摇头丸,到夫妻关系,到对某些患者不由自主的成见。如此大胆,如此亲切,如此真实,如此的人性! 在读到这部剧的后几个集数,我常常不由自主的幻想,到自己85岁的时候(有可能活不到:-0),我能否像亚隆一样,如此精准的记得生命中曾经出现的某些生动细节,却又能连贯而有取舍的把自己完整的一生还原出来,并产生些许有意义的涟漪…… 对于从此剧中获取到的巨大收获,并不能通过三言两语又颠三倒四的叙述表达出来。好在书签和标记的功能,弥补了大脑进化的不足,存在主义心理学和曾经对亚隆有裨益的剧集,我想后面又是一串长长的学习清单。而亚隆极其自律严谨的写作和学习风格,同时又擅于规划利用碎片化时间的工作方法,无疑都是我从书中获取的宝贵财富…… PS:读这部剧时无限循环播放的是Electromilonga Rioplatenses的全部音乐。

通过主席诗词,更好的认识了主席,其文化学养真不是一般人所能及

只可惜未能对当朝起义做出合理公正评价,也许是迫于当朝淫威,相信会有一个好的交代的。

一个人的人际关系可以通过他与物品之间的关系体现出来。反过来,一个人与物品的关系也可以在他的人际关系上得到反映。 整理,说到底是一个发现自己的过程。

这部剧中含大量诗词文化知识,说实在我有些消化不来,读的过程只能用囫囵吞枣来形容,因此这个“一般”的评价是根据我自己读后的感觉来的,不能代表此剧不好,我只能说点皮毛。玛丽亚·巴兰科对于诗词的评价是基于三个境界的标准,见解独到,但由于带有主观色彩,言论并不完全正确,在赏析中提到的内容还是相对客观的。

看了两章,就是看不进这种温情杂文,还是刷微博的几个育儿博主省时