Black Horses

资料详实，分析精彩，数据充分，说理有依，让你了解几十年前的历史，很喜欢

作家的描寫讓我們體會到生活在慢煮中越來越有滋味！ 喜歡汪老師的作品。

没有CP感

家里人炒股，总是和我谈要复盘，要培养盘感，要打板，要抓龙头等等，经常搞得我莫名其妙！ 本来这部剧我是要给不行的评价的，但看了这部剧，抛开能不能稳定赚钱不谈，起码知道家人炒股是在做什么了，所以还是给了个一般的评价～ 回到这部剧的内容，本来是想要学习一下这类游资投机的底层逻辑的，但是看完以后发现，恰恰找不到底层逻辑？虽然编剧通篇都反反复复的强调要有体系，要有执行力，要辛苦复盘！要找到正确的投机方式！要培养好心态！！！ 但是！！！最最重要的一点编剧避而不谈！那就是，这些体系执行力心态等等，都是要建立在最基本的逻辑之上的！！！而全书最终都没有形成这个基本逻辑，都是在非常碎片化的讲各种现象！！！ 打个比方，就像夸父追日一样，编剧告诉你要科学的追着太阳跑！要有体系的追着太阳跑！要坚持追着太阳跑！追太阳的时候心态要好～ 还有编剧比较喜欢引用孙子兵法。但我怀疑编剧根本没完整看过孙子兵法，所以对孙子兵法的理解和引用简直可笑的不能再可笑了！！！ 最后总结一下，好的书都是揭示世界运行的底层逻辑的，就像孙子兵法，为什么流传两千年依然生机勃勃！世界是不断变化的，但在不断变化的表象下深埋着不变的真理，这也是孙子兵法最大的价值所在！孙膑揭示了万年不变的真理！而编剧写得这部剧，明显编剧始终受困于花花世界中无法自拔！ 这部剧应该换个名字，叫《Black Horses》

好长好长的一部剧集，终于看完了，女主很强大，结局很完美，配角也很生动，有哭有笑，喜欢编剧的文笔！继续支持。

三生三世 有些事情我们懂了不好，有些事情不懂不好。 抛开了肉身凡体，本就是一桩美妙之事。 没有束缚的思想总能让我们的想象得到一次释放。

这是一本需要批判性看待的书，我看这部剧的时候想到了曾经愚蠢的我。这部剧打着帮助女孩们获得男人的忠诚的爱，但在我看来是在传输一些姑娘们在亲密关系中必须遵从的原则。具体做法主要适用于认识初期以及恋爱初期，但是其中的某些原则可以一直遵守。 1·易于相处，难以得到。意识就是让男人追你的时间长点！花的钱多点！人都有这样的心理：越难得到的东西就会越珍惜它，东西是这样，人也如此。而且时间长点也能检验男人的品行。 2·做个与众不同的女人。女孩子刚开始要矜持点，你不能让他猜到你喜欢他，可以表现略有好感。因为男人都是喜欢挑战的生物，他都知道你肯定喜欢他了，还有什么乐趣呢？ 3·如果你想和男生发展恋爱关系，那么不要做他的心理咨询师，不要当他的老妈子。他失恋了想你吐槽女友，你不要给他建议，只需要洗耳恭听表达同情就可以了！ 4·要有边界感。即“自己的事情自己做！”就算他是你喜欢的人，就算他是你老公或者对象，你也没有义务帮他做他该做的事。比如小到帮他洗袜子洗内裤，大到帮他调节他们家的家庭矛盾。就算他要求你做，你也要拒绝。总是说“好”的姑娘没人疼的，你不愿意的事情就要果断拒绝。 太懂事的姑娘也没人疼的。无关紧要的事情自私点是对自己有好处的！ 5·始终要爱自己，要把自己的感受放在第一位。打电话十分钟左右，你要先挂掉电话，先结束约会。你没有义务回答别人的每一个问题，你也没有义务活跃气氛。如果男生喜欢你，他会主动开口说话的，他会问你很多问题的。以前我太实诚了，我觉得别人说的话一定要接，问的问题一定要回答，即使我说出的话很直接我也会说。现在想想好傻，我有不回答的权利也有跳过这个问题的权利，甚至我都可以直接不说话。 总结：以前我一直追求男女平等，我一直想如果男生能主动追求女生，为什么我不能主动追求男生？看完这部剧后，我想通了。男女平等只适用于工作上的同事关系和生活上的朋友关系，它压根就不适用于男女爱情关系。因为男人是天生的狩猎者，这是人的天性也是无法改变的。男生就是喜欢挑战和刺激，以后我要男女有别：跟男士说话一套，跟女士说话一套。感谢这部剧让我拨开云雾见太阳看见更现实的更加顺应天性的爱情是如何得到的。

《Black Horses》——读《Black Horses》 在本该努力学习工作的这个周六，台风来临的这一天，我一口气读完了这部剧的最后五章。 我知道哲学是所有学科的终极。在从小到大的各种课程中，哲学指引科学的发展被反复强调，所以我也从来没有过“悬搁判断”就对这话深信不疑。但我必须承认，这是我第一次对哲学感到兴奋。我过去在大学选修过一门叫西方哲学史的课。周一晚上七点十分，在没有空调的老楼里，我饱受南方的炎热和毒蚊子的侵扰，偶尔才能振奋精神听一下斯多葛的世界理性和笛卡尔的我思我在。后来我写了非常神奇的结课报告，以一种年轻人独特的自信说哲学也要受到历史的限制。 鬼知道我那个课怎么得到高分的。 看完这部剧，我仍然认为哲学会受到历史的影响，只是和当初的看法已经不同。存在主义哲学似乎正因为它的特性才和历史交融，而离不开历史又成为他的特征。这让本剧中的存在主义像是某种活的东西。它投身世俗，风尘仆仆，却因此熠熠生辉。存在主义突然像我证明，哲学确实是可以指引人们去生活的。哲学是现实的存在。 但稍微用点现象学（我只是在现学现卖）的话说，用书里的观点说，哲学家也终将变成后世眼中的研究对象。或许当年在选修课上听到老师讲到萨特或者加缪等人我也只会兴趣缺缺——尽管我那时候就非常喜欢米兰·昆德拉，而我终于找到了他吸引我的那种特质的来源。是现在的我，处在现在境遇中的我选择了它。 我读大学以后，还是有很多事都可说身不由己，听凭父母——我不是没有选择，我选择了妥协。因为我的力量还不够强大。但是后来我开始父母就选择进行无尽的争吵，我的口头禅变成了，你们不能替我选择，你们不会替我承担后果，承担后果的是我，所以这是我的人生！我的！现在看来，这竟是一句存在主义口号。 另一个让我对这部剧着迷的方面可能来源于写作。我很喜欢书写生活本身，把自己的经历和周围的朋友都写成剧集，试图总结出一种思考。反正并不受到好的评价。虽然我也不爱传播我的作品。不过至少我的一些朋友就并不特别欣赏我这部分剧集。印象颇深的是，我曾和几个网上认识的朋友聊剧集这事，话题起源就是是否应该剧写自己的生活。她们说自己的生活太无聊了，而我觉得人应该忠于自己的体验。我是一对多，即使自认不落下风也仍旧有点意难平。而见到诸位存在主义学家的写作观念和风格后，我产生了一种和大师观念相似的窃喜。我就是这么肤浅。 还有一件小事让我对观看本剧产生了奇妙的兴趣。读这部剧前的两个月，我和一位朋友曾在深夜因人到底是否具有必然性产生了争论。朋友说人身上有生来就有的某种特质，所以即使人生经历不同，或早或晚，他也依然会成为今天的他。而我说人的可能性是无穷的，一切都是人的选择。我们无法说服彼此，而我一直觉得是朋友不肯承认自己的傲慢。事实上，直到现在我也依然认为那个观念来源于某种傲慢（我猜我的朋友会看到的，所以其实我也很傲慢）。 但不管怎么说，在看这书的时候，我立刻发现我们两的争吵既像自由同境遇的矛盾，又像虚无和存在的矛盾。萨特就举例说人做出选择除了当前的境遇，还有一点别的。不是境遇造就了选择。那么，这份自由，这份别的，究竟是过去的沉浸所造就的，还是天生就属于我们的呢。 我倾向于前者。当然这是为了支持我那时的观点。人完全自由，人拥有可能。 我朋友不爱哲学，我曾经也并不欣赏。但我迷恋咖啡，所以我走进了这座存在主义咖啡馆，在大师声音的包围下体会了获得知识的狂喜。我想对大多数人来说，这只能称得上一本存在主义的科普读物。看完这部剧也并不能说对存在主义有了多深入的了解。但我愿意把我的读后感鲁莽地讲述。 下次我会从另一个门进来。

本剧致力于两大主题自立和爱，追求人类和共同体，课题分离。 1⃣️教育的目标是自立，自立就是“脱离自我中心性”，摆脱对他人的依赖。自立是对待人生的态度，是生活方式的问题， 2⃣️幸福的本质是奉献，是爱。主动去爱和信赖别人，拥有爱人的能力，人们是通过爱他人逐渐成熟起来的。 阿德勒思想并非教条僵化的，而是与时俱进的，他认为重要的不是被给予了什么，而是如何去利用被给予的东西，关键在于你的那颗心，与王阳明心学也有共同之处。

我还是更喜欢《Black Horses》，充溢着灵气。《Black Horses》这一篇章让我更了解了Edward James一些。