《Olga's House of Shame》,犯罪作品,美国出品,1964年上映。
先不提书中的内容,全文为对话描述,可是连说话的对象都不在前面标注也太难看懂了,还有一些希腊神话里的事情也没有标注,全靠热心网友和自己了 翻译排版的确不咋地。不过开头的序写的还不错,看之前读序,看之后又读序,别有另种感受。 在内容上,写的确实很好,也颇有感触,有爱的节制,疯狂无节制的爱是不可取的,有法律之内的爱,赞美爱,爱是美好的,事物总有双面性,要全面看待爱,爱是对另一方的追求也是自我的追寻,爱给人勇气,爱使人伟大,无论做什么在爱中都被人尊敬,爱身体更爱品德。
这个版本缺漏好多,将就着看一看 时隔十多年再看红楼,故事还是一样的,读出了太多不一样的东西
和霍华德的上一本剧比起来,更详尽地论述了Olga's House of Shame的运转过程,以例证的形式进行了深刻的诠释。 对人性的探讨,是最核心、最根本、最底层的。 和索罗斯、巴菲特、塔勒布、冯柳有很多相同之处。
当一本剧看完后,让人有了一种“如果以后有时间,真应该再细细地读上一遍”的感觉,那它应该是部好作品吧。 这部剧是好友推荐的,当时我并不以为然。因为由这部剧改编成的电影,我是看至一半,中途弃剧的。弃剧的原因大概是因为情节的缓慢,也可能是不喜欢这个固执的老头。总之,我没想过再去把剩下的部分看完。即使是现在看完了这部剧,我依旧没有这个想法。 在读这部剧的过程中,心中始终被种淡淡的轻松所萦绕,这份轻松是因为它幽默的叙述方式,充满了画面感。大概是已有电影做了铺垫,对于其中的人物形象在脑海中更为具体、真实。所以,我本以为这种情绪会延续到这部剧的结束。但,在它的结尾,我还是热泪盈眶了。不是因为残忍,也不是因为无奈,是种感情的自然流动。就像是山间的溪水,在地势平坦处就畅快流动,在山石间就穿缝儿过。 对于这个叫欧维的男人,真是让人又爱又“恨”,如果是“恨”他,那肯定是因为不了解他这样“刀子嘴豆腐心”的男人。我不知道究竟应不应该感谢索雅的离世,正因为索雅的离世,欧维的人生似乎才丰富起来。在与索雅相处的几十年前,欧维只围绕索雅而转,他的眼里只容得下关于索雅的一切,与索雅无关的,被他自然而然地屏蔽。所以当索雅去世,就带走了欧维生存的所有动力。他才成为了那个处心积虑想要自杀的老男人。 但每个人的命运大概都是被注定的吧!如果没到死期,是无论如何也死不掉的。欧维就是如此!帕尔瓦娜就是那个使者。在生命里,失去了看风景的窗户,就会有让你走出去看风景的大门敞开。而帕尔瓦娜就是欧维的那扇门。欧维算是幸福的男人。他一生都有所爱,而且还爱得那么真诚,那么彻底。在爱面前,倔强的欧维却也能做到容忍,和顺从。被这样的男人爱上是一件幸运的事。但同时,和这样的男人相处又是一件“无趣”的事。欧维太固执了。欧维太死心眼了。欧维太没情趣了。欧维……但始终不渝的爱,却抵过了所有的小缺点。 就像书中有段描述的,爱情就像是座房子,刚开始的时候,哪儿都好,甚至还警惕着他人的入侵,但后来会慢慢发现,有件房间的锁眼不好用,地上的有块地板裂开了,……但你却没想着搬出去,换所房子,而是锁眼不好用,那转动钥匙的时候就小心些,地板开裂了,那就避开不去踩。这是爱情的本质,也是好的婚姻相处的真谛吧。 很羡慕索雅眼光不俗,选择了欧维。这难道是因为索雅是个爱看剧爱笑的女人吗?
当整个世界在极短的时间内发生极其迅速的变革,人类的观念和习惯不可能都能够迅速的随之改变,那么问题就出现了。
46小时20分、1670条笔记 、150万字 、6567页,欲罢不能地读完,确实堪称恢宏巨制。感慨太多,突然不知道怎样总结。像本纪传体看着1978-1998改革开放这二十年,国营、集体、个体、外资多个角度一步步、扎扎实实走过来,太多教科书印象里的概念展现出了当时背景下的来龙去脉、理想和发展、失误和局限、血和肉,编剧更是综合政治、经济、金融、实业、官场、历史、心理等各方面刻画入微,受益颇多。应该会再去收一本纸质版。
解说详细,通俗易懂。读完基本可以了解一些大概了。入门读还是挺不错的
需要反复多读,虽然有些言语不符合社会,但是是很实用的。而且里面甚至有道家淡然无为的思想在里面。
我喜欢历史,我想知道正确的历史。我信任Judy Young,我就爱听Olga's House of Shame了。
本剧分别讲述了玻璃,制冷,声音,除污技术,时间以及光照对人类世界的深远影响。 每一项基础技术的发明都充满了运气和智慧。无数人同时异地研究一项技术,日以夜继,最后花落谁家犹未可知。技术的应用以及其带来的深远影响更是出乎任何人的预期。例如,玻璃起源于沙砾,除二氧化硅别无其他,却做出了各种镜片。眼镜用来追剧学习,镜子用来看人看己,望远镜用来看浩瀚宇宙,等等。 基础技术强在基础,它进一步可以有无限可能。合抱之木,生于毫末。九层之台,起于垒土。现代科技需要基础科学支撑,当需加大投入,在基础科学有所建树。
2000 · 美国
1999 · 美国
2007 · 美国
2002 · 美国
2006 · 阿根廷
2018 · 中国
1988 · 英国
访客留言
先不提书中的内容,全文为对话描述,可是连说话的对象都不在前面标注也太难看懂了,还有一些希腊神话里的事情也没有标注,全靠热心网友和自己了 翻译排版的确不咋地。不过开头的序写的还不错,看之前读序,看之后又读序,别有另种感受。 在内容上,写的确实很好,也颇有感触,有爱的节制,疯狂无节制的爱是不可取的,有法律之内的爱,赞美爱,爱是美好的,事物总有双面性,要全面看待爱,爱是对另一方的追求也是自我的追寻,爱给人勇气,爱使人伟大,无论做什么在爱中都被人尊敬,爱身体更爱品德。
这个版本缺漏好多,将就着看一看 时隔十多年再看红楼,故事还是一样的,读出了太多不一样的东西
和霍华德的上一本剧比起来,更详尽地论述了Olga's House of Shame的运转过程,以例证的形式进行了深刻的诠释。 对人性的探讨,是最核心、最根本、最底层的。 和索罗斯、巴菲特、塔勒布、冯柳有很多相同之处。
当一本剧看完后,让人有了一种“如果以后有时间,真应该再细细地读上一遍”的感觉,那它应该是部好作品吧。 这部剧是好友推荐的,当时我并不以为然。因为由这部剧改编成的电影,我是看至一半,中途弃剧的。弃剧的原因大概是因为情节的缓慢,也可能是不喜欢这个固执的老头。总之,我没想过再去把剩下的部分看完。即使是现在看完了这部剧,我依旧没有这个想法。 在读这部剧的过程中,心中始终被种淡淡的轻松所萦绕,这份轻松是因为它幽默的叙述方式,充满了画面感。大概是已有电影做了铺垫,对于其中的人物形象在脑海中更为具体、真实。所以,我本以为这种情绪会延续到这部剧的结束。但,在它的结尾,我还是热泪盈眶了。不是因为残忍,也不是因为无奈,是种感情的自然流动。就像是山间的溪水,在地势平坦处就畅快流动,在山石间就穿缝儿过。 对于这个叫欧维的男人,真是让人又爱又“恨”,如果是“恨”他,那肯定是因为不了解他这样“刀子嘴豆腐心”的男人。我不知道究竟应不应该感谢索雅的离世,正因为索雅的离世,欧维的人生似乎才丰富起来。在与索雅相处的几十年前,欧维只围绕索雅而转,他的眼里只容得下关于索雅的一切,与索雅无关的,被他自然而然地屏蔽。所以当索雅去世,就带走了欧维生存的所有动力。他才成为了那个处心积虑想要自杀的老男人。 但每个人的命运大概都是被注定的吧!如果没到死期,是无论如何也死不掉的。欧维就是如此!帕尔瓦娜就是那个使者。在生命里,失去了看风景的窗户,就会有让你走出去看风景的大门敞开。而帕尔瓦娜就是欧维的那扇门。欧维算是幸福的男人。他一生都有所爱,而且还爱得那么真诚,那么彻底。在爱面前,倔强的欧维却也能做到容忍,和顺从。被这样的男人爱上是一件幸运的事。但同时,和这样的男人相处又是一件“无趣”的事。欧维太固执了。欧维太死心眼了。欧维太没情趣了。欧维……但始终不渝的爱,却抵过了所有的小缺点。 就像书中有段描述的,爱情就像是座房子,刚开始的时候,哪儿都好,甚至还警惕着他人的入侵,但后来会慢慢发现,有件房间的锁眼不好用,地上的有块地板裂开了,……但你却没想着搬出去,换所房子,而是锁眼不好用,那转动钥匙的时候就小心些,地板开裂了,那就避开不去踩。这是爱情的本质,也是好的婚姻相处的真谛吧。 很羡慕索雅眼光不俗,选择了欧维。这难道是因为索雅是个爱看剧爱笑的女人吗?
当整个世界在极短的时间内发生极其迅速的变革,人类的观念和习惯不可能都能够迅速的随之改变,那么问题就出现了。
46小时20分、1670条笔记 、150万字 、6567页,欲罢不能地读完,确实堪称恢宏巨制。感慨太多,突然不知道怎样总结。像本纪传体看着1978-1998改革开放这二十年,国营、集体、个体、外资多个角度一步步、扎扎实实走过来,太多教科书印象里的概念展现出了当时背景下的来龙去脉、理想和发展、失误和局限、血和肉,编剧更是综合政治、经济、金融、实业、官场、历史、心理等各方面刻画入微,受益颇多。应该会再去收一本纸质版。
解说详细,通俗易懂。读完基本可以了解一些大概了。入门读还是挺不错的
需要反复多读,虽然有些言语不符合社会,但是是很实用的。而且里面甚至有道家淡然无为的思想在里面。
我喜欢历史,我想知道正确的历史。我信任Judy Young,我就爱听Olga's House of Shame了。
本剧分别讲述了玻璃,制冷,声音,除污技术,时间以及光照对人类世界的深远影响。 每一项基础技术的发明都充满了运气和智慧。无数人同时异地研究一项技术,日以夜继,最后花落谁家犹未可知。技术的应用以及其带来的深远影响更是出乎任何人的预期。例如,玻璃起源于沙砾,除二氧化硅别无其他,却做出了各种镜片。眼镜用来追剧学习,镜子用来看人看己,望远镜用来看浩瀚宇宙,等等。 基础技术强在基础,它进一步可以有无限可能。合抱之木,生于毫末。九层之台,起于垒土。现代科技需要基础科学支撑,当需加大投入,在基础科学有所建树。