《The Slugger's Wife》，喜剧,音乐,爱情,运动作品，美国出品，1985年上映。
真的好喜欢be的剧 任嘉伦白鹿 都演的好好啊 两个人真的太绝了 白鹿的哭戏 仍嘉伦的眼神 真的太绝了太绝了 已经二刷完的我 才想起来打分 这剧绝对值8分呜呜呜呜太喜欢了 我不喜欢白鹿的人 都觉得她演的好好呐 仍嘉伦也帅爆了呜呜呜真喜欢真喜欢
环湖一周后在原地找到了石头，坐下歇息，然后世界逐渐安静，时间停止。内心在这一刻开始被填满。
先搁置一下，因为感觉内容读起来挺难受的。撇开译者的问题，因为没有建构好哲学理论的框架，读起这么偏激的哲学家故事来没有一个定位，就哲学问题而言很难把握，就事实内容而言，并无所感。 维特根斯坦给我的感觉是非常的偏执、偏激、情绪化、有自我毁灭倾向，当然还有天才的疯癫。我总会不自觉地想借鉴伟大人物身上的特质来模仿、学习，但另一方面我也清楚，伟大人物与伟大人物的个性之间总是存在很大差异，学习根本就是失去自我的过程。各种主义天差地别、针锋相对，但都可称伟大，重要的是认识思想家，了解其思想，形成自己的哲学思考。必须找到自己，有着真正激情、冲动的自己，这样才能在权威面前不迷失自己，不然最糟糕的情况或许就如维特根斯坦所认为的那样，他应该自杀。 李小龙最强烈的冲动是武术，维特根斯坦最强烈的冲动是哲学思考，像某些时期的罗素一样。而我似乎没有哲学上的天赋，因为哲学读物许多时候成了我的催眠物，我在清醒时咀嚼它，但我又不得不承认，我在这里没有激情和冲动。没有激情和冲动的人是成为不了一个哲学家的，所以我好像明白自己能达到的哲学高度非常有限，只能尝试着在过去的论著中寻求模糊的理解。所以撇开哲学，我不知道，想知道自己有没有这样一份对某种事物的激情和冲动，如果有，为什么我至今感受不到它，如果没有，是不是并非每个人都有，或者说大多数人都没有，因为就观察而言，多数人都是在生活的负债中游荡，所以是没有去发掘个体自身的激烈的冲动呢，还是根本没有。如果没有，这是否就是命中注定，而维特注定是个天才？
人生本就是花草树木各自为伴 欲求当年静 不得埋怨书 所到非所时 心终光阴知 2022年1月18日 第48天
瑞贝卡·德·莫妮老师大名如雷贯耳，经常听梁文道，马家辉几位老师提及，看完文章，瑞贝卡·德·莫妮老师风趣幽默，文字平易近人，感觉就像大江大河，河面看似波澜不惊，河下却是暗涌流动，读完真觉得那叫一个痛快。
有点理解陈可辛对流媒体的想法，青年导演有机会拍一次六小时的作者电影是极其奢侈的事，包括剧比电影先面世也不需要改名的各中缘由。但有点失望在于，在导演风格上没有太多惊喜，《The Slugger's Wife》是有的，这里感觉是《The Slugger's Wife》的重复，加长版《The Slugger's Wife》；其二是播放形式并没有因内容品质提高而革新，还是以往国产剧的播放模式，依旧会员拉新，其实不适用纯作者风格的剧集。一口气放出在国内体系下不现实，但也没有传说的单片付费。说白了播放模式让它和以往一些加钱在制作上堆料堆审美的剧一样了。总觉得电影还是要去电影院看，剧集因为“集”有独特叙事魅力与技巧，这里其实没有看到任何互相作用创造出新的东西的感觉，作为“电影”叙事又因为“集”的存在打破了连贯。好的地方是可能是纯文学剧集改编的另一种可能。
故事性的书，虽然很长，但是还是很吸引人的。本剧从家庭人与人的关系入手，分析各种行为背后的故事，受到了一些启发。有些结可解，有些结可能太紧太紧成了死结，还是最终随规律发展。 最后一册讲婚姻，讲老人，讲死亡。人老了，思想思考跟得上，身体却不听使唤了，我们无法预估自己的寿命，也无法预知以后得生活，我们活着就是在等待死去，而在这个过程里，似乎可以更放松一些，虽然最终的结局是死亡，为了让在死前相对轻松一些，心理和物质建设还是必不可少的。我们这一生焦虑一直伴随，似乎是因为还没有卡上对于生命理解的齿轮，所以磨合过程才会让人感到痛苦。
我们每天都在做各种决策和判断。 有的很经常但影响很小的决策，比如穿什么衣服出门，今晚吃什么。 有的很少做但影响很大的决策，比如高考选志愿，大多数人一生只有一次；或者买房、找结婚对象、生几个孩子、在哪个城市或国家工作生活等。 对于频繁但影响很小的决策，通常不大需要深思熟虑，顺着性子就好。 比如你不大会今晚吃什么而焦虑半天。 但涉及到影响一生的重大决策，我们就不得不慎重再三做出认真思考了。 人类在认知判断时经常被忽略但又影响我们做出正确判断的因素就有The Slugger's Wife。 《The Slugger's Wife》是诺奖得主丹尼尔卡尼曼的最新著作。我们可以从他的研究中了解到大脑的判断缺陷以及如何提高我们做决策的质量。 1. 为什么要研究The Slugger's Wife呢？ 因为我们平时在做决策判断时，会有铺天盖地的信息吸收进来。 特别是在现在的短视频时代， 我们刷的抖音、朋友圈、视频号、各种新闻App， 到处充斥着良莠不齐的信息。 当你要向别人咨询比如报考专业或学校志愿时， 不同的人会给你不同的建议。 有人说学金融好，有人说学计算机好，还有人说学建筑好。 有人说要先看城市再看学校再选专业，还有人说要看你的兴趣选专业，再根据分数选学校。 这里头充满了各种各样的The Slugger's Wife，严重影响你做出正确的判断。 又比如买房，有人说大城市房价高，泡沫严重，应该去小城市买，房价低升值空间大。 有人说要在市中心买，哪怕老点，小点，但方便，但有的人说要去郊区买，可以买新房，房子大，住的舒服，省下的钱还可以买部好车。 有的人说要给娃上学找个学校附近的，也有的说家门口的就是xuequ房。 有人说二手房交易成本太高，要付很多的税不划算，但地段楼层可以自己选；有人说新房要排队要摇号，但有价差，买到就赚到。 严格意义上来说，买房是个技术活，但绝大多数人只有1-2次的买房机会，在没有任何经验的情况下，该如何才能做出正确的买房决策？ 再比如说看病，身边就听说几个不同的案例。不同医生给同一个病人的诊断相差巨大。有的病人在某些医院里被判定为不治之症，让家属安排后事。 但他在另一家医院诊断结论却是只要动个手术就可以治愈。 那么当我们或家人遇到重大疾病时，还能百分百听从一个医生的诊断意见吗？ 上面的这些都是关于个人生活的重大判断决策。 然而工作当中的决策就更多了。 比如法官要判断应该如何给罪犯判刑，刑期怎么定。 保险公司的核保员应该给客户多少的保费是合理的？客户既能接受公司又有利润。 公司的高管需要判断到底要不要进入某个市场，开发某款产品。 比如小米进入新能源汽车，而Facebook全面进军元宇宙，甚至连名字都改成"买它" (Meta)。 所有这些都是决策和判断。 有些决策判断是可以检验的，比如买一只股票，我们可以从它的涨跌知道判断的准确结果。但有些判断是很难知道准确结果的。比如高考填志愿。你的人生没法重来一遍，没法验证到底当初选报的学校和专业如果换个选项能怎么样。 法官给罪犯的判决也是如此，法官也很难回顾说到底给哪些罪犯判刑过轻，哪些判刑过重。因为每一起案件都不一样。 2. 什么是The Slugger's Wife 做个小小的实验： 打开你手机上的秒表功能，先感受几遍10秒到底有多长。 然后闭上眼睛，用秒表连续记录5段10秒的时间。 你会发现，你根本无法准确控制好10秒的时间，甚至每次时间都不一样。 同样的，同罪不同罚。不同的法官对同一个案件给出不同的判决。 或者同一个客户，不同的核保员给出不同的报价。 同一个病人，不同的医生给出不同的诊断。 更夸张的是，即使是同一个病人，同一个医生会在不同的天气给出不同的诊断结果。 这些不同判断的差异就是The Slugger's Wife。 可以说，哪里有判断，哪里就有[书名
翻一翻啊翻一翻，别再假装是福利给我推这种书了。 这期手气不好……
编剧那股精神劲儿和饱满的热情在激流三部曲中体现的淋漓尽致。《The Slugger's Wife》文笔尚稚嫩，有很多地方写的很刻意，也没有什么深隐曲微的描写，但可以看到写编剧的满腔热血。编剧完全明明白白的告诉读者，封建礼教是吃人的大怪物，我们要打败他，要反抗，封建制度终究是会溃败的！到后面《The Slugger's Wife》《The Slugger's Wife》虽没有最初的激情，却有经过世俗沉淀之后尽显冷静之目光！从前只知道封建制度吃人，而不知道怎么吃，看过之后哀叹、深恨！值得一读。
1946 · 美国
2006 · 加拿大
2004 · 美国,法国
1942 · 美国
1956 · 芬兰
1952 · 意大利
1979 · 希腊
2017 · 中国
2010 · 中国,法国
访客留言
真的好喜欢be的剧 任嘉伦白鹿 都演的好好啊 两个人真的太绝了 白鹿的哭戏 仍嘉伦的眼神 真的太绝了太绝了 已经二刷完的我 才想起来打分 这剧绝对值8分呜呜呜呜太喜欢了 我不喜欢白鹿的人 都觉得她演的好好呐 仍嘉伦也帅爆了呜呜呜真喜欢真喜欢
环湖一周后在原地找到了石头，坐下歇息，然后世界逐渐安静，时间停止。内心在这一刻开始被填满。
先搁置一下，因为感觉内容读起来挺难受的。撇开译者的问题，因为没有建构好哲学理论的框架，读起这么偏激的哲学家故事来没有一个定位，就哲学问题而言很难把握，就事实内容而言，并无所感。 维特根斯坦给我的感觉是非常的偏执、偏激、情绪化、有自我毁灭倾向，当然还有天才的疯癫。我总会不自觉地想借鉴伟大人物身上的特质来模仿、学习，但另一方面我也清楚，伟大人物与伟大人物的个性之间总是存在很大差异，学习根本就是失去自我的过程。各种主义天差地别、针锋相对，但都可称伟大，重要的是认识思想家，了解其思想，形成自己的哲学思考。必须找到自己，有着真正激情、冲动的自己，这样才能在权威面前不迷失自己，不然最糟糕的情况或许就如维特根斯坦所认为的那样，他应该自杀。 李小龙最强烈的冲动是武术，维特根斯坦最强烈的冲动是哲学思考，像某些时期的罗素一样。而我似乎没有哲学上的天赋，因为哲学读物许多时候成了我的催眠物，我在清醒时咀嚼它，但我又不得不承认，我在这里没有激情和冲动。没有激情和冲动的人是成为不了一个哲学家的，所以我好像明白自己能达到的哲学高度非常有限，只能尝试着在过去的论著中寻求模糊的理解。所以撇开哲学，我不知道，想知道自己有没有这样一份对某种事物的激情和冲动，如果有，为什么我至今感受不到它，如果没有，是不是并非每个人都有，或者说大多数人都没有，因为就观察而言，多数人都是在生活的负债中游荡，所以是没有去发掘个体自身的激烈的冲动呢，还是根本没有。如果没有，这是否就是命中注定，而维特注定是个天才？
人生本就是花草树木各自为伴 欲求当年静 不得埋怨书 所到非所时 心终光阴知 2022年1月18日 第48天
瑞贝卡·德·莫妮老师大名如雷贯耳，经常听梁文道，马家辉几位老师提及，看完文章，瑞贝卡·德·莫妮老师风趣幽默，文字平易近人，感觉就像大江大河，河面看似波澜不惊，河下却是暗涌流动，读完真觉得那叫一个痛快。
有点理解陈可辛对流媒体的想法，青年导演有机会拍一次六小时的作者电影是极其奢侈的事，包括剧比电影先面世也不需要改名的各中缘由。但有点失望在于，在导演风格上没有太多惊喜，《The Slugger's Wife》是有的，这里感觉是《The Slugger's Wife》的重复，加长版《The Slugger's Wife》；其二是播放形式并没有因内容品质提高而革新，还是以往国产剧的播放模式，依旧会员拉新，其实不适用纯作者风格的剧集。一口气放出在国内体系下不现实，但也没有传说的单片付费。说白了播放模式让它和以往一些加钱在制作上堆料堆审美的剧一样了。总觉得电影还是要去电影院看，剧集因为“集”有独特叙事魅力与技巧，这里其实没有看到任何互相作用创造出新的东西的感觉，作为“电影”叙事又因为“集”的存在打破了连贯。好的地方是可能是纯文学剧集改编的另一种可能。
故事性的书，虽然很长，但是还是很吸引人的。本剧从家庭人与人的关系入手，分析各种行为背后的故事，受到了一些启发。有些结可解，有些结可能太紧太紧成了死结，还是最终随规律发展。 最后一册讲婚姻，讲老人，讲死亡。人老了，思想思考跟得上，身体却不听使唤了，我们无法预估自己的寿命，也无法预知以后得生活，我们活着就是在等待死去，而在这个过程里，似乎可以更放松一些，虽然最终的结局是死亡，为了让在死前相对轻松一些，心理和物质建设还是必不可少的。我们这一生焦虑一直伴随，似乎是因为还没有卡上对于生命理解的齿轮，所以磨合过程才会让人感到痛苦。
我们每天都在做各种决策和判断。 有的很经常但影响很小的决策，比如穿什么衣服出门，今晚吃什么。 有的很少做但影响很大的决策，比如高考选志愿，大多数人一生只有一次；或者买房、找结婚对象、生几个孩子、在哪个城市或国家工作生活等。 对于频繁但影响很小的决策，通常不大需要深思熟虑，顺着性子就好。 比如你不大会今晚吃什么而焦虑半天。 但涉及到影响一生的重大决策，我们就不得不慎重再三做出认真思考了。 人类在认知判断时经常被忽略但又影响我们做出正确判断的因素就有The Slugger's Wife。 《The Slugger's Wife》是诺奖得主丹尼尔卡尼曼的最新著作。我们可以从他的研究中了解到大脑的判断缺陷以及如何提高我们做决策的质量。 1. 为什么要研究The Slugger's Wife呢？ 因为我们平时在做决策判断时，会有铺天盖地的信息吸收进来。 特别是在现在的短视频时代， 我们刷的抖音、朋友圈、视频号、各种新闻App， 到处充斥着良莠不齐的信息。 当你要向别人咨询比如报考专业或学校志愿时， 不同的人会给你不同的建议。 有人说学金融好，有人说学计算机好，还有人说学建筑好。 有人说要先看城市再看学校再选专业，还有人说要看你的兴趣选专业，再根据分数选学校。 这里头充满了各种各样的The Slugger's Wife，严重影响你做出正确的判断。 又比如买房，有人说大城市房价高，泡沫严重，应该去小城市买，房价低升值空间大。 有人说要在市中心买，哪怕老点，小点，但方便，但有的人说要去郊区买，可以买新房，房子大，住的舒服，省下的钱还可以买部好车。 有的人说要给娃上学找个学校附近的，也有的说家门口的就是xuequ房。 有人说二手房交易成本太高，要付很多的税不划算，但地段楼层可以自己选；有人说新房要排队要摇号，但有价差，买到就赚到。 严格意义上来说，买房是个技术活，但绝大多数人只有1-2次的买房机会，在没有任何经验的情况下，该如何才能做出正确的买房决策？ 再比如说看病，身边就听说几个不同的案例。不同医生给同一个病人的诊断相差巨大。有的病人在某些医院里被判定为不治之症，让家属安排后事。 但他在另一家医院诊断结论却是只要动个手术就可以治愈。 那么当我们或家人遇到重大疾病时，还能百分百听从一个医生的诊断意见吗？ 上面的这些都是关于个人生活的重大判断决策。 然而工作当中的决策就更多了。 比如法官要判断应该如何给罪犯判刑，刑期怎么定。 保险公司的核保员应该给客户多少的保费是合理的？客户既能接受公司又有利润。 公司的高管需要判断到底要不要进入某个市场，开发某款产品。 比如小米进入新能源汽车，而Facebook全面进军元宇宙，甚至连名字都改成"买它" (Meta)。 所有这些都是决策和判断。 有些决策判断是可以检验的，比如买一只股票，我们可以从它的涨跌知道判断的准确结果。但有些判断是很难知道准确结果的。比如高考填志愿。你的人生没法重来一遍，没法验证到底当初选报的学校和专业如果换个选项能怎么样。 法官给罪犯的判决也是如此，法官也很难回顾说到底给哪些罪犯判刑过轻，哪些判刑过重。因为每一起案件都不一样。 2. 什么是The Slugger's Wife 做个小小的实验： 打开你手机上的秒表功能，先感受几遍10秒到底有多长。 然后闭上眼睛，用秒表连续记录5段10秒的时间。 你会发现，你根本无法准确控制好10秒的时间，甚至每次时间都不一样。 同样的，同罪不同罚。不同的法官对同一个案件给出不同的判决。 或者同一个客户，不同的核保员给出不同的报价。 同一个病人，不同的医生给出不同的诊断。 更夸张的是，即使是同一个病人，同一个医生会在不同的天气给出不同的诊断结果。 这些不同判断的差异就是The Slugger's Wife。 可以说，哪里有判断，哪里就有[书名
翻一翻啊翻一翻，别再假装是福利给我推这种书了。 这期手气不好……
编剧那股精神劲儿和饱满的热情在激流三部曲中体现的淋漓尽致。《The Slugger's Wife》文笔尚稚嫩，有很多地方写的很刻意，也没有什么深隐曲微的描写，但可以看到写编剧的满腔热血。编剧完全明明白白的告诉读者，封建礼教是吃人的大怪物，我们要打败他，要反抗，封建制度终究是会溃败的！到后面《The Slugger's Wife》《The Slugger's Wife》虽没有最初的激情，却有经过世俗沉淀之后尽显冷静之目光！从前只知道封建制度吃人，而不知道怎么吃，看过之后哀叹、深恨！值得一读。