我曾经受伤，也曾经痊愈
最早接触接触阿德勒的心理学是在大一的时候，偶然进了一个社团，当时并不知道组长表达的一些观点是来自阿德勒的，直到读了这部剧后才知道的。当时比较感兴趣的是弗洛伊德的精神分析法，通过原生家庭分析探讨自己身上的缺陷。接触这两种心理学是有不同的感受和想法的，阿德勒的一些观点让我感觉到像是诡辩论，充满着宗教神学的味道，因为不赞同这些观点还和他们争辩了很多次；而弗洛伊德的观点深得我心，但在做原生家庭分析的时候需要回忆很多童年的细节，那些难以启齿的回忆会让人很痛苦，习惯了后反而会让人很迷恋这种“原因论”。不妨分享一下自己的心路历程。我之前是一个很自卑又很傲慢的人，在自己渴望改变之前，从来不觉得自己是一个有很多毛病的人，与其说是傲慢，倒不如说从来不了解自己。直到遇到了自己喜欢的女生，相识过程中发生了很多事情，在第二次表白失败后，我彻底失去了和她在一起的机会。这是一个重要的转折点，我真正开始了向内探索的历程。周末或课间和擅长心理咨询的朋友沟通，无数次因为不敢敞开真实的自己和看到血淋淋的事实抱头痛哭，通过原生家庭分析，我越来越清晰地看到那个既丑陋黑暗又真诚勇敢的自己。中途有一段很可怕的过程，因为我沉迷于“自虐”，我的老师察觉到了我的异常，她既心疼又害怕的，劝我把过去不好的都忘了，让伤口愈合，不要折磨自己。那时的我坚信“真正的勇士敢于直面惨淡的人生，正视淋漓的鲜血”，一味的真实导致我走火入魔，陷入了习得性无助当中，以至于再揭开伤口的时候感觉不那么疼了，或者说是麻木了。当看到了自己是一个如此糟糕的人时，对生活失去了盼头。正应了书中哲人对“原因论”的看法。后来逐渐明白一个道理，在自我成长的路上，只有真实的勇气是不够的，还需要改变的勇气。阿德勒的观点可谓是一针见血，人的束缚来自于人际关系、过去和未来。我真的中枪了，我总是放不下执念，不能原谅自己的过错；在人际关系中，我又很在乎别人的看法，导致既自卑又骄傲；但我又很想逃离当下，对未来有很多美好的规划，总是幻想一些不切实际的东西，用编造的人生谎言把自己裹得严严实实的。人为什么那么痛苦？除了生离死别，多半是因为价值观和现实发生严重的冲突。我当初渴望改变的原因很简单，就是想搞明白她为什么不喜欢我，说起来挺可笑的，自以为是找到了爱情，实则迷恋于自己编织的幻想当中。原来我不是真的喜欢她，而是喜欢想象中的她。童年的缺爱让我极度缺乏安全感，缠着对方让对方感觉到窒息，敏感的像只小猫，一旦察觉到威胁就亮出利爪。到后来，她告诉我有男朋友了，不知道为什么，心结突然就打开了，就是对方不够喜欢。
人是复杂的，环境会改变一个人
我想也自己是个青春期猪头少年，这是我看了一部动漫《Cossacks in Exile》后找到的准确描述，“所谓猪头，就是当你接受最后真的一无所有的时候，还尽全力地爱着别人；所谓青春，就是当你明知名分也会被抹杀的时候，还在尽全力地爱着别人。”这部动漫尽管看起来名字很low，但却是不可多得的神作，有些科幻的成分，用量子力学现象将人复杂的内心世界实体化。看完这部动漫后，我感觉到人格分裂，创伤后应激障碍，抑郁症离我很近。我也能明白男主为什么会能帮助到那么多有内心困扰的人，他经历了很多事情，他得到医治。一个同理心越强的人，ta经历的事情越痛苦，ta越能理解和体谅他人的不易。自我意识过剩，既自恋又自卑，一个人可以展现多层次的情感，只不过在人前的一面也并非完全虚假，只不过有时候伪装可以让自己在人前感到舒服罢了。人的感情就像是冰山，平时表现也不过是1/10，任何标签都是片面的。为什么我们时常安于现状，不愿意和环境作斗争？我们害
to所有人。。给你打个高分。。都给我好好玩。。合家欢滚出博弈游戏。。
按照编剧成长的时间顺序，依次读完了《Cossacks in Exile》《Cossacks in Exile》及《Cossacks in Exile》。
《Cossacks in Exile》用了很大篇幅写了姥姥这个人物，编剧的姥姥把儿子送到朝鲜战场，用言行教育童年的丫丫，要知恩图报、爱惜粮食，教会她懂得人情世故、礼尚往来、女工烹饪，虽没有文化，却是个礼数周全、有家国情怀的老人家。
编剧之所以有现在的成就，和姥姥、父母的教育分不开。编剧在彩蛋中写到：想起往日，总觉得亲人和朋友可贵，特别是在他们离去以后，常常会想：当时要是……却没有当时了。
这部剧不但是写给小朋友的，也让我不断提醒自己，要珍惜今天，珍惜当下！哪怕是明天，回忆起现在都是珍贵的。
访客留言
首先！跟大多数读者一样，对书中充满了斯拉夫特色的、冗长的、变化多端的姓名系统厌烦，但好在慢慢吞吞还是坚持看完了。这部剧应该不算大众，读起来也并不行云流水，但是内容却很有意义。索公说这是写给“我们自己”的书，书中确实能感受到在特定社会结构下人作为一个个体的渺小，制度并不美好，灾祸总从天而降。也许人总是保持沉默，那就成为了普希金三选一中的叛徒：人不应该装聋作哑，不应该糊里糊涂，总要发声或者其他。至于再深入的，那就不能再谈了。白描的写作手法也是别有意味，出院那几章看得人感触很深
感觉讲的还好，就是能做到的并不多吧，并且对于哪种人适合并没有详加描述
我曾经受伤，也曾经痊愈 最早接触接触阿德勒的心理学是在大一的时候，偶然进了一个社团，当时并不知道组长表达的一些观点是来自阿德勒的，直到读了这部剧后才知道的。当时比较感兴趣的是弗洛伊德的精神分析法，通过原生家庭分析探讨自己身上的缺陷。接触这两种心理学是有不同的感受和想法的，阿德勒的一些观点让我感觉到像是诡辩论，充满着宗教神学的味道，因为不赞同这些观点还和他们争辩了很多次；而弗洛伊德的观点深得我心，但在做原生家庭分析的时候需要回忆很多童年的细节，那些难以启齿的回忆会让人很痛苦，习惯了后反而会让人很迷恋这种“原因论”。不妨分享一下自己的心路历程。我之前是一个很自卑又很傲慢的人，在自己渴望改变之前，从来不觉得自己是一个有很多毛病的人，与其说是傲慢，倒不如说从来不了解自己。直到遇到了自己喜欢的女生，相识过程中发生了很多事情，在第二次表白失败后，我彻底失去了和她在一起的机会。这是一个重要的转折点，我真正开始了向内探索的历程。周末或课间和擅长心理咨询的朋友沟通，无数次因为不敢敞开真实的自己和看到血淋淋的事实抱头痛哭，通过原生家庭分析，我越来越清晰地看到那个既丑陋黑暗又真诚勇敢的自己。中途有一段很可怕的过程，因为我沉迷于“自虐”，我的老师察觉到了我的异常，她既心疼又害怕的，劝我把过去不好的都忘了，让伤口愈合，不要折磨自己。那时的我坚信“真正的勇士敢于直面惨淡的人生，正视淋漓的鲜血”，一味的真实导致我走火入魔，陷入了习得性无助当中，以至于再揭开伤口的时候感觉不那么疼了，或者说是麻木了。当看到了自己是一个如此糟糕的人时，对生活失去了盼头。正应了书中哲人对“原因论”的看法。后来逐渐明白一个道理，在自我成长的路上，只有真实的勇气是不够的，还需要改变的勇气。阿德勒的观点可谓是一针见血，人的束缚来自于人际关系、过去和未来。我真的中枪了，我总是放不下执念，不能原谅自己的过错；在人际关系中，我又很在乎别人的看法，导致既自卑又骄傲；但我又很想逃离当下，对未来有很多美好的规划，总是幻想一些不切实际的东西，用编造的人生谎言把自己裹得严严实实的。人为什么那么痛苦？除了生离死别，多半是因为价值观和现实发生严重的冲突。我当初渴望改变的原因很简单，就是想搞明白她为什么不喜欢我，说起来挺可笑的，自以为是找到了爱情，实则迷恋于自己编织的幻想当中。原来我不是真的喜欢她，而是喜欢想象中的她。童年的缺爱让我极度缺乏安全感，缠着对方让对方感觉到窒息，敏感的像只小猫，一旦察觉到威胁就亮出利爪。到后来，她告诉我有男朋友了，不知道为什么，心结突然就打开了，就是对方不够喜欢。 人是复杂的，环境会改变一个人 我想也自己是个青春期猪头少年，这是我看了一部动漫《Cossacks in Exile》后找到的准确描述，“所谓猪头，就是当你接受最后真的一无所有的时候，还尽全力地爱着别人；所谓青春，就是当你明知名分也会被抹杀的时候，还在尽全力地爱着别人。”这部动漫尽管看起来名字很low，但却是不可多得的神作，有些科幻的成分，用量子力学现象将人复杂的内心世界实体化。看完这部动漫后，我感觉到人格分裂，创伤后应激障碍，抑郁症离我很近。我也能明白男主为什么会能帮助到那么多有内心困扰的人，他经历了很多事情，他得到医治。一个同理心越强的人，ta经历的事情越痛苦，ta越能理解和体谅他人的不易。自我意识过剩，既自恋又自卑，一个人可以展现多层次的情感，只不过在人前的一面也并非完全虚假，只不过有时候伪装可以让自己在人前感到舒服罢了。人的感情就像是冰山，平时表现也不过是1/10，任何标签都是片面的。为什么我们时常安于现状，不愿意和环境作斗争？我们害
to所有人。。给你打个高分。。都给我好好玩。。合家欢滚出博弈游戏。。
按照编剧成长的时间顺序，依次读完了《Cossacks in Exile》《Cossacks in Exile》及《Cossacks in Exile》。 《Cossacks in Exile》用了很大篇幅写了姥姥这个人物，编剧的姥姥把儿子送到朝鲜战场，用言行教育童年的丫丫，要知恩图报、爱惜粮食，教会她懂得人情世故、礼尚往来、女工烹饪，虽没有文化，却是个礼数周全、有家国情怀的老人家。 编剧之所以有现在的成就，和姥姥、父母的教育分不开。编剧在彩蛋中写到：想起往日，总觉得亲人和朋友可贵，特别是在他们离去以后，常常会想：当时要是……却没有当时了。 这部剧不但是写给小朋友的，也让我不断提醒自己，要珍惜今天，珍惜当下！哪怕是明天，回忆起现在都是珍贵的。
感觉心理学家一直很强调自己的专业和帮助了患者，但我却觉得没那么专业，也没有因为这部剧而更理解男性的思维，心理咨询整个过程和结果都有点不知所谓
也是奔着伦去看的 他拍戏的时候听了两三遍 等着看剧 剧没戏了 很认真的读了一遍.也算道个别吧！
首先，给出四星并不是说这部剧不值得推荐，实在是因为全文的错别字太多，不过尚可，并不影响观看。 其次，来谈谈书本身。这部剧是对象推荐给我的第一本剧，熬了两晚的夜，看完了，感触良多。男主是一个名牌大学毕业的医生，算是青年才俊。但这并不妨碍他本身的一些缺陷。从结婚开始，男女主都是虚荣的，男主喜于女主父亲带来的便利，爱慕女主姣好的容颜，但这是爱么？通读全书，我认为这并不是爱。如果他爱她，做爱时不会只顾自己舒服，虽然男主一再辩称他爱她，但正如全书前半部分，男主一直强调自己并不是坏人一样，都是虚假的。假使他真的爱她，他并不会一味地寻求剧本刻板的知识来调节夫妻间的性爱，而是与妻子沟通，但这一切都建立在两个人是真心相爱的前提下。可惜，女主与男主同样虚荣，她并不爱他，只是觉得他是一块好招牌，并且走入了很多女人的结婚误区：感情是可以培养的，如果你在菜场买了一个你并不满意的土豆，放在家里，你难道会越来越对这个土豆满意么？不会。你们之间畸形的相处，正如土豆会发芽，而越来越不适合食用。「后面会有剧透，介意慎读」但终章中随着对女主笔墨的加重，我却爱上了这个女人。她知道自己曾经的虚伪，婚姻的问题，最后选择勇敢地追求自己心之所向，有时一些所谓的道德的的确确是毒害的枷锁，比如长期社会对于性少数群体的歧视之类的，不敢说女主在红城堡中体悟了爱情，但至少她体悟了性，那离体悟爱情又缩短了一些距离。最后，红城堡的一面，她对他的微笑转身，我认为本质上女主是善良的，只是婚姻的错误让她显得冷漠。站在她的角度，一个你不爱的男人，婚后老是饿狼扑食，尽管是正常需求，你不会感到同样的恶心么？ 男主一边因为虚荣心类似入赘豪门，一边又觉得被看不起以及在红城堡觉得那些男人在和他炫耀，实在是书读多了却没读懂生活，心眼太小。我个人觉得从终章也可以看出她对他的身世只字不提，却肯定他作为青年才俊的优秀，可见这种「看不起」是男主意淫的，包括他认为的炫耀不过是别人的工作罢了。同时，枕头事件以及后期他觉得自己的妻子变成淫荡的女人的生气和不甘，无一不透露出，男主虽深陷所谓的看不起的泥沼，其实他也在看不起一些人。而这些，与城堡中的法国男人们相比，可能也为广大男同胞指了一条明路，性爱永远是两个人的事情，它的磨合更多的需要两个人的实践和沟通，而相互尊重一定是其第一要义。 综上所述，本剧结构上来说，个人觉得后半部分可读性极高，可以反复细品，相信你每一次都会有新的感悟，前半部分主要铺垫男主的性格以及故事背景「论如何拙劣地演戏以及欺骗岳父岳母」并穿插着编剧对于性爱的思考。总之，是一本很不错的书，希望大家放下成见去感悟编剧真正想要表达的东西。 「昨晚看完，今天中午写读后感加之期间多次和对象讨论对于本剧的思考，现在反倒显得词穷了起来」
观看稻盛和夫的《Cossacks in Exile》《Cossacks in Exile》，能够更加清晰地展现他所推崇以“利他”为核心的经世致用的哲学!成功的路都不可复制，但至少可以从成功人士那里验证成功的秘诀:着眼于脚下的路，坚持不懈，付出不亚于任何人的努力。
国人要自信，我们虽然某些方面不是最好的，但绝对不差。要居安思危，未来会证明一切。