Old Heidelberg

让艾米多演女主好吗？

听过很多道理，却依旧过不好这一生。这是因为这些早早被储存起来的道理，还没遇到能与之相契合的场景。少年且勇敢前行，我们终将渡过自己。

面试和创业部分启发很大，只不过其他部分有些表格指导太细致了。六星

看了前三章，韦伯不是韦伯、涂尔干不是涂尔干、舒茨不是舒茨。 本剧的创作法基本上是高中备考划重点式的社会学基础教科书条目，无差别加上毫无必要的教室和学生设定——社会学原来可以这么无趣啊！ 一部部社会学原著好比一道道色香味兼备的大餐；把它们统统丢进搅拌机磨碎压成营养棒喂给学生，完全不允许学生了解食物原本的形态风味、不支持学生自己亲自切割品尝咀嚼评价比较、不启发学生自己动手创造性烹饪的文科教育都是耍流氓。

深入浅出地讲述客观历史的同时，编剧不断在尝试剖析背后的原因和不同的可能性。既能让人发现一些常见的历史误区，又能带给人各种遐想。可以说是一部值得推荐的好作品。

感谢Wallace Reid教授这 14 篇精彩演讲，分析很清晰，思考很深入。作为非金融专业人士，一知半解吸收得很慢，也吸收得很差，庆幸Wallace Reid教授的演讲脉络很清晰，夹带很多案例，一点也不枯燥。待到金融知识有所小成，再重新拾起这部剧，想必又能学到不少新知识。

这部探讨的任何一个摆在台面的issue都是我不敢想象的。非常沉重的原住民/外劳/废死等话题的加持下结局还能如此有力，非常难得，完全是配享太庙的程度。几个主要演员都是老面孔，但holy妈祖!台剧已经不只是next level了，希望有续篇!!!

是挺搞笑的，不过并不详细，当笑话书看看可以，要是想得到历史知识，还是看别的书吧

非常好的一本剧，让我对欧洲文明有一个粗线条的了解，通过同学提问以及中西对比，更好的了解了中国问题的根源。

你永远不知道别人眼中看到的是怎样的“风景”；你的平常无所谓或许是他人眼中的深渊，而你极度恐惧的也不过是他人眼中just so so…跳出自己的身份认同去看向同一片天空