A Handful of Beans

结构比较清晰，但是有些时候会有前后矛盾的地方，世界观比较成熟，但是也没有很惊艳的地方。总之还算是个中规中矩的玄幻剧集。

读完了安·玛格丽特讲四书的三本剧，其中《A Handful of Beans》读了两遍，受益匪浅，甚至可以说改变了我的人生观。发现越是浅显易懂的道理越是不容易坚持践行。追剧不是开始，在生活中实践儒家理论，开始注意自己的言行才是真的开始

诚如莱姆在本剧中关于“哲学幻想剧集”和“科学幻想剧集”的分类，《A Handful of Beans》属于典型的“哲学幻想剧集”——任何希望在本剧中遇到精彩故事或情节的期待都难免破灭，但在主人公大量独白式的思考中，我们或当头一棒，或若有所思——他的观点，我们既陌生，又熟悉。我想，在我人生即将结束的前夕，我可能再次拿起《A Handful of Beans》重读，不同的观看情境下对于本剧的认知无疑将产生巨大的差异。

狠读了一礼拜把这部剧看完了！太经典了！可惜彼得·方达那么早就被迫害致死，否则会有多少经典作品啊！

一本涵盖死亡的书，或许不能够称之为真理，不过我猜想，编剧本身也不打算以此剧为真理，也不打算自己讲出的话为真理，这部剧有很多足够正确的道理，也有一定的深度和价值。 死亡是一个盛大的话题，它能够承载很多的解释和幻想。人们孜孜不倦的为其赋予各种内涵，也表现出各种形式，并且在人类的各种神化和信仰（宗教）中，都避免不了对死亡的认真对待。人们真的对死亡有很大的恐惧，一个无法“圆满”解释死亡的宗教，是一个不完整和成熟的宗教。 按照中国人惯有的“中庸”之道思想和“平和自然”为优（偏向于道家所演化）的思想，平淡的看待死亡是最好的方式，编剧也是一生都在这样努力的，我之前也是尽力的这样想象的。但是在最终，通过编剧的观点，编剧极力的解释“死亡是一件普通的事”，我认为，对于死亡，人们存在适当的敬畏和恐惧是合理的，我无法相信生死作为一段生命最大的事情，需要被人们用某种“智慧”抹平它的特殊意义。 实际上，对于死亡，足够重视就好，没必要弱化它的存在和危险。过分弱化它，也是另外一种恐惧。 就好像，人与动物产生痛觉，是为了更好了解身体的状况，避免死亡。而人类与生物们，本身就怕死亡，不然生命的意义何在。 编剧的观点很好，但是角度更多偏向于病逝者的死亡总结，死亡还会在意外中出现，当如何看待？为了更好的在任何时候看待死亡与终结，应当“授人以渔”。

中国第一个帝国的二把手，做对了大辈子的事可是最后却大错特错一次。中国历史有太多神奇的转折和际遇，沙丘之谋中李斯的选择无疑是最可惜最可叹的一个。

电影比原著好看的不多，这是其中之一。十个小故事内容单一，趣味一般，读起来有点乏味，一开头就看到了尾，没有惊喜。

该剧用理论和题目结合，阐明了一些逻辑上的法则，同时也通过题目和事例加深印象。但就是有点太小、太浅了，感觉更像只做一点简单的普及，不过也确实让我了解到逻辑的一些名词和归类，还有一些简单的应用，感谢。

故事写的很朴实，没有勾心斗角，没有尔虞我诈。最后还都是好结局，让你看的满心欢喜。爱情到底是什么，有个人跟我说过，爱情就是你一见到他，就觉得以后的世界里只有他了。

电子心脏哪怕到今天听起来也很塞博朋克。越往后读越伤感，独属于那个时代的繁荣，一门学科的兴起，在当今的医疗体系下已经难以复现