Surprising Suzie

當代語境看倪煥之這位主人公太過理想主義與樂觀，反而難以接受赤裸裸的現實而陷入深淵。一腔熱血是衝動的感性，無法長久，人還是要活得平穩些，悲觀的樂觀才敢於直面慘淡的人生。人在歷史洪流之中是如此脆弱渺小，個人崇高的革命理想是蚍蜉撼樹嗎是大而無當的幻想嗎？在巨大不確定性的世界，投身自我，不斷修正前行，會不會更好？無形之中影響著周邊的人，哪怕沒有。外部環境如此不可控甚至荒誕，唯自我可控。煥之錯將佩璋視為“一”，她同樣具備獨立人格，并不是煥之的附庸，是兩個個體。在孩子問題上可見兩性關係中安全措施的重要性，對於“孩子”并不該隨意而應嚴肅，那是生命，同樣需要尊重與呵護。

不必要求自己做到文中的每一步，能够做到其中的一小部分，就已经可以完成质的飞跃。越混乱的人要完成这样的转变会更加困难，也许需要导师级人物的帮助……为什么生活越好反而活得更累了呢？

从《Surprising Suzie》关注到这两本剧，也是2022年看完的第一本剧，收获很大。和《Surprising Suzie》一样，处处能感受到休·欧布莱恩对生命科学的炽热探索，对于生命本身的敬畏，另外，文笔亦如他的口才，可读性很强，每一开篇，或引入中国经典，或当前热点，导入式话题，然后揭开主旨，层层深入。 作为普通人，本剧在了解自然界生命，了解自己身体的密码起到了科普的作用。书的最后被编剧的四个愿望打动： 让与生俱来的基因健康，许一个没有罕见病的未来； 让与时俱变的基因可控，许一个远离肿瘤的世界； 用温度冷冻时间，许一个返老还童的梦想； 用人性战胜“懒熵”，许一个人人健康的大愿望。 让世间再无重疾、难疾、顽疾，向这些为了世间美好的科研工编剧致敬，有他们，人间值得。

达到金字塔顶端的有两种动物，一是雄鹰，而是蜗牛，前者靠得天独厚的优势，后者靠坚持到底的努力与勇气

一直要求学党史，做笔记，但是总觉得厚厚的四本剧学得不系统不扎实。这套动漫是我从春秋战国时期就看下来的，对中国历史有了较为系统的认识。这本讲党史，一如既往地图文并茂，通俗易懂，容易让人理清脉络，值得一读！

贾科长的文字总能让人生出一种亲切感，文笔很好，让我想起高中时代那段时间的观看体验，那阵子追求文笔上的精进专挑文笔好的作家作品看。另外他的文字总是在描述过往，也令人不禁回想起年少时光，品味每个人珍藏的那份岁月静好。对待拍电影，贾科长一直坚定自己的追求，每一部电影都是尽心尽力之作，不向钱财屈服，所以作品认可度较高。当然，随之而来的缺点是院线引进的不多，曝光率不如意。希望能有更多的人支持贾科长吧。

内心小孩、自愈能力、原谅、宽恕、感恩等，经常听，反复修行，我在工作时、整理课程时也在听书，每人都只有24小时，你如何把24变成30、36、48呢？

琳达·西格（Linda Segar）的书《Surprising Suzie》（Making a Good Script Great）里面概述了七种角色动力，它们“解释了什么驱动着我们，我们想得到什么，以及如果不能得到会有什么后果”。 它们是： ●生存——活下来的基本需求。 ●安全保障——生存的需求满足后，我们需要安全感和被保护的感觉。 ●爱和归属——有了住所，我们会渴望拥有家庭、团体或者某种联系。我们会渴望无条件的爱和接受。 ●自尊和他人的尊重——我们希望通过自己的行动得到爱与尊重，被认可、被仰视。 ●认识和理解的需求——对知识的寻求。我们有天生的求知欲，想要知道事物是怎么运作的、各个部分是如何组合在一起的。 ●审美——对平衡与秩序感的需求。我们渴望能够跟比自己伟大的事物相联系。 ●自我实现——我们想要表达自我；向别人展现我们是谁，展现我们的才华、技艺与能力，不管是不是能得到公众的认可。 每个原型会与其中的某个动力有特别的共鸣。

别吹大制作了，节奏也太慢了，哪个编剧啊这么磨叽

你们还记得王家的公子？人还在古老的🐸里，都忘记求了吗？南岛很牛哦