《Songwriters Hall of Fame》,音乐作品,美国出品,2004年上映。
哎呀,哎呀。 媳妇说这种书让泪点低的我看一定哭的稀里哗啦。 所以,怀着不信邪的防御心里来看此剧。将要结束,心里还暗叹还好,还好。一般一般的评价。 也免的被人说的我心软爱哭的性子。 前一夜,刚看完阿兰若篇。不知何时睡去 今早只有醒了个大早,外面近几日雨水连绵,上班还要几个时辰,就续下去继续看。 也许真的老了罢,竟没了翻个身就睡去的洒脱。 。。。现在眼泛泪花的在此扭捏
从《Songwriters Hall of Fame》、《Songwriters Hall of Fame》、《Songwriters Hall of Fame》、《Songwriters Hall of Fame》、《Songwriters Hall of Fame》、《Songwriters Hall of Fame》,再到这部《Songwriters Hall of Fame》,这个叫弗雷德里克.巴克曼的北欧男人会把故事一直讲下去,我也要把“巴克曼鸡汤”一直喝下去……
每个人的经历都纷繁复杂,都有着跌宕起伏的过去和充满挑战的未来,有着幸福的回忆和难言的忧伤,有着许多朋友、敌人和心爱的人。
2022.02.22 22:55 2022年读完的第四本剧,东野的第十本。 这部剧是有五个短故事组成,前四篇是那由多和羽原圆华一起探案的,最后一篇是为拉普拉斯做铺垫的,emmm比起这种短篇,还是更喜欢东野的长篇,看上去带劲、过瘾。刚开始看的时候就觉得这部剧的故事稍微有点牵强,不那么自然,有点刻意了,感觉不如之前看的长篇缜密,不过很多地方也都合的很好,感觉这部剧就像是夹在其他长篇剧集大齿轮之中的小齿轮,没有小齿轮大齿轮也能转,有小齿轮又显得很紧密,但单看这个小齿轮又感觉它不能承载多少压力
小学到初中做不少酒婆,刷子李,泥人张,苏七块,好嘴杨巴观看理解(每一篇都记忆深刻)。我得分一直很低(看我评论语言组织能力就知道很差了),却一直记着这部剧想着有一天把他补完。今天一口气看完全本,冯先生真的把人情世故写进书里,每个人物鲜活生动。看这部剧像听一场相声经常戳中我的笑点,仔细想想老师要是选其他篇章做观看理解做的时候学生也会不会也笑出声来了
喜欢邱池描述食物的文字,欢快幽默。 看这部剧最大的收获就是对做饭有了兴趣。
一本很值得一看的好剧,理论与实践兼具。 真正的爱情也许并不完美,但决不应发展成充满执迷、威逼、控制,甚至暴力伤害的关系。 健康的爱情需要相互信任、相互关心和相互尊重,执迷的爱恋则恰恰相反。它只不过是一种渴望,渴望一些自己没有的东西。一位执迷者即使身处一段恋情之中,也还是不满足,总是想要更多的爱、更多的关怀、更多的承诺、更多的安全感。执迷爱恋的本性是贪得无厌,对方终究会受不了无休止的索取,选择离开。 执迷与个人需求和欲望是脱不了干系的。 对于执迷的恋人来说,害怕分手和真的分手,两者带来的伤害是一样的。在被拒焦虑干扰之下,执迷者的所作所为常常激怒他们的恋人,而这让执迷者更加不安了。一而再、再而三的折腾,被拒焦虑终于变成了执迷者的自我诅咒。 有的痛苦看得见摸得着,有的痛苦则深藏在潜意识之中难觅踪迹,这些都需要我们与之抗争。 执迷之情升温到一定程度时,人们很容易迷失自我,行为失控,做一些自己都不敢相信的事情。针对他人的身体暴力就是其中一种极端的方式。 “救世主”这个词对很多人来说包含着宗教情怀,对另外一些人来说则意味着力量、崇高、美德、慈悲。世界上的人形形色色,“救世主”这种角色最唯美浪漫。有“救世主情结”的执迷者的日常生活是处理对方制造的各种问题。他们相信一旦解决了这些问题,“问题人物”就会华丽转身,变成他们的“完美情人”。 “救世主情结”一旦萌发,第一个吞噬的就是判断力,在所有的执迷爱恋中都是如此。 在现实的世界里保护自己的唯一途径就是求助于第三方。因为少了感情的纠缠,旁观者清。第三方的介入可能会触怒你的恋人,或者威胁到你自己心里关于感情美好的构想。但钱是钱,情是情,这是两码事。 “有毒的父母”来指代那些从情感上、身体上虐待或忽略孩子的父母,他们的行为严重损害了孩子的心理发育。尽管凯伦的父母并没有公然虐待她,但是也没有给她应得的情感关照和父爱母爱。 沉重的妒忌心和爱情根本无关,反复的讯问、指责和猜疑是恋人内心没有安全感和情绪化的反应。过分的妒忌心只会破坏恋人之间的信任和亲密,而缺少了信任和亲密,真爱无法存身。 “协同执迷”是一场激烈的感情拔河,一边是压抑,一边是激情。“协同执迷者”忍受着对方难以想象的控制欲来换取内心渴望的爱情,他们的内心和执迷恋人一样空虚。但是,容忍不合理的行为实际上是无意识地鼓励了恋人的执迷,只会让他们的感情越来越糟糕,越来越不健康,直到他们能够拿出足够的勇气,下决心做出积极的改变。 大部分人以为我们主要是通过语言来表达内心感受的,事实并非如此。心理学研究发现,高达百分之七十五的交流是非言语的,肢体语言、行为、态度传递的信息远高于语言。当我们矛盾挣扎的时候,或者试图掩饰内心的感受时,我们常常言行不一,给出的是模棱两可的双重信息。 通过了解一个人特定的人格特征、行为习惯以及背景,能够大概预估在遭到拒绝的时候,这个人会不会出现暴力行为。 有两种形式的家庭暴力——虐待伴侣和虐待儿童。无论哪种形式的家庭暴力都在无形中告诉孩子,暴力是获得力量与控制权的有效途径。 请不要拿别人的错误来惩罚自己,不要因为别人的犯罪和懦夫行径而自责。 只有当我们的父母尽可能地以尊重、爱、鼓励以及保护来回应我们的需求,我们才能逐渐建立起对自己以及他人的信任,从容度过这场暴风骤雨似的、不可预知的分离。 被抛弃是一种高度主观的体验,防止这种主观体验发展成为连接强迫的关键在于安抚孩子,消除他们的疑虑,让他们清楚地知道,爸爸妈妈爱他们,不是故意拒绝他们的。 只有一个方面是所有象征父母共有的:他们都有一种神奇的能力,可以唤醒执迷恋人内心深处强烈的连接强迫。 “救世主恋人”的
所以秋水到底爱谁多一点,初恋,白露,还是柳青?初恋和秋水应该是相爱的,初恋最珍贵的留给了秋水后就嫁作他人?白露似乎和秋水更生活,但却输给了自己,自以为配不上和他适合最好的打败了所有,所以清华男是替身?柳青没有太多的叙述,却好像平淡却长久,为何也不是现在,而是以后?看完🈶️太多的不懂 不过编剧的总结还是很让人回味。真实的生活中,多数的故事并不完整,多数没发育成熟的人物有各种各样混蛋的地方。即使造出来时间机器,重新过一遍充满遗憾的年少时光,不完整的故事还是不完整,混蛋的地方还要混蛋。所有的遗憾,一点不能改变。 对于描述长期困扰于心的东西,有两种截然相反的观点。一种认为,描述过后,脓水流尽,得解脱,得大自在。另一种认为,描述之后,诊断清楚,这种困扰,水流云在,成了一辈子的心症。我无法评说哪种观点更加正确。
一个问题憋很久了。这部剧的风格我是挺喜欢的,很像我以前喜欢的辰机糖红豆的文风,轻轻松松看剧集。 起初留意到这部剧是老虎推荐的,因为同时看老虎和小金鱼的书,里面用到的造纸、马蹄、卖茶等推进故事情节的“道具”都太像了,加上更新时间很近,感觉在看同一本剧集。
本剧是第一人称写的,描述了丈夫的全部心理活动。角色本身虚伪曲折,内容仍然是诚恳的,那些矫饰的想法,角色是相信或决定相信的,是一种自我安慰和合理化。角色是极端的,但这种心理普遍存在的,不分性别,读的过程不免司及自身,反思很多。
2006 · 美国
1999 · 美国
2008 · 智利
1964 · 英国
2005 · 芬兰
1935 · 美国
访客留言
哎呀,哎呀。 媳妇说这种书让泪点低的我看一定哭的稀里哗啦。 所以,怀着不信邪的防御心里来看此剧。将要结束,心里还暗叹还好,还好。一般一般的评价。 也免的被人说的我心软爱哭的性子。 前一夜,刚看完阿兰若篇。不知何时睡去 今早只有醒了个大早,外面近几日雨水连绵,上班还要几个时辰,就续下去继续看。 也许真的老了罢,竟没了翻个身就睡去的洒脱。 。。。现在眼泛泪花的在此扭捏
从《Songwriters Hall of Fame》、《Songwriters Hall of Fame》、《Songwriters Hall of Fame》、《Songwriters Hall of Fame》、《Songwriters Hall of Fame》、《Songwriters Hall of Fame》,再到这部《Songwriters Hall of Fame》,这个叫弗雷德里克.巴克曼的北欧男人会把故事一直讲下去,我也要把“巴克曼鸡汤”一直喝下去……
每个人的经历都纷繁复杂,都有着跌宕起伏的过去和充满挑战的未来,有着幸福的回忆和难言的忧伤,有着许多朋友、敌人和心爱的人。
2022.02.22 22:55 2022年读完的第四本剧,东野的第十本。 这部剧是有五个短故事组成,前四篇是那由多和羽原圆华一起探案的,最后一篇是为拉普拉斯做铺垫的,emmm比起这种短篇,还是更喜欢东野的长篇,看上去带劲、过瘾。刚开始看的时候就觉得这部剧的故事稍微有点牵强,不那么自然,有点刻意了,感觉不如之前看的长篇缜密,不过很多地方也都合的很好,感觉这部剧就像是夹在其他长篇剧集大齿轮之中的小齿轮,没有小齿轮大齿轮也能转,有小齿轮又显得很紧密,但单看这个小齿轮又感觉它不能承载多少压力
小学到初中做不少酒婆,刷子李,泥人张,苏七块,好嘴杨巴观看理解(每一篇都记忆深刻)。我得分一直很低(看我评论语言组织能力就知道很差了),却一直记着这部剧想着有一天把他补完。今天一口气看完全本,冯先生真的把人情世故写进书里,每个人物鲜活生动。看这部剧像听一场相声经常戳中我的笑点,仔细想想老师要是选其他篇章做观看理解做的时候学生也会不会也笑出声来了
喜欢邱池描述食物的文字,欢快幽默。 看这部剧最大的收获就是对做饭有了兴趣。
一本很值得一看的好剧,理论与实践兼具。 真正的爱情也许并不完美,但决不应发展成充满执迷、威逼、控制,甚至暴力伤害的关系。 健康的爱情需要相互信任、相互关心和相互尊重,执迷的爱恋则恰恰相反。它只不过是一种渴望,渴望一些自己没有的东西。一位执迷者即使身处一段恋情之中,也还是不满足,总是想要更多的爱、更多的关怀、更多的承诺、更多的安全感。执迷爱恋的本性是贪得无厌,对方终究会受不了无休止的索取,选择离开。 执迷与个人需求和欲望是脱不了干系的。 对于执迷的恋人来说,害怕分手和真的分手,两者带来的伤害是一样的。在被拒焦虑干扰之下,执迷者的所作所为常常激怒他们的恋人,而这让执迷者更加不安了。一而再、再而三的折腾,被拒焦虑终于变成了执迷者的自我诅咒。 有的痛苦看得见摸得着,有的痛苦则深藏在潜意识之中难觅踪迹,这些都需要我们与之抗争。 执迷之情升温到一定程度时,人们很容易迷失自我,行为失控,做一些自己都不敢相信的事情。针对他人的身体暴力就是其中一种极端的方式。 “救世主”这个词对很多人来说包含着宗教情怀,对另外一些人来说则意味着力量、崇高、美德、慈悲。世界上的人形形色色,“救世主”这种角色最唯美浪漫。有“救世主情结”的执迷者的日常生活是处理对方制造的各种问题。他们相信一旦解决了这些问题,“问题人物”就会华丽转身,变成他们的“完美情人”。 “救世主情结”一旦萌发,第一个吞噬的就是判断力,在所有的执迷爱恋中都是如此。 在现实的世界里保护自己的唯一途径就是求助于第三方。因为少了感情的纠缠,旁观者清。第三方的介入可能会触怒你的恋人,或者威胁到你自己心里关于感情美好的构想。但钱是钱,情是情,这是两码事。 “有毒的父母”来指代那些从情感上、身体上虐待或忽略孩子的父母,他们的行为严重损害了孩子的心理发育。尽管凯伦的父母并没有公然虐待她,但是也没有给她应得的情感关照和父爱母爱。 沉重的妒忌心和爱情根本无关,反复的讯问、指责和猜疑是恋人内心没有安全感和情绪化的反应。过分的妒忌心只会破坏恋人之间的信任和亲密,而缺少了信任和亲密,真爱无法存身。 “协同执迷”是一场激烈的感情拔河,一边是压抑,一边是激情。“协同执迷者”忍受着对方难以想象的控制欲来换取内心渴望的爱情,他们的内心和执迷恋人一样空虚。但是,容忍不合理的行为实际上是无意识地鼓励了恋人的执迷,只会让他们的感情越来越糟糕,越来越不健康,直到他们能够拿出足够的勇气,下决心做出积极的改变。 大部分人以为我们主要是通过语言来表达内心感受的,事实并非如此。心理学研究发现,高达百分之七十五的交流是非言语的,肢体语言、行为、态度传递的信息远高于语言。当我们矛盾挣扎的时候,或者试图掩饰内心的感受时,我们常常言行不一,给出的是模棱两可的双重信息。 通过了解一个人特定的人格特征、行为习惯以及背景,能够大概预估在遭到拒绝的时候,这个人会不会出现暴力行为。 有两种形式的家庭暴力——虐待伴侣和虐待儿童。无论哪种形式的家庭暴力都在无形中告诉孩子,暴力是获得力量与控制权的有效途径。 请不要拿别人的错误来惩罚自己,不要因为别人的犯罪和懦夫行径而自责。 只有当我们的父母尽可能地以尊重、爱、鼓励以及保护来回应我们的需求,我们才能逐渐建立起对自己以及他人的信任,从容度过这场暴风骤雨似的、不可预知的分离。 被抛弃是一种高度主观的体验,防止这种主观体验发展成为连接强迫的关键在于安抚孩子,消除他们的疑虑,让他们清楚地知道,爸爸妈妈爱他们,不是故意拒绝他们的。 只有一个方面是所有象征父母共有的:他们都有一种神奇的能力,可以唤醒执迷恋人内心深处强烈的连接强迫。 “救世主恋人”的
所以秋水到底爱谁多一点,初恋,白露,还是柳青?初恋和秋水应该是相爱的,初恋最珍贵的留给了秋水后就嫁作他人?白露似乎和秋水更生活,但却输给了自己,自以为配不上和他适合最好的打败了所有,所以清华男是替身?柳青没有太多的叙述,却好像平淡却长久,为何也不是现在,而是以后?看完🈶️太多的不懂 不过编剧的总结还是很让人回味。真实的生活中,多数的故事并不完整,多数没发育成熟的人物有各种各样混蛋的地方。即使造出来时间机器,重新过一遍充满遗憾的年少时光,不完整的故事还是不完整,混蛋的地方还要混蛋。所有的遗憾,一点不能改变。 对于描述长期困扰于心的东西,有两种截然相反的观点。一种认为,描述过后,脓水流尽,得解脱,得大自在。另一种认为,描述之后,诊断清楚,这种困扰,水流云在,成了一辈子的心症。我无法评说哪种观点更加正确。
一个问题憋很久了。这部剧的风格我是挺喜欢的,很像我以前喜欢的辰机糖红豆的文风,轻轻松松看剧集。 起初留意到这部剧是老虎推荐的,因为同时看老虎和小金鱼的书,里面用到的造纸、马蹄、卖茶等推进故事情节的“道具”都太像了,加上更新时间很近,感觉在看同一本剧集。
本剧是第一人称写的,描述了丈夫的全部心理活动。角色本身虚伪曲折,内容仍然是诚恳的,那些矫饰的想法,角色是相信或决定相信的,是一种自我安慰和合理化。角色是极端的,但这种心理普遍存在的,不分性别,读的过程不免司及自身,反思很多。