《Another Secret》，其他作品，美国出品，1990年上映。
读完时有松了半口气的感觉。从不习惯的表达方式和翻译腔里去思考去同步编剧的频率着实有些费神，直到100章后进入高潮部分时，终于从大段大段的独白里了解透彻兰德所谓的Another Secret究竟是什么。自我、集体、利他这些东西不断从人物的对话里被剖析被解构出来，酣畅淋漓之余却也让人的心头堵上了什么东西……喝完这杯酒便去睡，醒来时明天与今天也并不会有不同，剩下未松的半口气可能至死也松不了，这就是你我的悲哀，所有“二手货”的悲哀……想起全书出现数次的那句话，“我们从来不能完全承受痛苦，痛苦只能沉到一个特定的点，然后停下来”……只要不去触及那个点，就让我们继续若无其事的生活下去好了……
好天真好可爱好mean好有学者的书斋气 观看体验很不错，很容易看出编剧自己所持的立场，但是精选电影艺术馆的网友评论实在是有伤害到我，我无数次切回去想问你是不是（） 有些地方吐槽很一针见血但是有些地方就很有不切实际的感受（比如卖淫非罪化之后很有可能造成女性被进一步剥削（），还有就是对于非异性恋的讨论度的问题（但是编剧也点出了这一点），朋友说到家暴，这个我没太注意但是，就感觉有问卷的缺陷惹 但是，我真的感觉现在还敢搞这种调研的人估计是很难出现了，唉，想想这个就觉得眼前一黑了
逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考，（这对我来说不容易，学会理性思考，之前有了解了两次相关内容，但还是没把握好，其实这次也不定会有进步，尽量吧，学会理性思考算是我的目标了） 对策一：认识方面的错误（例如比较 ，条件论证以及各种论证）对策二：表达方面的错误：例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件（事物是存在的实体，事件是事物组成的） 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任，所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的，首先是事物，然后产生观念，最后是语言 √√√基本原则 1：说完整的句子：七月下跌的股票使小王很丧气 2：不要将主观看法当做客观事实：泰山是美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3：根据对象选择合适的语言，如果不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言：类似于“爱”“民主”“善良”这类词语，他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语（比如“爱”），其含义也可能是大相径庭的，甚至背道而驰的。 √√√基本原理： 充分理由律：任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅：负面（不确定）在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候，我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息（猜测） 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果：首先是理清我们自己的思路 ，思路清晰后，我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式：全称命题和特称命题 01论证：推理的过程构成了论证的核心，推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称：“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称：仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分，就声称这些特征也必然适用于整体，这是明显的谬误。（以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事） 04断言：主项，是我们所要言说的对象，而谓项，则是我们对此对象所说的一切。“我是经理，经理是对我的谓项”（最基础） 否定命题：是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较：如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证：通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单，通过论证，我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证：真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构（结构为全特称，以及比较） 逻辑四联言命题：A.B为真，则A和B为真；A.B为假，则即使知道A是假的，也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证：如果周四天气晴朗，我们就去露营。（是没有必然联系的，或者周四的天气很晴朗，但是由于一些之前没有预料到的原因，可能没有去露营）（在我们大量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个） 逻辑六三段论： 每一个M都是P 每一个S都是M 所以，每一个S都是P 三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论：中项必须至少要有一次是周延的 ，这样才可能在大项和小项之间起连结作用，才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论：前提中不可能有两个否定，这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题，价值命题：“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的，它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证：基本原理是从一
乌托邦式的千金大小姐生活，完美无瑕的爱情，文笔很好，笔下的风景很优美。Another Secret？
孔老先生那句话：“吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑。”十五有志于学，就是男子在二八一十六岁时要把精力放到学习上，而不是性欲上，否则生命就会出大问题。
很无聊的一本剧 拿来睡前催眠可以看看，大家不用看集数内容，看集数标题就行了。
这部剧里刻画的人物都很饱满，令人印象深刻，可见编剧文字运用的功底，另外，不得不说，翻译这部剧的人也很棒啊，完美做到了：“信、达、雅”
地球机器 骚动的城市群中，耀眼的灯光勾勒出这片黑暗土地上如同有机体的图案。城市边缘的灯光逐渐变暗，只留下细长的高速公路与遥远的城市群相连。向外发散的灯光道路就像树突的形状，让人倍感熟悉。城市群就像神经节细胞，而高速公路则是向突触所在的位置延伸的细胞轴突
19年完整看完的第一本剧。应该是15年的夏天在北京刷完了整部剧，真实的杀人场景和文中那些仪式，都一点一滴的被印在了脑子里，那段时间，脑海中总是浮现那些不怎么和谐的画面。隔了3年了，又看到这部剧，还是很喜欢。无法评判一些细节是否合理，对于而言，情节和情怀更重要一些。 看上去，这和我们处的似乎不是一个世界。各种杀人案，各种嫌疑人，似乎都和我们没有关系。但是我们都明白，这些都存在在一些没有被自己接触到的地方。和谐真好，安全真好。 关于法律，有时候很强大，有时候又很无力。法律是全人类的法律，不针对个人，所以在面对很多个例的时候，只能根据证据来说话，哪怕知道事实都没用。 还是祝愿世间多些美好，阳光，少些黑暗，不幸。
喜欢自带bgm的哪吒和大圣
2004 · 美国
2005 · 美国
2000 · 捷克
1997 · 美国
1958 · 美国
2021 · 美国
2000 · 美国
2002 · 加拿大
访客留言
读完时有松了半口气的感觉。从不习惯的表达方式和翻译腔里去思考去同步编剧的频率着实有些费神，直到100章后进入高潮部分时，终于从大段大段的独白里了解透彻兰德所谓的Another Secret究竟是什么。自我、集体、利他这些东西不断从人物的对话里被剖析被解构出来，酣畅淋漓之余却也让人的心头堵上了什么东西……喝完这杯酒便去睡，醒来时明天与今天也并不会有不同，剩下未松的半口气可能至死也松不了，这就是你我的悲哀，所有“二手货”的悲哀……想起全书出现数次的那句话，“我们从来不能完全承受痛苦，痛苦只能沉到一个特定的点，然后停下来”……只要不去触及那个点，就让我们继续若无其事的生活下去好了……
好天真好可爱好mean好有学者的书斋气 观看体验很不错，很容易看出编剧自己所持的立场，但是精选电影艺术馆的网友评论实在是有伤害到我，我无数次切回去想问你是不是（） 有些地方吐槽很一针见血但是有些地方就很有不切实际的感受（比如卖淫非罪化之后很有可能造成女性被进一步剥削（），还有就是对于非异性恋的讨论度的问题（但是编剧也点出了这一点），朋友说到家暴，这个我没太注意但是，就感觉有问卷的缺陷惹 但是，我真的感觉现在还敢搞这种调研的人估计是很难出现了，唉，想想这个就觉得眼前一黑了
逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考，（这对我来说不容易，学会理性思考，之前有了解了两次相关内容，但还是没把握好，其实这次也不定会有进步，尽量吧，学会理性思考算是我的目标了） 对策一：认识方面的错误（例如比较 ，条件论证以及各种论证）对策二：表达方面的错误：例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件（事物是存在的实体，事件是事物组成的） 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任，所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的，首先是事物，然后产生观念，最后是语言 √√√基本原则 1：说完整的句子：七月下跌的股票使小王很丧气 2：不要将主观看法当做客观事实：泰山是美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3：根据对象选择合适的语言，如果不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言：类似于“爱”“民主”“善良”这类词语，他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语（比如“爱”），其含义也可能是大相径庭的，甚至背道而驰的。 √√√基本原理： 充分理由律：任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅：负面（不确定）在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候，我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息（猜测） 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果：首先是理清我们自己的思路 ，思路清晰后，我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式：全称命题和特称命题 01论证：推理的过程构成了论证的核心，推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称：“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称：仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分，就声称这些特征也必然适用于整体，这是明显的谬误。（以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事） 04断言：主项，是我们所要言说的对象，而谓项，则是我们对此对象所说的一切。“我是经理，经理是对我的谓项”（最基础） 否定命题：是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较：如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证：通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单，通过论证，我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证：真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构（结构为全特称，以及比较） 逻辑四联言命题：A.B为真，则A和B为真；A.B为假，则即使知道A是假的，也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证：如果周四天气晴朗，我们就去露营。（是没有必然联系的，或者周四的天气很晴朗，但是由于一些之前没有预料到的原因，可能没有去露营）（在我们大量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个） 逻辑六三段论： 每一个M都是P 每一个S都是M 所以，每一个S都是P 三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论：中项必须至少要有一次是周延的 ，这样才可能在大项和小项之间起连结作用，才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论：前提中不可能有两个否定，这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题，价值命题：“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的，它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证：基本原理是从一
乌托邦式的千金大小姐生活，完美无瑕的爱情，文笔很好，笔下的风景很优美。Another Secret？
孔老先生那句话：“吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑。”十五有志于学，就是男子在二八一十六岁时要把精力放到学习上，而不是性欲上，否则生命就会出大问题。
很无聊的一本剧 拿来睡前催眠可以看看，大家不用看集数内容，看集数标题就行了。
这部剧里刻画的人物都很饱满，令人印象深刻，可见编剧文字运用的功底，另外，不得不说，翻译这部剧的人也很棒啊，完美做到了：“信、达、雅”
地球机器 骚动的城市群中，耀眼的灯光勾勒出这片黑暗土地上如同有机体的图案。城市边缘的灯光逐渐变暗，只留下细长的高速公路与遥远的城市群相连。向外发散的灯光道路就像树突的形状，让人倍感熟悉。城市群就像神经节细胞，而高速公路则是向突触所在的位置延伸的细胞轴突
19年完整看完的第一本剧。应该是15年的夏天在北京刷完了整部剧，真实的杀人场景和文中那些仪式，都一点一滴的被印在了脑子里，那段时间，脑海中总是浮现那些不怎么和谐的画面。隔了3年了，又看到这部剧，还是很喜欢。无法评判一些细节是否合理，对于而言，情节和情怀更重要一些。 看上去，这和我们处的似乎不是一个世界。各种杀人案，各种嫌疑人，似乎都和我们没有关系。但是我们都明白，这些都存在在一些没有被自己接触到的地方。和谐真好，安全真好。 关于法律，有时候很强大，有时候又很无力。法律是全人类的法律，不针对个人，所以在面对很多个例的时候，只能根据证据来说话，哪怕知道事实都没用。 还是祝愿世间多些美好，阳光，少些黑暗，不幸。
喜欢自带bgm的哪吒和大圣