A human tooth with the number 6 etched into it. An old lover returning after an eight year absence.
和之前看过的创新黑客，黑客与画家，从0到1核心内容差不多，大抵创新创业也就那些事，目前对于我而言，很多只是建立概念，比如以用户为中心，如何维护创新氛围等等，将来某天会用得到。不过这题目取得不好，本以为讲的是大企业如何改革，毕竟大象起飞本就不是一件简单的事情，结果讲了一堆创新知识，有些失望。
这部剧对于家庭养育，亲子关系非常有意义！ 首先这部剧谈到为人父母的我们，是否能够真实的，坦诚的面对自己！当我们自负的以为孩子必须尊重父母，必须听话，必须按照要求去做的时候，真的不是孩子不愿意，是我们不能真实的面对自己。你的真实想法很可能是因为尊严，控制欲，权威感！ 其次，孩子各种错误，情绪失控的表现都是父母造成的。父母能否正确恰当立即了解孩子的心理，帮助他们认知情绪，处理情绪，使得他们心理需求得到满足是一切亲子关系的根本。 最后，不觉醒的父母看待问题是消极的，以自我为中心的。觉醒的父母会在孩子发脾气时考虑此时我的孩子需要我帮忙，需要我怎么做他才能表现出真实的自己？觉醒的父母看待孩子一切问题都是积极的，理解的，包容的，和孩子是需要帮助的！ 希望这部剧让所有父母都能够看到，学习做个真实的父母，了解自己孩子的父母！
因为看不懂，所以留着慢慢看，听说这是剧集家的经典必读，果然…难以理解。
烂剧，编剧三观不正，思想有问题，所有人家庭都不和睦，编剧脑子不好
每个人的人生都是一段旋律，而这些旋律交织在一起，就谱写成了扣人心弦的回响曲，2016年最后读完的这本剧集，让人动容～
好几个版本的《Chesterfield》中，这本最适合诵读，注释简洁。喜欢！
《Chesterfield》 3月23日读完 这部剧编剧从自己的视角阐述了女性职场人士的一些缺点，比如不善于说明自己的成就、不愿意表达自己的进取心、不愿意麻烦别人、习惯从自己身上找问题、过于关注专业和细节、不愿意看别人不开心而让自己很累等，看到的时候，这不就是说的是我吗。我很容易受外界言论影响，内心不坚定，看到相关言论总是不由自主想到自己，看看自己能怎么改善，但最后都很难去落实。 文中也提到落实的方案，比如找同伴在一定的时间内对你就一些事项进行观察，并给出反馈；比如就一个改善事宜规定需要改进的地方，每天列清单并进行执行。
极权让人变成行政机器里职员般的小齿轮，极权让人变成机器，这不是平庸的恶。 去年读了80%没继续，以赛亚柏林似乎说出了我的这种卡顿。 以赛亚·伯林对阿伦特的看法：“我认为她没有进行论证，没有迹象显示她有严肃的哲学思考和史学思考。她写的东西全是乱七八糟的形而上学大杂烩，甚至句与句之间没有逻辑上的关联，也没有合乎理性的或可以想象的联系。”言犹未尽，他还引述了犹太学者格肖姆·肖勒姆的话。他说：“我问过肖勒姆为什么人们钦佩阿伦特女士。他告诉我，任何严肃的思想家都不会这样做。那些钦佩她的人只不过是会摆弄字母的‘文人’，他们不用脑子思考。
不正之风，编剧有罪吧
就像每一场婚姻都会有花团锦簇的想象与琐碎平淡的现实，但走过去会发现，所谓相濡以沫，不是皆大欢喜的结局，而是携手挣扎的过程。 感谢上天，让我认识你。感谢自己，决心与你走下去……
1986 · 波兰
1999 · 美国
1985 · 加拿大,美国
2000 · 印度
1993 · 美国
2009 · 美国
1986 · 英国
1991 · 意大利
访客留言
和之前看过的创新黑客，黑客与画家，从0到1核心内容差不多，大抵创新创业也就那些事，目前对于我而言，很多只是建立概念，比如以用户为中心，如何维护创新氛围等等，将来某天会用得到。不过这题目取得不好，本以为讲的是大企业如何改革，毕竟大象起飞本就不是一件简单的事情，结果讲了一堆创新知识，有些失望。
这部剧对于家庭养育，亲子关系非常有意义！ 首先这部剧谈到为人父母的我们，是否能够真实的，坦诚的面对自己！当我们自负的以为孩子必须尊重父母，必须听话，必须按照要求去做的时候，真的不是孩子不愿意，是我们不能真实的面对自己。你的真实想法很可能是因为尊严，控制欲，权威感！ 其次，孩子各种错误，情绪失控的表现都是父母造成的。父母能否正确恰当立即了解孩子的心理，帮助他们认知情绪，处理情绪，使得他们心理需求得到满足是一切亲子关系的根本。 最后，不觉醒的父母看待问题是消极的，以自我为中心的。觉醒的父母会在孩子发脾气时考虑此时我的孩子需要我帮忙，需要我怎么做他才能表现出真实的自己？觉醒的父母看待孩子一切问题都是积极的，理解的，包容的，和孩子是需要帮助的！ 希望这部剧让所有父母都能够看到，学习做个真实的父母，了解自己孩子的父母！
因为看不懂，所以留着慢慢看，听说这是剧集家的经典必读，果然…难以理解。
烂剧，编剧三观不正，思想有问题，所有人家庭都不和睦，编剧脑子不好
每个人的人生都是一段旋律，而这些旋律交织在一起，就谱写成了扣人心弦的回响曲，2016年最后读完的这本剧集，让人动容～
好几个版本的《Chesterfield》中，这本最适合诵读，注释简洁。喜欢！
《Chesterfield》 3月23日读完 这部剧编剧从自己的视角阐述了女性职场人士的一些缺点，比如不善于说明自己的成就、不愿意表达自己的进取心、不愿意麻烦别人、习惯从自己身上找问题、过于关注专业和细节、不愿意看别人不开心而让自己很累等，看到的时候，这不就是说的是我吗。我很容易受外界言论影响，内心不坚定，看到相关言论总是不由自主想到自己，看看自己能怎么改善，但最后都很难去落实。 文中也提到落实的方案，比如找同伴在一定的时间内对你就一些事项进行观察，并给出反馈；比如就一个改善事宜规定需要改进的地方，每天列清单并进行执行。
极权让人变成行政机器里职员般的小齿轮，极权让人变成机器，这不是平庸的恶。 去年读了80%没继续，以赛亚柏林似乎说出了我的这种卡顿。 以赛亚·伯林对阿伦特的看法：“我认为她没有进行论证，没有迹象显示她有严肃的哲学思考和史学思考。她写的东西全是乱七八糟的形而上学大杂烩，甚至句与句之间没有逻辑上的关联，也没有合乎理性的或可以想象的联系。”言犹未尽，他还引述了犹太学者格肖姆·肖勒姆的话。他说：“我问过肖勒姆为什么人们钦佩阿伦特女士。他告诉我，任何严肃的思想家都不会这样做。那些钦佩她的人只不过是会摆弄字母的‘文人’，他们不用脑子思考。
不正之风，编剧有罪吧
就像每一场婚姻都会有花团锦簇的想象与琐碎平淡的现实，但走过去会发现，所谓相濡以沫，不是皆大欢喜的结局，而是携手挣扎的过程。 感谢上天，让我认识你。感谢自己，决心与你走下去……