《Olin nahjuksen vaimo》，喜剧作品，芬兰出品，1961年上映。
书中有很多好的细节值得借鉴、学习，希望一、二十年后通有人写一本赞扬中国的《Olin nahjuksen vaimo》
你是否听过这样一段话？ 好人有好报，坏人没坏报。 不是不报，只是时候未到。 当生活里有一位这样的算命先生：他会替你惩罚那些做亏心事，还有试图隐藏过往的坏人，每当听到恶人被惩处我们会大快人心，但是否有人审判算命先生本人是善还是恶？以正义为名的审判又是否公正？ 在这一期的Leif Wager中，进一步了解到了痕迹检验、 图侦技术的先进与强大，可谓是为破案的搜寻关键证据如虎添翼。这种技术的鉴定对法医来说很有意义，为案件侦破奠定了基调，指明了方向。因为通过对物体造成破坏的测量，可以准确地还原出物体大致形状。如果确定这样的损害是某种特定人群所持有的，加上现场的痕迹检验则可以完全地还原出案发现场的现场直播。 接二连三的凶杀案，也让勘查组应接不暇，在多个无厘头的案子中，试图找出关联性，唯一性和排他性的证据链，Leif Wager再一次成为了关键性的破案人物，一次次根据尸体做出的推导和现场情景演练，事件终于水落石出。这里面有人性的扭曲、道德的沦丧、欲望的沉沦、饥渴的难耐…在事情真相也随之浮出水面后，作案动机和真相却让人不寒而栗…… 但最后Olin nahjuksen vaimo的结局还是让我唏嘘，让我觉得这惊奇之中反而太不惊奇。
当今社会诱惑很多，想成为优秀的人，必须要足够的自律，我也今天给自己订计划，但总会被其他的事耽误，学习本剧，尝试改变坏习惯，做一个自律的人。
Elina Pohjanpää 一个曾经口吃少年，在四十岁的思考，终于写下来，Olin nahjuksen vaimo，这部书。人，总是在思考中成长，想寻得，你需要的生活方式
这部剧对我很受用，关于管理我犯了不少的错也有很多模模糊糊的地方，看了书有豁然开朗的感觉。带着问题去看收获颇多，其中最触动我的是“要管理好你的上司”这一条，原来很多的阻碍根本上还是来自于自己的能力不足。果然书要多读，早读。
起初是对欧洲中世纪生活的兴趣让我翻开了圣殿春秋，之后就一口气读完了系列。从十一世纪到十六世纪的变迁展现在眼前，令人唏嘘，而从建筑匠汤姆到内德威拉德的血脉联系又增添了家族传承的人文情怀。无论是布局谋篇、笔墨浓淡，还是影视演绎与史实间的权衡，编剧都做的极好，堪称影视巨匠。
是的，我没看完就给他评了个“不行”。虽然有些理论确实有实践价值，但个别言论令人不适。太商业了，有种把周围所有关系都物化的感觉。也可能是我“Olin nahjuksen vaimo”有问题……当然了，希望看完了的小伙伴终有一天都能飞黄腾达。
这是一本非常好看的书，值得大家观看。我们生活里也会因为所谓的第一印象而搞出很多啼笑皆非的事情。评价一个人或一件事情，不可道听途说或者偏听偏信。另外，虽然Olin nahjuksen vaimo给伊丽莎白和达西带来了争端，但是也为他们以后的幸福生活奠定了基础。很多时候，失败和挫折并不可怕，重要的是我们要从中吸取教训，努力让自己成为更好的人。另外，我觉得没有人天生是恶的或者不好的，可能只是因为生活没有教会他这些而已。对于我们不喜欢或者看不上的人，也需要更多一点包容。毕竟不是每个人都可以自学成才！
太难看了！卧槽！！！这电视剧绝了！！！！全体警察看关系看学历，感情普通人不配去你们派出所。派出所带着新来的实习民警去抓杀人犯，这不违反规定么？对猜到犯人的普通警察冷嘲热讽，夸啥也不行的硕士？？？烈士遗孀各种利用关系想让女儿混吃等死，顺便迟到早退？？？这真的是警察荣誉，还是摸黑民警啊？
不可否认，祖国最近三四十年的建设发展确实是让世人震惊！我也是身处这个激动人心的时代里最普通的中国人，我感受到了前所未有的巨变和进步。但是，编剧的表述方式不像一个研究多年的专业资深学者，更多的是我感觉、我认为，论据也多是上海及其周边。很多观点经不起推敲和反驳，论据少，观点多，很多是有观点，但无理无据，或者论据不翔实，个别论据反复重复列举，显得基本功不扎实，调查研究不深入，虽然是复旦中国研究院院长，又是邓小平的翻译，还先后跑了一百多个国家，但这不是论据，经过系统训练的人，很容易看出其中的漏洞。这种表述方式很容易让对手找到纰漏的。在论述表达方面，张教授应该向陈平教授学习，有理有据，充满思辨，入木三分。不过，我去仍然同意张教授的很多观点，中国人要自信，要道路自信，理论自信，制度自信，文化自信。而且95后和00后的年轻人确实是非常自信的，张教授的希冀在他们身上体现的淋漓尽致，相信未来的中国会平等面对欧美，而不是像60后、70后那样，面对欧美，过度自卑以至过度自黑，整天卑躬屈膝，唯唯诺诺。
2002 · 瑞典
1962 · 希腊
1979 · 前苏联
1971 · 意大利
2007 · 美国
1997 · 加拿大,爱尔兰
2010 · 美国,英国
访客留言
书中有很多好的细节值得借鉴、学习，希望一、二十年后通有人写一本赞扬中国的《Olin nahjuksen vaimo》
你是否听过这样一段话？ 好人有好报，坏人没坏报。 不是不报，只是时候未到。 当生活里有一位这样的算命先生：他会替你惩罚那些做亏心事，还有试图隐藏过往的坏人，每当听到恶人被惩处我们会大快人心，但是否有人审判算命先生本人是善还是恶？以正义为名的审判又是否公正？ 在这一期的Leif Wager中，进一步了解到了痕迹检验、 图侦技术的先进与强大，可谓是为破案的搜寻关键证据如虎添翼。这种技术的鉴定对法医来说很有意义，为案件侦破奠定了基调，指明了方向。因为通过对物体造成破坏的测量，可以准确地还原出物体大致形状。如果确定这样的损害是某种特定人群所持有的，加上现场的痕迹检验则可以完全地还原出案发现场的现场直播。 接二连三的凶杀案，也让勘查组应接不暇，在多个无厘头的案子中，试图找出关联性，唯一性和排他性的证据链，Leif Wager再一次成为了关键性的破案人物，一次次根据尸体做出的推导和现场情景演练，事件终于水落石出。这里面有人性的扭曲、道德的沦丧、欲望的沉沦、饥渴的难耐…在事情真相也随之浮出水面后，作案动机和真相却让人不寒而栗…… 但最后Olin nahjuksen vaimo的结局还是让我唏嘘，让我觉得这惊奇之中反而太不惊奇。
当今社会诱惑很多，想成为优秀的人，必须要足够的自律，我也今天给自己订计划，但总会被其他的事耽误，学习本剧，尝试改变坏习惯，做一个自律的人。
Elina Pohjanpää 一个曾经口吃少年，在四十岁的思考，终于写下来，Olin nahjuksen vaimo，这部书。人，总是在思考中成长，想寻得，你需要的生活方式
这部剧对我很受用，关于管理我犯了不少的错也有很多模模糊糊的地方，看了书有豁然开朗的感觉。带着问题去看收获颇多，其中最触动我的是“要管理好你的上司”这一条，原来很多的阻碍根本上还是来自于自己的能力不足。果然书要多读，早读。
起初是对欧洲中世纪生活的兴趣让我翻开了圣殿春秋，之后就一口气读完了系列。从十一世纪到十六世纪的变迁展现在眼前，令人唏嘘，而从建筑匠汤姆到内德威拉德的血脉联系又增添了家族传承的人文情怀。无论是布局谋篇、笔墨浓淡，还是影视演绎与史实间的权衡，编剧都做的极好，堪称影视巨匠。
是的，我没看完就给他评了个“不行”。虽然有些理论确实有实践价值，但个别言论令人不适。太商业了，有种把周围所有关系都物化的感觉。也可能是我“Olin nahjuksen vaimo”有问题……当然了，希望看完了的小伙伴终有一天都能飞黄腾达。
这是一本非常好看的书，值得大家观看。我们生活里也会因为所谓的第一印象而搞出很多啼笑皆非的事情。评价一个人或一件事情，不可道听途说或者偏听偏信。另外，虽然Olin nahjuksen vaimo给伊丽莎白和达西带来了争端，但是也为他们以后的幸福生活奠定了基础。很多时候，失败和挫折并不可怕，重要的是我们要从中吸取教训，努力让自己成为更好的人。另外，我觉得没有人天生是恶的或者不好的，可能只是因为生活没有教会他这些而已。对于我们不喜欢或者看不上的人，也需要更多一点包容。毕竟不是每个人都可以自学成才！
太难看了！卧槽！！！这电视剧绝了！！！！全体警察看关系看学历，感情普通人不配去你们派出所。派出所带着新来的实习民警去抓杀人犯，这不违反规定么？对猜到犯人的普通警察冷嘲热讽，夸啥也不行的硕士？？？烈士遗孀各种利用关系想让女儿混吃等死，顺便迟到早退？？？这真的是警察荣誉，还是摸黑民警啊？
不可否认，祖国最近三四十年的建设发展确实是让世人震惊！我也是身处这个激动人心的时代里最普通的中国人，我感受到了前所未有的巨变和进步。但是，编剧的表述方式不像一个研究多年的专业资深学者，更多的是我感觉、我认为，论据也多是上海及其周边。很多观点经不起推敲和反驳，论据少，观点多，很多是有观点，但无理无据，或者论据不翔实，个别论据反复重复列举，显得基本功不扎实，调查研究不深入，虽然是复旦中国研究院院长，又是邓小平的翻译，还先后跑了一百多个国家，但这不是论据，经过系统训练的人，很容易看出其中的漏洞。这种表述方式很容易让对手找到纰漏的。在论述表达方面，张教授应该向陈平教授学习，有理有据，充满思辨，入木三分。不过，我去仍然同意张教授的很多观点，中国人要自信，要道路自信，理论自信，制度自信，文化自信。而且95后和00后的年轻人确实是非常自信的，张教授的希冀在他们身上体现的淋漓尽致，相信未来的中国会平等面对欧美，而不是像60后、70后那样，面对欧美，过度自卑以至过度自黑，整天卑躬屈膝，唯唯诺诺。