《No Boundaries》，励志作品，美国出品，2002年上映。
鸡汤多一些，说实话是冲阿德勒看的，但很多鸡汤的文字要多于阿德勒的思想
我喜欢这书的构思，但是里面太多忽略了，光辉城之外的一堆地名出了一两遍就不管力，天星，天转这些境界直接废了。这种可有可无的设定会让我觉得架构很虚浮，容易失去读下去的欲望。主角前世的几百年学习所得，修练尽头的风景，被修为低于自己的大Boss给攻略后的反思等等，丰富一些这些主线相关的细节，也许就有不一样的感觉了。
这部剧看得很慢，就如烹小鲜一样，有的时候需要慢火小炖，有的却需要急火猛炒，遇到了这本慢火温煮，一根柴都要仔细打量的文字，仔细听，柴火噼里啪啦的在火里舞动，锅里有未知的雀跃，不急的是耐住的性子，心里的沸点却一降再降。很喜欢Troy Hartman老师这部剧，就像一位长者在耳边谆谆教导，细心指点。以前脑子里那些声音很杂，总是在不停的侵扰自己。这部剧很细，面向的是大学生，或是刚写作的人，但对于已经在写作这条路上摸索的人，帮助也很大，就像一把梳子，把遮挡我们视线的发丝，一丝不苟的归拢在脑后。
三个故事，最喜欢最后一个。穿插的叙述方法，不同的角度说同一件事。很像恐怖版的“怦然心动”
王阳明心学中的“立志”，不是立志做大官、发大财，甚至都不是主张先立志再做好事。王阳明所谓的“立志”，是心中常存善念(念念要存天理)，直白而言，就是首先做个好心人。
也许为了体现批判性思维立场，编剧在行文结构安排上保持一致，观看体验固化显单调。好处是无形中训练读者按思维八要素进行思考。书中引征不少发展心理学及社会心理学方面的研究成果，不同于其它批判性思维歹心籍，更注重实操与策略思维，倾向个体反思与组织反思，强调内隐内化，这种思维习惯的养成是一个长期的过程。
很好看，但是有错别字，更新有点慢，希望编剧大大快点更新，我会支持你哦！编剧大大加油💪 ！
最近在看凯文.凯利的《No Boundaries》，感觉KK的《No Boundaries》《No Boundaries》和尤瓦尔.赫拉利的《No Boundaries》《No Boundaries》太他么强大了。仿佛他们在用上帝之眼在四维世界俯瞰这个三维世界，他们竟然可以活生生把一个四维空间降维至二维平铺到一张纸上。《No Boundaries》里面也不过能降一维，他们竟然可以连！降！两！维！ 《No Boundaries》里面，科技和智人，智人利用科技让自己自身进化和文化生活更加快速的发展，而随着智人生活水平的发展科技更是成指数发展，两者成为寄生状态，相互依存，已不可分割。但是是智人在自以为是的奴役科技，还是科技在默不作声的利用智人？就像尤瓦尔.赫拉利《No Boundaries》中的智人和小麦，智人为了更稳定的发展，决定结束游牧生活而定居种植小麦，小麦的种植使得智人的食物水平向前迈进了一大步，紧接着在短时间内全球发展了起来，小麦一跃从大自然众多植物中再普通不过的一种植物发展为如今这样全球种植最广，数量最多的一种植物。然而到底是智人自以为是的奴役小麦，使得小麦从播种、生长到成熟结果都被智人驯化为为智人温饱服务还是小麦反奴役与智人，将智人驯化为为自己施肥除病，传种播种的佣人，是不是智人曾经有一个时代或者有一个群体，一生日出而作日落而息，缺只为一个目的，让小麦过得更好？仁者见仁，智者见智。
非常流畅好读的一本。以为是一个非常“欧洲”的爸爸的育儿吐槽，没想到在细腻温情的撒狗粮……
Stephanie Florian真是好读啊，编剧认为商鞅之道与韩非之术构造出了秦帝国，此后的历代王朝就依着这条路径在一直不停地走下去。然而名义上不太愿意说自己是商鞅韩非子的信徒，而披上了"儒"的外衣。个人认为写得最好的是雍正那两章，告密时代不需要正人君子，因为实际上雍正这些人追求的不是真相，而是臣民对圣上源源不断的恐惧。
2005 · 美国
2004 · 西班牙
2007 · 中国
2000 · 捷克
2004 · 德国
1996 · 意大利
2011 · 美国
2002 · 美国
1997 · 美国
访客留言
鸡汤多一些，说实话是冲阿德勒看的，但很多鸡汤的文字要多于阿德勒的思想
我喜欢这书的构思，但是里面太多忽略了，光辉城之外的一堆地名出了一两遍就不管力，天星，天转这些境界直接废了。这种可有可无的设定会让我觉得架构很虚浮，容易失去读下去的欲望。主角前世的几百年学习所得，修练尽头的风景，被修为低于自己的大Boss给攻略后的反思等等，丰富一些这些主线相关的细节，也许就有不一样的感觉了。
这部剧看得很慢，就如烹小鲜一样，有的时候需要慢火小炖，有的却需要急火猛炒，遇到了这本慢火温煮，一根柴都要仔细打量的文字，仔细听，柴火噼里啪啦的在火里舞动，锅里有未知的雀跃，不急的是耐住的性子，心里的沸点却一降再降。很喜欢Troy Hartman老师这部剧，就像一位长者在耳边谆谆教导，细心指点。以前脑子里那些声音很杂，总是在不停的侵扰自己。这部剧很细，面向的是大学生，或是刚写作的人，但对于已经在写作这条路上摸索的人，帮助也很大，就像一把梳子，把遮挡我们视线的发丝，一丝不苟的归拢在脑后。
三个故事，最喜欢最后一个。穿插的叙述方法，不同的角度说同一件事。很像恐怖版的“怦然心动”
王阳明心学中的“立志”，不是立志做大官、发大财，甚至都不是主张先立志再做好事。王阳明所谓的“立志”，是心中常存善念(念念要存天理)，直白而言，就是首先做个好心人。
也许为了体现批判性思维立场，编剧在行文结构安排上保持一致，观看体验固化显单调。好处是无形中训练读者按思维八要素进行思考。书中引征不少发展心理学及社会心理学方面的研究成果，不同于其它批判性思维歹心籍，更注重实操与策略思维，倾向个体反思与组织反思，强调内隐内化，这种思维习惯的养成是一个长期的过程。
很好看，但是有错别字，更新有点慢，希望编剧大大快点更新，我会支持你哦！编剧大大加油💪 ！
最近在看凯文.凯利的《No Boundaries》，感觉KK的《No Boundaries》《No Boundaries》和尤瓦尔.赫拉利的《No Boundaries》《No Boundaries》太他么强大了。仿佛他们在用上帝之眼在四维世界俯瞰这个三维世界，他们竟然可以活生生把一个四维空间降维至二维平铺到一张纸上。《No Boundaries》里面也不过能降一维，他们竟然可以连！降！两！维！ 《No Boundaries》里面，科技和智人，智人利用科技让自己自身进化和文化生活更加快速的发展，而随着智人生活水平的发展科技更是成指数发展，两者成为寄生状态，相互依存，已不可分割。但是是智人在自以为是的奴役科技，还是科技在默不作声的利用智人？就像尤瓦尔.赫拉利《No Boundaries》中的智人和小麦，智人为了更稳定的发展，决定结束游牧生活而定居种植小麦，小麦的种植使得智人的食物水平向前迈进了一大步，紧接着在短时间内全球发展了起来，小麦一跃从大自然众多植物中再普通不过的一种植物发展为如今这样全球种植最广，数量最多的一种植物。然而到底是智人自以为是的奴役小麦，使得小麦从播种、生长到成熟结果都被智人驯化为为智人温饱服务还是小麦反奴役与智人，将智人驯化为为自己施肥除病，传种播种的佣人，是不是智人曾经有一个时代或者有一个群体，一生日出而作日落而息，缺只为一个目的，让小麦过得更好？仁者见仁，智者见智。
非常流畅好读的一本。以为是一个非常“欧洲”的爸爸的育儿吐槽，没想到在细腻温情的撒狗粮……
Stephanie Florian真是好读啊，编剧认为商鞅之道与韩非之术构造出了秦帝国，此后的历代王朝就依着这条路径在一直不停地走下去。然而名义上不太愿意说自己是商鞅韩非子的信徒，而披上了"儒"的外衣。个人认为写得最好的是雍正那两章，告密时代不需要正人君子，因为实际上雍正这些人追求的不是真相，而是臣民对圣上源源不断的恐惧。