Mixing Nia

很受益的一本剧，借鉴书中的练习方法希望能给自己带来帮助

2020年1月26日晚上，农历大年初二。武汉新型冠状病毒肆意传播致使我宅在家中，翻看了这部剧。 毕竟是一本关于人生目标的书，我看得较细，记下了认为重要的摘记，并会偶尔停下来思考。 编剧克莱顿·克里斯坦森在书中传授了在生命的长河中，我们首先需要有周密的计划，过程中，一些事不是我们所能左右的，那这些偶然机会的出现，也可以让我们适当调整最初的那份战略。推进过程中，我们需要合理分配自己的资源，掌握核心竞争力，且要时不时反思并通过标尺来衡量自己是否是在朝着最初的目标迈进。 前行的路上，我们需要考虑到家人与朋友，需要同他们构建一种“看不见的手”—家庭文化。通过文化，来形成正确的行为价值取向，朝着共同的目标一起工作。我们需要认清认清自己的位置，不应当考虑沉没成本，不能被“边缘思维理论”所累。确定目标后，就始终坚持它，不能妥协。 文末，克莱顿也说了，人生目标非一日偶然制定形成。目标有：“画像”、认同感、标尺作用三部分组成。我们需要忠诚对目标的认同，找准人生的标尺。 读完后，受益良多。人生的目标，确实需要花时间去寻找。愿你我都行走在自己的人生目标之路上。如果还没有找到，不要急，需要花时间和精力去寻找。愿你我都可以找到。

借用书中一句话：“学哲学，无所谓学完或没有学完。如果你们要求我结束这门课，我可以一句话就讲完这门课；如果你们不愿结束，这门课可以一直讲下去。”

最直接的感受是，Mixing Nia，写了爱情最娇媚的样子，也写了爱情最虚伪的样子。 觉得影视作品的经典化问题，在《Mixing Nia》上也有研究空间。 “Timothy Jerome写爱玛，与其说是描写一个失足的女性，不如说是塑造了一个在现实生活中惨遭摧残的浪漫主义者。” 如果把Mixing Nia做一个当代置换，尝试刻画一下，也许是出生在农村的独生女，在镇上或大城市接受过良好的素质教育，在浪漫主义剧集的影响下逐渐向往理想的生活。 在价值观改变的这条单行道上，接受过良好教育后再无法认同鄙俗，这点个人也有深刻体会。 “在没有财富支撑的情况下接受贵族教育”这个选择未必是错的。但加上爱玛的浪漫气质和一些盲目不理智，就成了走上失足的性格回路。

结局不是很满意（非要给一个恐怖之物定个起源也就没那么恐怖了...好像

棋盘哪里尝试着证明了一下，（彻底走向了复杂化），然后看完答案，就忍不住笑出了声

现在看言情剧集的时间不多了，兴致来了的时候就看一两章，大部分言情剧集还是上小学或者初中时看的。回忆起以往看的剧集，发现剧集中的女子似乎都是先爱上的那人，爱得低到尘土里的那人，但所幸基本会“守得云开见月明”，赢得大团圆欢喜结局。剧集中的女主似乎都是温婉的，宁静的，不争不抢，默默付出，这给当时还没有判断力的我，一种错的认识，让我以为只需等待，什么都会有的，不管是爱情还是亲情方面。现在才发现，我错的有多离谱。 还有很想吐槽一点，恩静从一个歌女到一个豪门太太，父母那边也过的幸福，何必将自己一生都压在明知不可能的感情身上，藏住这份暗恋，将自己变得更优秀，将重心放到事业上，不是更好吗？或者是因为阮东廷的不经意间的举动让她觉得有机会，才死死抓住？或者是因为那时候的女子传统观念浓重，还是以夫为天？ 突发奇想，将恩静和秋霜的女主女二身份互调，那阮夫人就成了阻碍男主和女主在一起的恶人，而不是现在这篇文里的好婆婆了，初云就是女主有力助攻，又是一个狗血言情文。

最后来了个大反转，不像是童悦的性格，她和叶少宁的爱情人世间是没有的，但是追剧的人总是会对爱情向往！

Virginia Woolf的作品上学时略读过一点，那时印象并不深刻。如今读这本，开始的无聊差点放弃读下去，但越到后面越发现这真的是一本关于女权的好剧，她眼中的女权，不是女性的优越性，而且真正意义上的男女平等，男人需要女人，女人也需要男人，真正的伟大灵魂都是雌雄同体的，没有哪一种性别是完美的。对于编剧设想的莎士比亚妹妹的故事，印象极为深刻，对于编剧提到的要靠自己，要追求精神世界，无比赞同。

喜欢编剧的写作手法，像故事一样从描写里看人物的一些发言仿佛能看到一位位活生生的前辈们特殊的秉性。我是被前辈们创造拼杀出的互联网养大的一代，高中才申请QQ，从此以后基本上都在围绕QQ，唯一的邮箱信息也是QQ邮箱。那只号码就像身份证一样已经深入记忆，后来再申请再多的号码都没有第一个记忆那么深切。我们谁都无法预测未来的世界，就像这次疫情以及世界关系都是无法预料的，唯有跟着自己的本心顺势向前。每个人都是宇宙星河里的注定产物，要怎么走下去要履行什么样的责任仿佛冥冥被指配又仿佛意外闯入。人类发展是这样不断探索而来的吧……