咱就是说看到第一集这样,超级失望,不想再看下去,唯一期待地就是以后会有专业的军事博主和影评人来吐槽这个作品。要想拍神剧的话何必糟蹋兰的剧本呢,在这之前我们看的可是《恐怖喜剧The Comedy of Terrors》是《恐怖喜剧The Comedy of Terrors》。这啥?如果导演的定位是一部体现战争残酷、志愿军勇猛善战艰苦顽强,外加军属的坚强与大局观,还有人民群众团结一心慷慨解囊积极支援战斗的伟大作品;一部彰显时代精神和用于启发和鼓励新时代青年积极投身祖国建设的灵魂史诗。那么,又脏又穷恶霸混混配痴情美女不要;军人在驻地和妇女偷摸搞男女关系不要;军人看到老百姓打架不劝架先看会热闹不要。要看,看到战争结束之后的希望与生机,也看到祖国成立之初的贫穷与艰辛;看到人民眼中对和平的期待,看到战士眼中对故土的热爱。你我深知你所要描绘的是历史上一群多么伟大的人,要认真哦😢。
访客留言
以辩证唯物主义原理来管理和领导企业,任正非算是第一人吧?这个也是中国特色。
从来对历史持怀疑态度的我真心被这样一个执着而正义的女子所感动,也感动于她们的母女情深。祝福她们!
“曼巴精神”是一种思维模式,它不在于寻求结果,而在于如何做才能取得结果,在于从现实到目标的这个过程。它是一段旅程、一种方法、一种生活方式。我真心认为,在所有努力之中,拥有这种心态最为重要。 真正的科比球迷,也应该像科比一样。感谢偶像的指引固然重要,但更重要的是活出自己的精彩。人生际遇各自不同,成就难免有大有小,但只要能勇于挑战自我、积极追求卓越、尽其所能去打磨技艺、把分内工作做到极致,就是真正的“曼巴精神”。 做科比的球迷,不能去幻想“如果我是科比,那该有多好”,而应该问自己:“如果科比是我,他会怎么做?”——然后,只管去做。 向偶像致敬的最好方式,是让自己配得上他。曼巴精神永存!
创业维艰 老周是个有些文艺又有些江湖侠义的理工男 走出了自己的成功之路
首先感谢彼得·洛老师的循循善诱!开篇的“玩物丧志”振聋发聩!整本注解下来,全都是大白话,平实简明通俗易懂,很容易就能代入到生活当中。原以为大道艰深晦涩,结果越读越惊喜,越读越有趣。我也完全奉行了王老师的“哪个要你记得?你若你的,便不晓得。你若晓得,不必记得”整本论语读完,也没记住几句原文,碰到能吸收的就标记彼得·洛老师的注解,做成笔记再回头去看原文,读完仍旧意犹未尽。 兜兜转转,跌跌撞撞,那个迷途的孩子回来了,回到夫子座下聆听教诲——庆幸 再过三年就三十了,对于生活却是前所未有的迷茫。创业失败了,女朋友分手了,病痛也不甘寂寞的凑起热闹。 孤独可以把人还原到一无所有,也能把人还原到最完整的自我拥有。 孤独让人看清了那些因为外界涌入生命的全都是虚幻的,外在与自身的东西随时都可能变成垃圾。明白了只有知识,修养这些内在品质,才能真正让你内心平静。 以前,认为儒学就是统治者专制弱民的工具,禁锢了人民的思想;孔子学说就是封建旧思想;那些摇头晃脑念“子曰”的都是毒瘤。后来读春秋,看到老子把孔子给教训了,孔子却跟学生绉了一大段,说老子是龙,深不可测;还有一次,孔子跟学生走散了,有人对他的学生说“东门边有个人,样子就像条丧家之犬(累累若丧家之狗)”孔子听到后,坦然地笑着说“哈哈,确实是这样”这样鲜活的孔子,让我产生了兴趣。 孔子的一生既让人敬佩,又让人同情。他一辈子都在为恢复周礼,建立一个理想的国家而奋斗。为了实现自己的政治抱负,带着弟子周游列国,但在这九年间,他们不仅没得到任何诸侯的任用,而且尝尽艰辛,险些丧命,但面对这些困难与打击,孔子却并不后退,依然乐观向上,坚持自己的理想——一以贯之。然而,直至终老,他都不曾被重用。 (读论语建议读一读春秋、诗经,不仅有助于理解论语,更因为春秋、诗经在历史和诗词中称得上最迷人) 今天我们所提到的孔子,都不是真正的孔子,我们根本不了解孔子。两千年来孔子被束之高阁,被玩坏了,成了吉祥物一样的东西。在这养育我们千年的土地上孕育出来的宝贵智慧,与我们失之交臂,渐行渐远。 时下都嚷嚷着知识付费,他们声称只要买了我的课程,用一点碎片时间,就能解决你的焦虑,让你修炼成高手,干掉你的竞争对手…于是,时间管理、知识管理,投资理财。。我们大量的买课程,每买一课心里就爽一点,焦虑就减轻一点。每天都打了鸡血一般努力学习,好励志!然而当我们精疲力尽回过头,发现,我们只是付费了,却没有得到知识。别傻了,学习是要静下来,沉下去、钻进去才能够真正的学到东西,并且建立自己的系统框架,提升自己的认知格局,最终变成我们的行动反射。如果连基本的认知框架都没有,浅尝辄止的学了那些先进的知识,顶尖的技巧有什么用呢?
在看这部剧之前,一直觉得约翰伯格只是在描述观看艺术作品以及艺术发展历程的意识形态问题,但没成想里面有很多晦涩难懂的部分,涉及的范围其实也早已远远超出了艺术,更多的是在隐喻政治问题,比如资本主义。但即便如此我也确确实实从看这部剧中产生了很多从未想过的问题。艺术与政治的问题,女性对自身的看法以及对画作中的裸像的看法,再到后来油画与资本的关系,广告与油画的不谋而合等等。 我特别喜欢油画,尤其是欧洲文艺复兴时期的作品,我如今看待这些作品都是依附在了解当时的历史背景下去解读的,这样有利有弊,弊端就是我太缺乏自己结合当代文化产生的思考,这将是一种全新的想法。在看待艺术作品时,想法应当是没有局限性,突破一切的,时代的不断变化也证明着对待艺术作品看法的改变,它不是潜移默化的出现,而是真真切切可以清楚地感受到的。 我支持艺术的复制品,艺术本应该从大众之间产生,再作用于大众之间,它不该高高挂起,而是让每个人都拥有欣赏的权利,艺术是自由的,正是各种各样人群各不相同的欣赏点与看法,艺术才有着无限的可解读力,在这一不断传播的过程中,艺术的权威性在削弱的同时更在不断加强。艺术的价值不该由货币来衡量,但没有货币的价值衡量,艺术在某一程度上也就失去了自己价值,这是无能为力的。 关于女性自视的部分,可以说约翰伯格写的太真实了……我不得不屈服在他对于女性自身判断标准的理解之下,确实女性对自己的判断更多的取决于他人对自己的看法,注意是更多的,并不是所有,而正因如此,如今的社会才会出现那么多宣称女性独立与自由的口号,但无论如何,作为女性我却自始至终没有放下那面审视自己镜子,但我在努力将镜子正对我自己,并且只对着我自己,画作的外面也应是我自己。 油画与广告之间是有必然直接联系的,做一个好的设计,理解客户的需求首当其要,能够抓住吸引力也要紧跟其后,艺术是富裕的标志,而广告就是“幻想富裕”的媒介。所以我应当做的就是如何用将来时将产品与人的联系变得更为真实生动,将幻想变得更加(有实现可能的)幻想。 我写的乱七八糟的,思维跳跃太快,但逻辑分析能力特别特别差,我试着不断记录想法将这些整合起来,这样才能做到更好,毕竟观看完了就得发点言,发言将会反向影响到对观看过程的再理解。
互联网时代的人类异化 互联网产生以来,已经导致了那些深度卷入互联网的社会产生全方位变化。互联网所产生的影响不仅是对现存事物的冲击,而且很多事物需要被重新定义。“假新闻”就是一个明显的例子。 传统上,社会之所以成为社会,是因为人们对事物具有共识,即共同的认知,而共识则是建立在经验基础之上的。例如,只要人们对这个苹果具有“苹果”这个经验共识,他们就不会把苹果视为橘子。但“假新闻”则有效改变了这个事实,它提供了“另类事实”,即接受“假新闻”的人会把苹果理解成橘子。 也就是说,“假新闻”并不假,只要读者以为是真的,它就是真的。因此,“假新闻”也会发生实作用,从而改变现实。传统上说,思想就是力量。在互联网时代,“思想”可以是假的。 互联网可以使得任何事物和人发生异化,把原来的东西异化成另外一种东西。促成事物和人的异化的力量,历史上一直也是存在着的。例如,马克思就认为资本主义导致人的异化。此外,各种宗教和技术也经常导致人的异化。但从来没有一种东西,能够像今天的互联网这样促成事物和人的剧烈异化。道理很简单,因为互联网是最适合人的本性的一种技术。 这里可以借用社会心理学的一个概念,即self-righteousness(中文大致可译为“自以为是”,“自以为正确”),来描述这种异化过程。这里,“自以为是”是一种自我道德优越感,相信自己的信念、行为和所属,优于社会上的大部分人。具有这种感觉的人往往不能容忍其他不同的观点和行为。宗教上的“异教徒”概念便是这样一个极端。社会心理学家认为,这个社会心理的存在表明人类的不完美性。 人类从来不存在不犯错误的时候,一旦获得展示机会,人类就会这么做,这类似精神心理学家弗洛伊德所说的人类的自我防卫机制心理。一些学者认为,这种社会心理可能起始于原始社会实践,因为生存的需要,各原始部落需要用这种心理强化内部的认同。之后发展起来的宗教也是如此。近代以来所产生的各种政治意识形态,也可被视为这种社会心理的产物。 互联网时代先满足“个人”需要 互联网所具有的特点则有效地满足了人类的这种心理需要。但有一点非常不同。无论是原始部落时代、宗教时代还是意识形态时代,这种社会心理发生在社会层面,即满足群体或者集体的需要。然而,在互联网时代,这种“社会”心理发生在人这个“个体”层面,首先满足“个人”的需要,满足群体的需要是次要的。这是因为互联网具有分散性、分权性、个体化、个性化、民主化等强化人的“个体性”的所有特点。 互联网对个体的影响至少可以从个体、群体和个体的环境几个方面来理解。在个体层面,每一个人都可以实现“自以为是”。在互联网上,每一个人都可以进行“自我选择”,找到虚拟的“另外一个我”或者“同伴”。互联网上的选择无须传统那样的强迫,而是自愿的。因为互联网上的选择实在太多,个体几乎可以选择任何他所需要的,总能找到“自我”。 也就是说,对个人来说,人的本质和表现形式似乎不再由任何外在的环境(其他人和事物)来界定和作为媒介,而是由人本身的选择来界定,由人本身来表现。例如,一个个体可以在任何时间改变自己的性别,在一个场合可以表现为男性,在另一个场合可以表现为女性,或者其他的性别。不管什么性别,其都能够找到“同伴”。
????最新的一堆一星什么情况?山河令又挡了谁的路?
咱就是说看到第一集这样,超级失望,不想再看下去,唯一期待地就是以后会有专业的军事博主和影评人来吐槽这个作品。要想拍神剧的话何必糟蹋兰的剧本呢,在这之前我们看的可是《恐怖喜剧The Comedy of Terrors》是《恐怖喜剧The Comedy of Terrors》。这啥?如果导演的定位是一部体现战争残酷、志愿军勇猛善战艰苦顽强,外加军属的坚强与大局观,还有人民群众团结一心慷慨解囊积极支援战斗的伟大作品;一部彰显时代精神和用于启发和鼓励新时代青年积极投身祖国建设的灵魂史诗。那么,又脏又穷恶霸混混配痴情美女不要;军人在驻地和妇女偷摸搞男女关系不要;军人看到老百姓打架不劝架先看会热闹不要。要看,看到战争结束之后的希望与生机,也看到祖国成立之初的贫穷与艰辛;看到人民眼中对和平的期待,看到战士眼中对故土的热爱。你我深知你所要描绘的是历史上一群多么伟大的人,要认真哦😢。
有笑有泪,特别是最后的一段,代入感很好的一本剧。在我眼里算是一本传奇了,谢谢!