《Instinkt》，短片作品，丹麦出品，2006年上映。
已经不知道是第几次读《Instinkt》了，那些日子现在又清晰浮现，每次读都会有新的感受。大概是因为时间流逝，自己也在慢慢成为一个“大人”。爱与被爱，驯服与被驯服，耳边又响起了那首很久没听过的歌。
佩服Roni Ezra，从悲惨流离的童年到写出如此客观的巨作，佩服他的毅力执着才华和勇气，在当时社会宁可冒着被驱逐的境遇也要活出自我本真姿态，又一位时代英雄，又是死后才被人民认可和尊崇！他的理论非常客观，讲述的可谓法学的基础性原则，层次感很强，条理非常清晰，叙述得全面透彻，值得观看。
一到关键时刻，遇到危机的时刻，每到受到刺激的时候总是吐得让人受不了。
阿兰.德波顿令我感到眼前一亮的书是《Instinkt》，其它都觉得差了点意思。这部剧低于我的期望，感觉没有触及那些哲学家思想的深处，而只是比生平多了一点点感悟。并且很多观点我都并不认可。 哲学是智慧。对这一句话的理解与感受随着年纪与阅历的增长已经越发深刻。甚至连为什么越发深刻这件事，哲学都告诉了我答案。没有一个角落可以逃得过哲学，包括我的专业课：贝叶斯学派和频率学派观察世界的角度(世界观)决定了他们的方法论。如何看待世界，如何把握事物运行的本质，如何认识自己，如何面对生活中的忧喜……很遗憾没有机会系统学习哲学，只能零碎地读一点哲学有关的剧集。即使这样，哲学也已经深刻地改变了我。我仍有许多问题还未找到答案，并将继续寻找。
为什么看不了?结尾寇仲把天下让给李世民觉得莫名其妙，你tm打了这么长时间被师妃暄劝几句就停手了?
还是那句话，编剧的观察非常之细致，预言也多成现实。问题在于，一头栽进媒介传播学这个坑里，出不来了。但无论如何，各种完善的论述和充沛的论据，以及编剧的种种思考，依然对我们有着振聋发聩的作用
先读《Instinkt》，了解“外相”；在读《Instinkt》，学习“内空”；《Instinkt》是中国翻译的第一本经书，劝人向善；最后的《Instinkt》讲究“顿悟”，且再一次把《Instinkt》《Instinkt》进行解读，还顺带解决了《Instinkt》的核心思想。
我可总算是把美第奇看完了！！感恩！！！中间真的因为枯燥的创作手法和错漏百出的翻译跟校正，每看一章都让我备受煎熬...美第奇家族的故事无疑是传奇且精彩的，但这部剧在校阅这方面出现的严重纰漏真的是让我扣掉一颗星又一颗星 生来没有贵族头衔的卑微的意大利银行家们，如何得以统治佛罗伦萨数百年？金钱使然，而美第奇家族有的是钱。 美第奇家族在名望方面所缺乏的，当然就在权势方面加以弥补。作为从14世纪到16世纪欧洲最显赫的家族之一，这个王朝不但要给教皇发薪，而且还给文艺复兴时期那些最著名的艺术家提供资助。他们的声望是如此之高，关于他们的故事何为事实、何为虚构，简直难以分辨。 因此，几个世纪的历史记述（以及肥皂剧）均把“美第奇”（Medici）这个姓氏，变成了毒药、阴谋、领土争斗，以及（尤其令人不齿的）金融的代名词，而这部剧中也对美第奇家族的壮阔历史较为详细叙述了（如果翻译没那么多错的话）。 如果想了解美第奇家族的话，并不建议打开这部剧，可能因为拙劣的翻译手法，翻没几页就劝退了；如果对美第奇家族真爱，真的很想很想了解这个家族的神奇之处，那就耐心地看下去吧，答案就在书里。
我本来一直觉得，对于经济尤其是市场来说，预测这件事就是一个悖论。理论上任何有效的预测策略，都会被市场参与者用来操作获利，直到套利空间消失，预测失效。越简单有效的预测，应用越方便，失效得越快。 今天看了《Instinkt》，突然有点恍然大悟了。投资不需要百发百中，不需要精准计算，从经验上总结经济运行是存在周期的，利用这个经验去布局、去做方向上正确的事就可以了。 但现在问题就是，当发现了周期规律后，繁荣时资金会去助推，有衰退的迹象时又拼命用货币政策财政政策去对抗。光看数据，你会觉得2020年不是在抗疫，而是在经济腾飞。所以这种基于周期理论的预测有效性也开始降低。 实话实说，这部剧没怎么深入读，复杂的数据处理方式，模棱两可的表达，看得人很是难受。编剧倒是梳理了一下货币主义在美联储取代凯恩斯主义的过程，看着有点解闷儿，也算开追有益了。
这是一本创业和职业认知Instinkt的一本剧，编剧从企业创始人的心理认知，以及公司中高层心理认知的一本剧。想要Instinkt，要从心理学，原生家庭中的经历来分析。很多人的内在小孩，在潜意识里慢慢的生根发芽而不自知。 所以从这两个层面来解读之后，源头找到了出处。文中几个故事的主人公，经过分析之后找到了很好的解决办法。急功近利的企业负责人，原生家庭是家暴家庭，从小到大的想法是保护妈妈，尽快出人头地，给妈妈提供足够的经济体面生活。 互联网创业者，因为国外留学，成绩没有考好，很怕挂科后没办法毕业，然后才隐瞒家人和别人选择创业。创业失败后，即使在公司担任高层之后，也是深深的自责和自卑中，没有自信。 另一位女性创业者，名校毕业，自己性格比较安逸，却希望团队很狼性，分析之后，原来也是因为做策展人时的影响。因为有一次没有做好，所以一直都深深的怀疑自己，很自责……读完这部剧之后，我发现人之所以为人，大家都差不多，我自己也有碰到过一次这种情况，在我的职业职业生涯中，一直都是一个追求成功的人，大多数时候都能达到目标。可是有过两三次失败的事情之后，我一直耿耿于怀，不能原谅自己，经常做梦还梦见这些事情！然后我也思考了很久，把我的职业生涯重新过了几遍，发现自己并不是一无是处，很多时候都比一些人做事能力强，这样分析了之后，我就和自己合解了，原谅了自己。 这部剧很受用，有工作，有生活，还有咨询，编剧把自己的心理过程也写了，有很大的参考性；特别是现在疫情当下，大家普遍都很焦虑，可以静下心来，好好的读一下这部剧，和自己的心灵来一次对话，和自己和解。
2019 · 美国
1965 · 意大利
2005 · 瑞典
1993 · 美国
2021 · 中国
2007 · 丹麦
1975 · 中国台湾
访客留言
已经不知道是第几次读《Instinkt》了，那些日子现在又清晰浮现，每次读都会有新的感受。大概是因为时间流逝，自己也在慢慢成为一个“大人”。爱与被爱，驯服与被驯服，耳边又响起了那首很久没听过的歌。
佩服Roni Ezra，从悲惨流离的童年到写出如此客观的巨作，佩服他的毅力执着才华和勇气，在当时社会宁可冒着被驱逐的境遇也要活出自我本真姿态，又一位时代英雄，又是死后才被人民认可和尊崇！他的理论非常客观，讲述的可谓法学的基础性原则，层次感很强，条理非常清晰，叙述得全面透彻，值得观看。
一到关键时刻，遇到危机的时刻，每到受到刺激的时候总是吐得让人受不了。
阿兰.德波顿令我感到眼前一亮的书是《Instinkt》，其它都觉得差了点意思。这部剧低于我的期望，感觉没有触及那些哲学家思想的深处，而只是比生平多了一点点感悟。并且很多观点我都并不认可。 哲学是智慧。对这一句话的理解与感受随着年纪与阅历的增长已经越发深刻。甚至连为什么越发深刻这件事，哲学都告诉了我答案。没有一个角落可以逃得过哲学，包括我的专业课：贝叶斯学派和频率学派观察世界的角度(世界观)决定了他们的方法论。如何看待世界，如何把握事物运行的本质，如何认识自己，如何面对生活中的忧喜……很遗憾没有机会系统学习哲学，只能零碎地读一点哲学有关的剧集。即使这样，哲学也已经深刻地改变了我。我仍有许多问题还未找到答案，并将继续寻找。
为什么看不了?结尾寇仲把天下让给李世民觉得莫名其妙，你tm打了这么长时间被师妃暄劝几句就停手了?
还是那句话，编剧的观察非常之细致，预言也多成现实。问题在于，一头栽进媒介传播学这个坑里，出不来了。但无论如何，各种完善的论述和充沛的论据，以及编剧的种种思考，依然对我们有着振聋发聩的作用
先读《Instinkt》，了解“外相”；在读《Instinkt》，学习“内空”；《Instinkt》是中国翻译的第一本经书，劝人向善；最后的《Instinkt》讲究“顿悟”，且再一次把《Instinkt》《Instinkt》进行解读，还顺带解决了《Instinkt》的核心思想。
我可总算是把美第奇看完了！！感恩！！！中间真的因为枯燥的创作手法和错漏百出的翻译跟校正，每看一章都让我备受煎熬...美第奇家族的故事无疑是传奇且精彩的，但这部剧在校阅这方面出现的严重纰漏真的是让我扣掉一颗星又一颗星 生来没有贵族头衔的卑微的意大利银行家们，如何得以统治佛罗伦萨数百年？金钱使然，而美第奇家族有的是钱。 美第奇家族在名望方面所缺乏的，当然就在权势方面加以弥补。作为从14世纪到16世纪欧洲最显赫的家族之一，这个王朝不但要给教皇发薪，而且还给文艺复兴时期那些最著名的艺术家提供资助。他们的声望是如此之高，关于他们的故事何为事实、何为虚构，简直难以分辨。 因此，几个世纪的历史记述（以及肥皂剧）均把“美第奇”（Medici）这个姓氏，变成了毒药、阴谋、领土争斗，以及（尤其令人不齿的）金融的代名词，而这部剧中也对美第奇家族的壮阔历史较为详细叙述了（如果翻译没那么多错的话）。 如果想了解美第奇家族的话，并不建议打开这部剧，可能因为拙劣的翻译手法，翻没几页就劝退了；如果对美第奇家族真爱，真的很想很想了解这个家族的神奇之处，那就耐心地看下去吧，答案就在书里。
我本来一直觉得，对于经济尤其是市场来说，预测这件事就是一个悖论。理论上任何有效的预测策略，都会被市场参与者用来操作获利，直到套利空间消失，预测失效。越简单有效的预测，应用越方便，失效得越快。 今天看了《Instinkt》，突然有点恍然大悟了。投资不需要百发百中，不需要精准计算，从经验上总结经济运行是存在周期的，利用这个经验去布局、去做方向上正确的事就可以了。 但现在问题就是，当发现了周期规律后，繁荣时资金会去助推，有衰退的迹象时又拼命用货币政策财政政策去对抗。光看数据，你会觉得2020年不是在抗疫，而是在经济腾飞。所以这种基于周期理论的预测有效性也开始降低。 实话实说，这部剧没怎么深入读，复杂的数据处理方式，模棱两可的表达，看得人很是难受。编剧倒是梳理了一下货币主义在美联储取代凯恩斯主义的过程，看着有点解闷儿，也算开追有益了。
这是一本创业和职业认知Instinkt的一本剧，编剧从企业创始人的心理认知，以及公司中高层心理认知的一本剧。想要Instinkt，要从心理学，原生家庭中的经历来分析。很多人的内在小孩，在潜意识里慢慢的生根发芽而不自知。 所以从这两个层面来解读之后，源头找到了出处。文中几个故事的主人公，经过分析之后找到了很好的解决办法。急功近利的企业负责人，原生家庭是家暴家庭，从小到大的想法是保护妈妈，尽快出人头地，给妈妈提供足够的经济体面生活。 互联网创业者，因为国外留学，成绩没有考好，很怕挂科后没办法毕业，然后才隐瞒家人和别人选择创业。创业失败后，即使在公司担任高层之后，也是深深的自责和自卑中，没有自信。 另一位女性创业者，名校毕业，自己性格比较安逸，却希望团队很狼性，分析之后，原来也是因为做策展人时的影响。因为有一次没有做好，所以一直都深深的怀疑自己，很自责……读完这部剧之后，我发现人之所以为人，大家都差不多，我自己也有碰到过一次这种情况，在我的职业职业生涯中，一直都是一个追求成功的人，大多数时候都能达到目标。可是有过两三次失败的事情之后，我一直耿耿于怀，不能原谅自己，经常做梦还梦见这些事情！然后我也思考了很久，把我的职业生涯重新过了几遍，发现自己并不是一无是处，很多时候都比一些人做事能力强，这样分析了之后，我就和自己合解了，原谅了自己。 这部剧很受用，有工作，有生活，还有咨询，编剧把自己的心理过程也写了，有很大的参考性；特别是现在疫情当下，大家普遍都很焦虑，可以静下心来，好好的读一下这部剧，和自己的心灵来一次对话，和自己和解。