Rites

日本中的很多细节都是中国难以做到的，感叹日本人的自律，殊不知他们从出生就开始培养起，把人民的利益放到最大化，时时刻刻为人民着想。由于日本土地狭窄，自然灾害严重，日本国人危难意识十分强烈，在生活上在工作上一丝不苟。特别喜欢日本的福利制度，日本对老年人残疾人单身妇女等都极其宽容和关爱。而在中国，总带有一丝不公。

喜欢风水但是不迷信 喜欢仪式感的事物 能提升生活的幸福感 很多东西还是可以多了解一下的。

说实话这部剧最吸引人的是书的名字，而我竟然读完了，应该说是听完了。文化不同，书里很多case在中国是行不通的，如何对待小朋友那章还是有很大收获的。

让我对人类历史有了一种宏观的了解，编剧充满哲思的论点，让人意想不到的观点，给了我很大的启发和思考。我愿谢谢这部剧，并且推荐给身边热爱观看的人！

对心理学了解的不多，只粗浅地学过一些。但通过这部剧也能发现自己缺点背后的动机。就拿考驾照来说，我迟迟不报名，直至2015年在老公的威逼利诱下报了名。我剖析过自己，除了我胆小怕开车之外，还有一个最主要的原因就是我怕失败。这也是读这部剧最大的收获吧！书中的100句话，虽然简练，但留给我们的是深深的思考。心理学教会我们的是看待世界的方式，也教会我们如何有效思考。书中还有另外的100个命题，是留给我们的作业，让我们去思考，通过思考给出自己满意的答案。

从中文资料到英文写成，再到英文翻成中文，确是不易啊！ 很多耳熟能详的名字和事件，在了解很多不知中感受到历史的车轮滚滚向前，期间/其间不乏很多让人深思的瞬间！ 蒋氏一家在中华历史上确是有浓重一笔啊！ 喜欢近史的可参阅一读～

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。道是利，义也是利。人趋利避害，于是元规则、潜规则、血酬、法酬……接踵而至。 编剧洞察力令人惊喜。他把不同地位的人如何追求利又如何运作实现讲得很透，让读史、了解现实的读者开启了高清视角。

这是我每天坚持早起的理由！大大写得很好看的！如果喜欢请多多支持她！谢谢！

我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 《Rites》这部剧，褒贬不一。 这一点都不奇怪，毕竟每个人的意识形态，经验经历，学识见识都不尽相同，若是大家观点出奇的一致，天下大同，这才是值得我们深思的问题。 有点争论，是件好事，集思广益，换位思考，可以看到很多我们以前未曾看到的东西。 谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻？是感性地认知，设身处地，亲身体验，带着同情感将自己代入，在情感上达成与被采访者的共鸣？亦或是理性地看待，陈述一个事实，记录一个现象，用专业知识去剖析解读，一字不落地把Rites的写下？ 若是前者，该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途，毕竟作为新闻人，你写下的就是观众看到的，你讲述的就是观众听到的，当把个人情绪融入新闻，你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者，面对恋足癖，同性恋，留守儿童这一类特殊人群，面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心，面对他们干涸贫瘠的精神土地，专业知识毫无用武之地，理性的笔剖析的到底还是不是真实？ 关于这个问题，很难得到一个标准答案，也不存在所谓的标准答案。 理性与感性应该是两种方式，而不是对错。 Lacy Wilkinson是一个有才华的记者，也是一个很有个性的女子，这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显，专业知识储备不足，以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主，大打情感牌，反而陷入了被动局面，就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候，我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定Lacy Wilkinson是否也很明白，也许她也没明白，想说什么，却总是词不达意，所以她选择了记录，一词一句地记录下来，可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西，捉摸不透，反而失去了那一层真实感。 所以新闻到底在于什么？ 要感性还是理智？ 要引导还是呈现？ 要引发注意还是引导思考？ 我觉得，新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处，同情式的感觉接下来该走向哪里？采访理应是抵达与离开的过程。先抵达，再离开，没有抵达，容易产生偏见，没有离开，就没有观点。 认真做新闻，怀着一颗纯粹的心去做新闻，这世界本就是一个多元化的世界，需要各种观点的博弈，任何纯粹的思想都值得被倾听，注意，是纯粹的思想。 所以还是蛮喜欢Lacy Wilkinson的。 Rites，既是从自己Rites别人，也是由别人看到自己。 少想少Rites，多想多Rites，多少都Rites。 嗯，挺好的。

科技最终真的会杀死人类，但是如果不发展科技，浑浑噩噩的在地球上了此余生，那么人类存在过和没有存在过又有什么区别呢