Brighty of the Grand Canyon

以为是日版《Brighty of the Grand Canyon》，却没想到结尾将女子的事情一笔带过，也是，这故事的主角毕竟是男性。

思维框架影响了你如何做出各种取舍和决策。同样的场景下，转换思维角度就能起到目标导向作用。挺学术的一本剧，但注意力却被编剧用贴切的比喻和生活化的例证抓住，有带入感。 两个思维系统的高效合作，才能提升幸福力。认识理性脑，学会深度思考，这需要刻意练习。 你以为的以为，不一定是真的。你记忆的记忆，不见得可以参考。看完这部剧，今天又博学了一丢丢。

一个外国人来中国终南山寻访隐士的过程与故事，由台湾至西安，由远古至现代，少数人不畏艰难险阻寻道，道家，佛家，儒家都在中国古老的土地上探索与传承，前赴后继，苦苦修行，有几个悟道者，有几人能看到明暗落山前？中国很少有人做隐士的研究与考察。感谢比尔波特。

唉。书太长了，看到280章决定弃了。 本来正常应该至少有4星的， 1星给故事开始设定. 挺有趣。 1星给男女主角性格，没有硬伤。 1星给故事框架，伏笔啥挺多，应该是个大故事。 1星给几个娃娃，都还挺讨喜的。 但是，现在1千多章编剧还在更新。好吧。成功把我劝退了。都不能让我坚持看完的书，评分如何能高。抱歉。 有人觉得这样不公平吧，也许吧。但是，我认为篇幅也是评价书的一个要素，我的理由有三。 其一，休闲故事的篇幅不宜太长，要是真要说那么长不如分成几本，不会让人没完没了的。太长的篇幅让人觉得编剧对文字的驾驭能力不强。好的编剧，只用一句话就能描述出一个丰满的场景，那种感觉只可意会不可言传。 其二，故事应该就是有张有驰，有详有略，跌宕起伏才有趣。都是详写，只会变得啰嗦，冗长 。 其三，一个故事也不可能囊括所有的巧合，把所有情节构思都加到书中。看起来故事很丰富，有时太多巧合，反而不真实。有人说，剧集不就是不真实。我觉得好的剧集应该让你觉得那就是生活。就像我们会说这画画的真好，像真的一样，以假乱真才显示功力。 最后个人评价，不喜勿喷。

看了几页就看不下去了。基本上是从旁观者角度写的，没有太多深入，没有掌握一手信息

当我们的现在成为历史，也许未来的人也会觉得我们的医学荒诞可怕吧

与很多类似剧集区别开来的是本剧不仅从玻璃、寒冷、声音、清洁、光、时间等方面，说明科技发展对人类社会的影响，且用更多的篇幅谈及前人遇到的困难，以及他们是如何解决的。很多你觉得理所当然的东西，是多少前人不懈努力的成果。就像新石纪里描述的那样，当文明不再，一切需要重头开始，你会发展出一个怎样的世界？

不对时间遇到不对的人，注定兜兜转转跌跌撞撞走过来，缘分和爱让彼此没有走失走散。

凡人锁事，现代农民勤劳而不纯朴，智慧而不善良。编剧把这帮人的自私狡黠刻画地入木三分，淋漓尽致！

2022年第13本看剧籍《Brighty of the Grand Canyon》 亚里士多德说，从本质上讲，人是一种社会社会动物；那些生来离群索居的个体，要么不值得我们关注，要么不是人类。这句话很偏激，让内向的不善于交往的人很焦虑。但是，也从另外一个侧面表达了，人类就是群居的社会动物，不管你是孩子还是大人和老人。 社交天性，人类社交的三大驱动力：连接、心智解读和协调。 有两个点让我影响深刻，就是，不要以为孩子看剧，就是看剧，他们也有很大的社交意愿，当能够很好地实现社交意愿后，是可以促进在学校的知识汲取的，也就是情商智商都在全面平衡发展。第二个深刻的内容是，人们并不是只追求金钱，还有，社会认可，也就是人类社交天性的一个很重要的需求。当我们满足了人的这个以集体名义给的认可，是可以远大于仅仅用金钱去奖励一个人和驱动一个人的。效率会突飞猛进！价值也会猛增。