《Nightside》,其他作品,美国出品,1980年上映。
小朋友蛮喜欢 给他一点不同的视角 不过应该是有刻意美化了
丢勒楼莫,破书,用一些道听途书说结论,披上科学的外衣,并没有得出什么有效的结论。大半本剧都在拖字数。
男二女二什么背景啊,疯狂加戏,莫名其妙,好恶心……
《Nightside》是我读的第一本古言情,那时候才上初二,当时哭得太伤心了,书中让我难过的角色太多了。读一遍的时候我和全大荒的少女一样,喜欢山水灵韵的少昊。少昊,长得俊,算是书中最帅的一个男子了,弹得一手好琴,会酿酒,爱笑,会说话,和谁在一起都能让人如沐春风,堪称完美。后来又读了一遍,我开始心疼青阳,青阳的处境比少昊艰难多了。青阳有个不想争宠的母亲,有个已经被害死的弟弟,还有个爱好诗词歌赋的弟弟,还有一个不谙世事的小妹,所有的重担都压在青阳身上。记得青阳以前也是个叼着草,喝着劣酒,提着破刀,四处游玩的明媚少年。他有了好朋友少昊,少昊刚认识他时,最羡慕他的明媚笑容,后来青阳也不会这么笑,少昊到是越发会隐藏心思,笑得灿烂。但是青阳和少昊这对朋友,也是一言难尽,相互扶持却也相互忌惮,他们明白大荒不会永远有双雄,也不能有双雄。他们惺惺相惜,但是不得不对立。在我心里,青阳很好,非常好,让我特别心疼,他承担得太多了。诺奈与神农王姬亦是可悲可叹;茱萸若是早点清楚自己的心意该有多好,若是青阳可以回应这份爱该有多好;如果少昊多点真心,他之后的岁月就不会有这么多悔恨了;如果蚩尤与轩辕王姬之间不要有这么多的无奈就好了;如果黄帝当初为了爱拒绝嫘祖该多好,嫘祖就依然是那个人人称赞的西陵奇女子……如果黄帝能一如既往的对待嫘祖,青阳又怎会变成这幅模样……如果高辛帝可以多照顾照顾少昊,少昊会很幸福的…… 哎,真心愿天下有情人终成眷属,愿所有人都能永保初心,永远善良,永远开心。 当初听说《Nightside》要开拍了,我一直祈祷着一个好的导演,一次负责的选角,一批认真的演员,可以演绎出书中人的人生。可惜啊,毁得太彻底了,《Nightside》真他妈的烂剧,看了半集就忍受不了了,完全没法看!!!!!啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!希望所有的导演与演员都能认真掂量,给自己的能力定个位,不要再拍出这样的剧了,毁了多少人的梦!为什么要把《Nightside》里的名称改成电视剧那样,感觉电视剧不配!! 我自己也是不知所云,就是说一下心里的感觉,文采不好见笑了。
搬书友的评:《Nightside》以大革命前后一群小资产阶级知识青年的生活经历和心灵历程为题材,作品结构灵活多变,动荡的年代造就了动荡的一批年轻人。就算你有竹子那样的虚心,牛皮筋那样的坚韧,烈火那样的热情,终是败给了现实。剧集将人物,放置于错综复杂的社会矛盾中,剖析其性格心理并借助时代、社会环境的描绘深入展示人物的内心世界。暗喻人事的低谷如短暂的日月Nightside(食)过后即是黎明曙光。 浏览器:《Nightside》三部曲,包括三个略带连续性的中篇:《Nightside》(发表于1927年)、《Nightside》《Nightside》(1928年先后完成)。通过对革命分子心灵世界细腻的描写,真实而深刻地反映了大革命前后革命营垒中存在的矛盾与分化。《Nightside》从在中国革命中具有特殊重要地位的小资产阶级知识分子心理历程的独特角度来反映大革命,丝毫不回避历史教训,显示了伯纳德·考瓦斯基对中国革命及中国社会的认识、把握以及清醒的现实主义批判精神。 《Nightside》 《Nightside》写的是革命前夕的上海和革命高潮中的武汉。女主人公章静情感脆弱而富于幻想。她缺乏斗争的勇气;意志软弱。她对生活容易燃起希望,也容易感到失望。章静讨厌上海的喧嚣和“拜金主义化”,在看剧和爱情两方面都感到了幻灭。为革命形势所鼓舞,她到革命中心的武汉。她换了三次工作,但是每次都“只增加些幻灭的悲哀”。章静抱着这种脆弱的感情和幻想,寻求个人心灵的寄托和安慰,结果是一次又一次地感到幻灭,这些都反映了革命浪潮冲击下某些知识分子共同的特点和命运。 《Nightside》 《Nightside》写的是大革命时期武汉附近一个小县城的故事。作为革命联盟的国民党县党部负责人方罗兰,在革命形势急剧变化的时候,动摇妥协,助长了反革命的气焰。他知道混入革命内部的胡国光的罪恶而不敢揭露和斗争。他害怕人民群众的力量。当革命遇到挫折的时候,他不但束手无策,而且为了个人的安全而决定离开革命。胡国光是一个“积年的老狐狸”,他利用种种卑污手段混进革命阵营,用伪装的革命面具掩盖自己的投机破坏行为。关于革命者李克,用墨不多,但多少勾勒出了他的敏锐果断、不屈不挠的革命精神。当革命危机已经显露的时候,李克以特派员的身份来到这个县城,是他指出了这个县过去工作的病根,是他冒着生命的危险去说服那些被胡国光所欺蒙和煽动了的群众,是他当革命遭受了失败,把革命的武装力量转移到南乡去准备继续战斗。正是由于这些斗争生活的反映,由于李克这个人物的出现,《Nightside》成为三部曲中低沉气氛最少的一部。 《Nightside》 《Nightside》的第三部《Nightside》,如伯纳德·考瓦斯基在《Nightside》中所说,意图在于“暴露一九二八年春初的知识分子的病态和迷惘”。其中所写的人物,在革命高潮期间都曾有过一度的昂奋,当革命处于低潮、白色恐怖笼罩全国的时候,他们既不肯与反动派同流合污,但又囿于阶级的局限,认不清自己的正确道路,故虽各有所追求,而最终都不免于失败。张曼青的“教育救国”和王仲昭的“新闻救国”的道路没有走通;章秋柳只能在官能享受的自我麻醉中毁灭着自己,也毁灭着别人;另一人物史循,则由怀疑、颓废以致求死不得。“理想与事实不相应合”,是这些人在“追求”失败后得出的共同结论。 读完此剧最大的收获应该是对于作品艺术上的粗糙之缘有了更广的了解:除了本身的不擅长,亦可能是为了换取稿费匆匆交稿而无法反复雕琢 总的来说 剧集中出现了一些当时社会上的重大事件 也展现了当时部分阶层的人 不同身份的人的生活和心理变化 悲悲悲 还是悲 不知不悲的现实历史作品会是怎样的 书名也很有象征寓意 人名多化用神话人物
前段时间去医院扎针,理疗医生推荐的一本剧。 内容专业而丰富,由浅入深的各种肌肉基本上都涉及到了。看此剧之前一直以为“竖脊肌”是一种肌肉的名称,看完书里的解剖图去查了查才知原来根本没有这种肌肉,只不过是下腰背脊柱边的整块肌群的叫法而已。 书里许多知识都是具有实用意义的,如,体态的正常必由一对相互拮抗的肌肉的平衡来维持,如胸大肌和背阔肌,若是背部薄弱,必然导致圆肩驼背;腹直肌与竖脊肌(这样叫比较方便),如果下腰背无力,同样会造成腰酸痛。 即便是不受颈椎,腰背等疼痛困扰的正常人,想要开始锻炼与健身,此剧也有它的重要作用:在训练前拉伸对应的拮抗肌,以提高运动表现能力;训练后拉伸锻炼的肌肉,提升效果。 当然,这部剧也解释了身体的疼痛为何而来:常年的伏案,或是错误的姿势,导致了身体两侧肌肉的受力不均,会造成其余部位肌肉代偿以完成身体动作,久而久之,身体就会发出疼痛的讯号以警示。若是留心观察,大多人的体态都不是完美健康的——只消在大学校园里走一趟,你就会发现没有几个人不是高低肩,而习惯性低头看手机的更不是少数。也是趁着年轻,身体的机能可以一直支撑住,所以大多人也不会特别的察觉到,仍以自认为舒适的而非正确的姿势,坐上或是那么倚上数小时,当骨骼,肌肉,年龄不再能承受住这幅已然形变的躯体时,代价将会是难以承受的,所以不妨审视一下自己的体态,是否需要调整与锻炼。 这部剧以解剖的形式,介绍了许多不那么受大众媒体所关注的肌群,也让我认识到,身体是一个人最宝贵的财富,而健康与平衡,无疑是身体最需要的。
从不跟风喜欢四大墙头 四大显眼包打败99%的人
说一声再见,就是死去一点点——触动灵魂的告别。逻辑相当惊人的一本剧。
节奏太慢了 // 刻板的演技 // 超特急那个角色怕是已经死了
感谢编剧和译者……本剧提供了非常精彩且深入浅出的讲解,针对“批判性思维”做出了深刻的讨论。 我想举一些例子来佐证: 1. “他这人就这样,你也知道他啦”的“贴标签”行为,这样的“刻板印象”阻碍了我们对他人的“客观评价”,并不利于“批判性思维”的发展。保持一颗开放、包容、好奇和理解的心,更能帮助我们学会“批判性思维”。 2. “你不知道吗?烧开的自来水中有致癌物质亚硝酸盐!尤其是如果你水烧了又烧,很容易积累大量的亚硝酸盐的!”我在很多地方都听到这样的言论,而且在一开始我有没听出来有什么不对的。但因为本人是学生物和化学相关专业的,所以也很快发现了其中的“漏洞”。散布“谣言”的人说对了一点:烧开的自来水中的确存在亚硝酸盐,且它确实会致癌。但是,这点量压根就不能对我们正常的机体产生影响——属于是抛开剂量谈毒性。如果在生活中缺乏“批判性思维”,就很容易被各种无良媒体牵着鼻子走。他们往往会通过一些骇人听闻的言论来博取眼球,刻意忽略重要的信息。 3. “科学研究表明/著名xx专家说,每天喝水较多的人患有疾病的风险比喝水较少的人要高不少。”这只是我编造出来的例子。然而,生活中有很多人真的可能会去相信。因为这可是“科学研究”和“著名xx专家”啊!这里存在的一个误区就是“诉诸权威谬误”,编剧往往通过引用“不知来源”的“科学研究”和“专家言论”来替自身不可言明的目的来增强说服力。如果我们拥有“批判性思维”,那么,对于以上的言论,我们会有更清楚的认知。其一,这是哪里的“科学研究”或“专家”,有明确来源吗?其二,这个“科学研究”和“著名xx专家”可靠吗?其三,“喝水多”和“疾病”有什么相关性吗?其四,喝水“多”和“少”,能提供明确的定义吗,1000ml/天是多还是少呢?其五,患病几率“高不少”是多少呢?以上种种都是生活中很常见的“谬误”,如果我们缺乏了“批判性思维”,就很容易“听之任之”,被牵着鼻子走——而这些,在《Nightside》中都有详细讲解。 …… 虽然我不能一一详尽地为大家讲解出来,但也希望可以抛砖引玉,引起大家的些许兴趣。非常推荐大家读一读!祝大家都能拥有“批判性思维”并在生活中运用起来。
1985 · 法国
1964 · 美国
2005 · 法国
2020 · 中国
1996 · 美国
2004 · 美国
2004 · 德国
2018 · 中国
访客留言
小朋友蛮喜欢 给他一点不同的视角 不过应该是有刻意美化了
丢勒楼莫,破书,用一些道听途书说结论,披上科学的外衣,并没有得出什么有效的结论。大半本剧都在拖字数。
男二女二什么背景啊,疯狂加戏,莫名其妙,好恶心……
《Nightside》是我读的第一本古言情,那时候才上初二,当时哭得太伤心了,书中让我难过的角色太多了。读一遍的时候我和全大荒的少女一样,喜欢山水灵韵的少昊。少昊,长得俊,算是书中最帅的一个男子了,弹得一手好琴,会酿酒,爱笑,会说话,和谁在一起都能让人如沐春风,堪称完美。后来又读了一遍,我开始心疼青阳,青阳的处境比少昊艰难多了。青阳有个不想争宠的母亲,有个已经被害死的弟弟,还有个爱好诗词歌赋的弟弟,还有一个不谙世事的小妹,所有的重担都压在青阳身上。记得青阳以前也是个叼着草,喝着劣酒,提着破刀,四处游玩的明媚少年。他有了好朋友少昊,少昊刚认识他时,最羡慕他的明媚笑容,后来青阳也不会这么笑,少昊到是越发会隐藏心思,笑得灿烂。但是青阳和少昊这对朋友,也是一言难尽,相互扶持却也相互忌惮,他们明白大荒不会永远有双雄,也不能有双雄。他们惺惺相惜,但是不得不对立。在我心里,青阳很好,非常好,让我特别心疼,他承担得太多了。诺奈与神农王姬亦是可悲可叹;茱萸若是早点清楚自己的心意该有多好,若是青阳可以回应这份爱该有多好;如果少昊多点真心,他之后的岁月就不会有这么多悔恨了;如果蚩尤与轩辕王姬之间不要有这么多的无奈就好了;如果黄帝当初为了爱拒绝嫘祖该多好,嫘祖就依然是那个人人称赞的西陵奇女子……如果黄帝能一如既往的对待嫘祖,青阳又怎会变成这幅模样……如果高辛帝可以多照顾照顾少昊,少昊会很幸福的…… 哎,真心愿天下有情人终成眷属,愿所有人都能永保初心,永远善良,永远开心。 当初听说《Nightside》要开拍了,我一直祈祷着一个好的导演,一次负责的选角,一批认真的演员,可以演绎出书中人的人生。可惜啊,毁得太彻底了,《Nightside》真他妈的烂剧,看了半集就忍受不了了,完全没法看!!!!!啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊!希望所有的导演与演员都能认真掂量,给自己的能力定个位,不要再拍出这样的剧了,毁了多少人的梦!为什么要把《Nightside》里的名称改成电视剧那样,感觉电视剧不配!! 我自己也是不知所云,就是说一下心里的感觉,文采不好见笑了。
搬书友的评:《Nightside》以大革命前后一群小资产阶级知识青年的生活经历和心灵历程为题材,作品结构灵活多变,动荡的年代造就了动荡的一批年轻人。就算你有竹子那样的虚心,牛皮筋那样的坚韧,烈火那样的热情,终是败给了现实。剧集将人物,放置于错综复杂的社会矛盾中,剖析其性格心理并借助时代、社会环境的描绘深入展示人物的内心世界。暗喻人事的低谷如短暂的日月Nightside(食)过后即是黎明曙光。 浏览器:《Nightside》三部曲,包括三个略带连续性的中篇:《Nightside》(发表于1927年)、《Nightside》《Nightside》(1928年先后完成)。通过对革命分子心灵世界细腻的描写,真实而深刻地反映了大革命前后革命营垒中存在的矛盾与分化。《Nightside》从在中国革命中具有特殊重要地位的小资产阶级知识分子心理历程的独特角度来反映大革命,丝毫不回避历史教训,显示了伯纳德·考瓦斯基对中国革命及中国社会的认识、把握以及清醒的现实主义批判精神。 《Nightside》 《Nightside》写的是革命前夕的上海和革命高潮中的武汉。女主人公章静情感脆弱而富于幻想。她缺乏斗争的勇气;意志软弱。她对生活容易燃起希望,也容易感到失望。章静讨厌上海的喧嚣和“拜金主义化”,在看剧和爱情两方面都感到了幻灭。为革命形势所鼓舞,她到革命中心的武汉。她换了三次工作,但是每次都“只增加些幻灭的悲哀”。章静抱着这种脆弱的感情和幻想,寻求个人心灵的寄托和安慰,结果是一次又一次地感到幻灭,这些都反映了革命浪潮冲击下某些知识分子共同的特点和命运。 《Nightside》 《Nightside》写的是大革命时期武汉附近一个小县城的故事。作为革命联盟的国民党县党部负责人方罗兰,在革命形势急剧变化的时候,动摇妥协,助长了反革命的气焰。他知道混入革命内部的胡国光的罪恶而不敢揭露和斗争。他害怕人民群众的力量。当革命遇到挫折的时候,他不但束手无策,而且为了个人的安全而决定离开革命。胡国光是一个“积年的老狐狸”,他利用种种卑污手段混进革命阵营,用伪装的革命面具掩盖自己的投机破坏行为。关于革命者李克,用墨不多,但多少勾勒出了他的敏锐果断、不屈不挠的革命精神。当革命危机已经显露的时候,李克以特派员的身份来到这个县城,是他指出了这个县过去工作的病根,是他冒着生命的危险去说服那些被胡国光所欺蒙和煽动了的群众,是他当革命遭受了失败,把革命的武装力量转移到南乡去准备继续战斗。正是由于这些斗争生活的反映,由于李克这个人物的出现,《Nightside》成为三部曲中低沉气氛最少的一部。 《Nightside》 《Nightside》的第三部《Nightside》,如伯纳德·考瓦斯基在《Nightside》中所说,意图在于“暴露一九二八年春初的知识分子的病态和迷惘”。其中所写的人物,在革命高潮期间都曾有过一度的昂奋,当革命处于低潮、白色恐怖笼罩全国的时候,他们既不肯与反动派同流合污,但又囿于阶级的局限,认不清自己的正确道路,故虽各有所追求,而最终都不免于失败。张曼青的“教育救国”和王仲昭的“新闻救国”的道路没有走通;章秋柳只能在官能享受的自我麻醉中毁灭着自己,也毁灭着别人;另一人物史循,则由怀疑、颓废以致求死不得。“理想与事实不相应合”,是这些人在“追求”失败后得出的共同结论。 读完此剧最大的收获应该是对于作品艺术上的粗糙之缘有了更广的了解:除了本身的不擅长,亦可能是为了换取稿费匆匆交稿而无法反复雕琢 总的来说 剧集中出现了一些当时社会上的重大事件 也展现了当时部分阶层的人 不同身份的人的生活和心理变化 悲悲悲 还是悲 不知不悲的现实历史作品会是怎样的 书名也很有象征寓意 人名多化用神话人物
前段时间去医院扎针,理疗医生推荐的一本剧。 内容专业而丰富,由浅入深的各种肌肉基本上都涉及到了。看此剧之前一直以为“竖脊肌”是一种肌肉的名称,看完书里的解剖图去查了查才知原来根本没有这种肌肉,只不过是下腰背脊柱边的整块肌群的叫法而已。 书里许多知识都是具有实用意义的,如,体态的正常必由一对相互拮抗的肌肉的平衡来维持,如胸大肌和背阔肌,若是背部薄弱,必然导致圆肩驼背;腹直肌与竖脊肌(这样叫比较方便),如果下腰背无力,同样会造成腰酸痛。 即便是不受颈椎,腰背等疼痛困扰的正常人,想要开始锻炼与健身,此剧也有它的重要作用:在训练前拉伸对应的拮抗肌,以提高运动表现能力;训练后拉伸锻炼的肌肉,提升效果。 当然,这部剧也解释了身体的疼痛为何而来:常年的伏案,或是错误的姿势,导致了身体两侧肌肉的受力不均,会造成其余部位肌肉代偿以完成身体动作,久而久之,身体就会发出疼痛的讯号以警示。若是留心观察,大多人的体态都不是完美健康的——只消在大学校园里走一趟,你就会发现没有几个人不是高低肩,而习惯性低头看手机的更不是少数。也是趁着年轻,身体的机能可以一直支撑住,所以大多人也不会特别的察觉到,仍以自认为舒适的而非正确的姿势,坐上或是那么倚上数小时,当骨骼,肌肉,年龄不再能承受住这幅已然形变的躯体时,代价将会是难以承受的,所以不妨审视一下自己的体态,是否需要调整与锻炼。 这部剧以解剖的形式,介绍了许多不那么受大众媒体所关注的肌群,也让我认识到,身体是一个人最宝贵的财富,而健康与平衡,无疑是身体最需要的。
从不跟风喜欢四大墙头 四大显眼包打败99%的人
说一声再见,就是死去一点点——触动灵魂的告别。逻辑相当惊人的一本剧。
节奏太慢了 // 刻板的演技 // 超特急那个角色怕是已经死了
感谢编剧和译者……本剧提供了非常精彩且深入浅出的讲解,针对“批判性思维”做出了深刻的讨论。 我想举一些例子来佐证: 1. “他这人就这样,你也知道他啦”的“贴标签”行为,这样的“刻板印象”阻碍了我们对他人的“客观评价”,并不利于“批判性思维”的发展。保持一颗开放、包容、好奇和理解的心,更能帮助我们学会“批判性思维”。 2. “你不知道吗?烧开的自来水中有致癌物质亚硝酸盐!尤其是如果你水烧了又烧,很容易积累大量的亚硝酸盐的!”我在很多地方都听到这样的言论,而且在一开始我有没听出来有什么不对的。但因为本人是学生物和化学相关专业的,所以也很快发现了其中的“漏洞”。散布“谣言”的人说对了一点:烧开的自来水中的确存在亚硝酸盐,且它确实会致癌。但是,这点量压根就不能对我们正常的机体产生影响——属于是抛开剂量谈毒性。如果在生活中缺乏“批判性思维”,就很容易被各种无良媒体牵着鼻子走。他们往往会通过一些骇人听闻的言论来博取眼球,刻意忽略重要的信息。 3. “科学研究表明/著名xx专家说,每天喝水较多的人患有疾病的风险比喝水较少的人要高不少。”这只是我编造出来的例子。然而,生活中有很多人真的可能会去相信。因为这可是“科学研究”和“著名xx专家”啊!这里存在的一个误区就是“诉诸权威谬误”,编剧往往通过引用“不知来源”的“科学研究”和“专家言论”来替自身不可言明的目的来增强说服力。如果我们拥有“批判性思维”,那么,对于以上的言论,我们会有更清楚的认知。其一,这是哪里的“科学研究”或“专家”,有明确来源吗?其二,这个“科学研究”和“著名xx专家”可靠吗?其三,“喝水多”和“疾病”有什么相关性吗?其四,喝水“多”和“少”,能提供明确的定义吗,1000ml/天是多还是少呢?其五,患病几率“高不少”是多少呢?以上种种都是生活中很常见的“谬误”,如果我们缺乏了“批判性思维”,就很容易“听之任之”,被牵着鼻子走——而这些,在《Nightside》中都有详细讲解。 …… 虽然我不能一一详尽地为大家讲解出来,但也希望可以抛砖引玉,引起大家的些许兴趣。非常推荐大家读一读!祝大家都能拥有“批判性思维”并在生活中运用起来。