Kucch To Hai
Karan (Tusshar Kapoor) and Natasha "Tashu" (Natassha) are childhood friends. Natassha has always lov
主演:
安拉格·巴苏
、Anil V. Kumar
、Ashay Chitre
、爱莎·杜尔
、Vrajesh Hirjee
、吉滕德拉
地区:
印度
访客留言
读完了Vrajesh Hirjee讲四书的三本剧,其中《Kucch To Hai》读了两遍,受益匪浅,甚至可以说改变了我的人生观。发现越是浅显易懂的道理越是不容易坚持践行。追剧不是开始,在生活中实践儒家理论,开始注意自己的言行才是真的开始
看这书以前,没想到几乎在每篇“微博”后都会有当时编剧朋友的评论,这些评论有些都比原po精彩,真是意外之喜。相比之下,现代的评语就显得太low了,像小学生课本。 古人很多调侃与今人无异,比如: 原文:为浊富,不若为清贫。评语:我宁愿为浊富。当然,因为时代的不同,编剧的有些想法是不能苟同的。看此剧很欢乐。
Ashay Chitre的书,总体是都不错的,四星推荐~~ 女主是一贯秉持现代人的理念,六宫无妃一夫一妻,有理想并为之努力奋斗,果然实现了~~ 女主的性格也是一贯的赞,坚强,乐观,勇敢,有智慧有坚持有原则,如同Ashay Chitre作品中其它的女主一样~~很喜欢~~ 但是对于男主,有些不太能理解。一是一开始对皇后的不屑与欺侮是缘自对不得不娶宰相之女的无奈与愤怒,这个可以理解,之后却解释为为了掩饰一见钟情,这个有点牵强。二是假装失踪,为了逼反的暴露也就算了,可是在已经杀掉了乱臣贼子后仍不露面,结果在秋皇后一把大火烧了自己住的宫殿后才现身,不明白其中这么做的意义。 其实也不太苟同皇帝的做法,因为感觉你有阴谋,但也许你永远也不会去实现,所以就必须除去这个隐患,不惜千方百计不择手段逼迫你走回你原来应该走而不想走的路。于是正好给了除了你的理由。比如那个梁国的公主。 看得多了,经常会发现Ashay Chitre的作品互相有关联。都市剧集如此,古代剧集亦如此。本篇的上篇本来以为是《Kucch To Hai》,但回去翻,项皇帝名字不同,且项圻只有一个亲妹妹为长公主。且推翻前朝虽然也杀进了皇宫,但前帝是自刎,前太子去了封地。所以不能算上篇。但下篇《Kucch To Hai》里,禅位的项帝与秋后游山玩水正是此篇帝后的愿望。继位的新皇项润正是此篇的四皇子。而张婶则是被送出宫的梁国公主。 但是,怎么有一篇不如一篇之感呢?︿︿
总算看完了,太长了,不过确实是不错的一本剧。 整本剧中我最佩服的是两个人,苏秦和司马错。苏秦,借用书中的评论“明知不可为而为之”,“首开纵横之天下大格局”,相比张仪“因势连横”来得更霸气一些。20余年,大起大落,始终怀有抱负。从名满天下的名士沦落到乞丐,独自于茅屋苦学三载,可谓受得起委屈,耐得住寂寞。 司马错,书中的描述篇幅其实不多,但很佩服他缜密的思维、沉稳的个性、独到的眼光,虽性格低调,不似张仪那般洒脱张扬,但不谋则已,谋则八分有成,从起初秦王令他们评论犀首的东出谋略,司马错对时机的把握,对时局的分析,让他从无名小将一越到秦王心腹大将,直至官拜上将军,还有奇袭房龄,攻巴蜀,到最后适时隐退,确实是高人。后面的战神白起也是他挖掘和提拔的。 当然,全篇最“精彩”的当属张仪最后骂孟夫子的那篇,哈哈 老夫子的名言“”也是醉了
对本剧编剧的一些观点难以认同,但书中大部分是来自社会各界的对“Kucch To Hai”一问的回信,最喜欢海伦·威尔斯·穆迪这位女性的答案,很有感染力,我深感共鸣,也是唯一一位让我从文字中感受到她生命的活力的回答。 看这本《Kucch To Hai》之前我是想来寻找Kucch To Hai,而事实却是,每个人Kucch To Hai都有所不同,我无法复制,更无需和别人一样。或者说,生命根本没有意义,日转星移,时间就这么无所谓地过去,但若是因为逝去而否定所有,那就像看见太阳日落而否认曾经它照耀大地一样。寻寻觅觅,还是要建立自己的人生哲学。 其实萧伯纳的回答已经总结了全书: 我怎么会知道?这个问题本身有什么意义吗?
从物理层到运输层这几章理论已经讲的很清楚了,后面几章讲的有点泛。大学的时候学的就是这本教材,到现在还没出新版,很多内容已经过时了。纯理论,没实践,理解还是不能到位。
"E·A·坡和G·莫泊桑现代拉美短篇剧集发展的影响占主导地位,他们从印象单一性的艺术理论出发,把短篇剧集看做纯艺术的东西。印象单一性的原则决定了剧集的布局,迫使剧集家只能在一条孤立的,单一的过程中虚构故事情节,也就是说,剧集家只能创造一个只限于一个或几个人物活动的环境。短篇剧集的本质特点就在于印象及故事的艺术结构的效果。简言之,所谓的短篇剧集,也就是剪短的,虚构的叙事剧集,情节单一,环境单一,人物数量有限,通过对故事艺术加工产生单一的印象。"——(路易斯·莱亚尔,1967) 1.现代性与克里奥约主义,与波德莱尔(象征主义) 2.人与自然的关系 3.死亡的意象 4.传统结构的范例,欧亨利式的结尾 5.晦涩的表达和双关语 博尔赫斯的批评"价值几乎是零,风格晦涩,想象贫乏,始终充满暗示和双关语"(1973) 个人最惊艳的一篇是《Kucch To Hai》。
晚上想换换脑子,看些轻松的文字,于是就顺手翻起了爱人正在看的这部剧,没想到一口气看完了才睡。看得快,和写得快有关,读时不自觉想到仅有的几次见一诺时的印象,那就是说话像机关枪那样突突地不停。读完之后却有了不同的印象,那就是她更强调“倾听”了,倾听意味着“敞开”,意味着“接纳”,意味着“平和”。正如整本剧的基调,不是在讲述她鲜亮的人生经历,而是在反思人生诸多时刻的“不敢”——我们普通人都可能会面临的“不敢”。而一诺的“不敢”因其经历的丰富性,有着深刻的启发性。正如后来我们请她在和一线教师交流时所提到的,尽管人们各有不同,但底层困境都是一样的。跨界做教育的她,正在做着教育的核心——心智的启发,背后有行动科学的精神,而她是“行动”的典范! 书中的插画都是一诺手绘的,很惹人喜爱~
墨渊形象有点糟糕…第二集有点差,原来在天界“我想收你当干儿子”也是“我想睡你”的意思…
太好看了,听费兰特说话像是享受,是女性的智慧。 在一个表面平等的社会里,就像我们现在所处的社会,很多人的聪明才智都被浪费了,尤其是女性的智慧。