《Spaceflight IC-1: An Adventure in Space》，科幻作品，英国出品，1965年上映。
John Cairney先生讽刺起国人来也丝毫不手软呢。抱孙那一篇放到现在看也不过时，既好笑又好气。值得一读的好剧！
最近几章状态爆表啊，男人至死是少年，成为英雄的梦，谁没做过呢？！
这部剧是第一本我从外国人的视角去看当代中国史，实际上也是我看的第一本中国当代史。编书的这些学者，应该是用尽所有能搜集和利用的资料，这有多难，大家应心知肚明，这在本剧尾部专门有阐述。外国人的视角去创作可能比国人视角更客观，毕竟国人对伟人有滤镜而且对某些事情较为避讳。但不得不说这部剧还是有缺憾的，尽管编剧比较克制主观上的臆测，尽可能客观叙述，但一方面由于资料文献匮乏，另一方面编剧对人物的动机基本上是从结果来分析，故而主观臆测不可避免的存在，中国有句老话，叫事与愿违，建国初期有这样那样的困难，这些领导人不可能思虑万全，有时候大家想法不一致或者说想法是好的但出现了坏的结果，也是有的，并不一定全是党内斗争。
看着难受，抱歉我笑不出来，剧ok，演员ok，人设很不ok，女主虽然没有谈过恋爱，但是太绿茶了吧，而且笨，事情全搞砸，干啥啥不行，姐姐黑化，女主角老把男主角往其他人身边推，女配真的难，男主也很难。可能是剧情需要吧，但是后面看着真的难受，忍着不舒服看了14集，难受。看不下去
欧洲文艺史从来不缺离经叛道之人。1871年，法国诗人魏尔伦疯狂爱上17岁的天才诗人兰波，同居两年后，魏尔伦在与兰波的一次争执之中，绝望地向他开枪，子弹穿过了兰波的手心，魏尔伦进了监狱。这场爱情分崩离析之后，兰波于同年写下赫赫有名的《Spaceflight IC-1: An Adventure in Space》，年仅19封笔，直至37岁离世，再无作品。 本剧编剧奥斯卡·John Cairney，则让这份“不伦之恋”的悲剧继续上演。1895年，John Cairney的同性情人道格拉斯·波西的父亲昆斯贝理侯爵，因为儿子与John Cairney之间的不伦交往，愤而起诉John Cairney。John Cairney在波西的怂恿下，进行反诉，最终被判入狱。该剧就是其于两年的服刑期间，断断续续写给波西的情笺，堪称千古绝唱。 毋庸置疑，John Cairney的才华和艺术上的成就是有目共睹的，遗憾的是再伟大的人物也摆脱不了人格上的局限性。我这样说，并非是其性取向问题。他在信中把他的同性恋人以及该同性恋人的父母骂得体无完肤，把世间最具侮辱性、最恶毒的词语都用上了，这实在是不该呀！更让人不解的是，你已经把他贬低、侮辱到了如此程度，出狱后竟还是和他搅在一起，以致出狱3年后就命丧病中，46岁就告别了人世，实在是可惜！ 无论的异性恋还是同性恋，爱到极致，人的智商就降到了负数。这不能不说是一种悲哀！好的情感应该是彼此成就，而不应该是单方的迁就，更不能以命相抵。
再长的时间和再远的距离，终有到达的那一天，但由于人类的生命是如此的短暂，这才让时空变得如此残酷。 还不错，挺有意思的一本剧。
佛系作为一个网红词，指代的是一种生活方式，大体感觉是一种自我的不过多受外界影响的生活方式。所以一开始翻开这部剧，并没想过从中收获多少，仅仅是想了解，又恰好篇幅不大。不过在观看的过程中，发现这部剧实际有点佛家的哲学与佛教的说教相结合的感觉，对于有点佛家哲学基础的人而言太浅，行文老实说我还有点不适应，修饰词过多，速度快了就不太好把握意思。从内容来看，里面谈到与人共存之道，特别是父母与子女之间的关系维系，很有道理。
在处事或待人，在商场或官场，在幸运或厄运，我们都需要，都必须要谨记人的唯一性和关键性！如何读人，懂人，用人，胡雪岩好好地给我们讲解了一番。当然人生也是有高低之时，但永远要记住持诚信，赢人心，得人心，得天下。这一切要靠自己体会，难以言表。
三本中最全的一本，很多熟悉的面孔，叫不上名字，很多熟悉的名字，对不上样子，看一遍是不够的
心怀朝觐者的虔敬终于拜读完这部皇皇巨著，时断时续，漫长的观看过程，仿佛心灵经历了一场曲折蹒跚的朝圣，怎奈心智愚拙，却不知原来读巨著也是一桩蛮耗神费心的差事，好在终于坚持读完，无论如何总算了却了积蓄日久的心愿。这部成书于一个半世纪以前的剧集，不仅描绘了各种性格鲜明的人物，曲折委婉的爱情，残酷无情的战争……编剧最主要的写作意图恐怕就是倡导以一种理性、客观、冷峻、尊重事实的处事方式，对待和评价现实中人或事，人是有局限性的，不存在伟大完美的人格。
2004 · 英国
1989 · 美国
2018 · 中国
1986 · 美国
1996 · 印度
1997 · 美国
1956 · 捷克,斯洛伐克
1984 · 美国
2004 · 美国
访客留言
John Cairney先生讽刺起国人来也丝毫不手软呢。抱孙那一篇放到现在看也不过时，既好笑又好气。值得一读的好剧！
最近几章状态爆表啊，男人至死是少年，成为英雄的梦，谁没做过呢？！
这部剧是第一本我从外国人的视角去看当代中国史，实际上也是我看的第一本中国当代史。编书的这些学者，应该是用尽所有能搜集和利用的资料，这有多难，大家应心知肚明，这在本剧尾部专门有阐述。外国人的视角去创作可能比国人视角更客观，毕竟国人对伟人有滤镜而且对某些事情较为避讳。但不得不说这部剧还是有缺憾的，尽管编剧比较克制主观上的臆测，尽可能客观叙述，但一方面由于资料文献匮乏，另一方面编剧对人物的动机基本上是从结果来分析，故而主观臆测不可避免的存在，中国有句老话，叫事与愿违，建国初期有这样那样的困难，这些领导人不可能思虑万全，有时候大家想法不一致或者说想法是好的但出现了坏的结果，也是有的，并不一定全是党内斗争。
看着难受，抱歉我笑不出来，剧ok，演员ok，人设很不ok，女主虽然没有谈过恋爱，但是太绿茶了吧，而且笨，事情全搞砸，干啥啥不行，姐姐黑化，女主角老把男主角往其他人身边推，女配真的难，男主也很难。可能是剧情需要吧，但是后面看着真的难受，忍着不舒服看了14集，难受。看不下去
欧洲文艺史从来不缺离经叛道之人。1871年，法国诗人魏尔伦疯狂爱上17岁的天才诗人兰波，同居两年后，魏尔伦在与兰波的一次争执之中，绝望地向他开枪，子弹穿过了兰波的手心，魏尔伦进了监狱。这场爱情分崩离析之后，兰波于同年写下赫赫有名的《Spaceflight IC-1: An Adventure in Space》，年仅19封笔，直至37岁离世，再无作品。 本剧编剧奥斯卡·John Cairney，则让这份“不伦之恋”的悲剧继续上演。1895年，John Cairney的同性情人道格拉斯·波西的父亲昆斯贝理侯爵，因为儿子与John Cairney之间的不伦交往，愤而起诉John Cairney。John Cairney在波西的怂恿下，进行反诉，最终被判入狱。该剧就是其于两年的服刑期间，断断续续写给波西的情笺，堪称千古绝唱。 毋庸置疑，John Cairney的才华和艺术上的成就是有目共睹的，遗憾的是再伟大的人物也摆脱不了人格上的局限性。我这样说，并非是其性取向问题。他在信中把他的同性恋人以及该同性恋人的父母骂得体无完肤，把世间最具侮辱性、最恶毒的词语都用上了，这实在是不该呀！更让人不解的是，你已经把他贬低、侮辱到了如此程度，出狱后竟还是和他搅在一起，以致出狱3年后就命丧病中，46岁就告别了人世，实在是可惜！ 无论的异性恋还是同性恋，爱到极致，人的智商就降到了负数。这不能不说是一种悲哀！好的情感应该是彼此成就，而不应该是单方的迁就，更不能以命相抵。
再长的时间和再远的距离，终有到达的那一天，但由于人类的生命是如此的短暂，这才让时空变得如此残酷。 还不错，挺有意思的一本剧。
佛系作为一个网红词，指代的是一种生活方式，大体感觉是一种自我的不过多受外界影响的生活方式。所以一开始翻开这部剧，并没想过从中收获多少，仅仅是想了解，又恰好篇幅不大。不过在观看的过程中，发现这部剧实际有点佛家的哲学与佛教的说教相结合的感觉，对于有点佛家哲学基础的人而言太浅，行文老实说我还有点不适应，修饰词过多，速度快了就不太好把握意思。从内容来看，里面谈到与人共存之道，特别是父母与子女之间的关系维系，很有道理。
在处事或待人，在商场或官场，在幸运或厄运，我们都需要，都必须要谨记人的唯一性和关键性！如何读人，懂人，用人，胡雪岩好好地给我们讲解了一番。当然人生也是有高低之时，但永远要记住持诚信，赢人心，得人心，得天下。这一切要靠自己体会，难以言表。
三本中最全的一本，很多熟悉的面孔，叫不上名字，很多熟悉的名字，对不上样子，看一遍是不够的
心怀朝觐者的虔敬终于拜读完这部皇皇巨著，时断时续，漫长的观看过程，仿佛心灵经历了一场曲折蹒跚的朝圣，怎奈心智愚拙，却不知原来读巨著也是一桩蛮耗神费心的差事，好在终于坚持读完，无论如何总算了却了积蓄日久的心愿。这部成书于一个半世纪以前的剧集，不仅描绘了各种性格鲜明的人物，曲折委婉的爱情，残酷无情的战争……编剧最主要的写作意图恐怕就是倡导以一种理性、客观、冷峻、尊重事实的处事方式，对待和评价现实中人或事，人是有局限性的，不存在伟大完美的人格。