Terror in the Darkness

都演得很自然，看得一脸胰母笑！！！

虽然读起来不轻松，但是专业的壁垒就是这样！既然不能保证不生病，还是多了解些，让自己从容点，理智点，少点弯路和遗憾！

在观看这部剧时，我失去了我最好的朋友之一，现在我依然不能完全接受关于他的这个坏消息。站在高处，看到政府大楼，我会想：他在这里工作。在僻静的路上走，我想，如果有生物突然出现，那么无论何种方式，只要是他，我应该都不会害怕。

看完小时，对电影更加不抱希望了，估计就是一个卿卿我我故作暧昧的爆米花片了。

邓为这张脸绝对是女娲开了后门给捏的，穿着粗布衣服还那么好看，难怪洗干净一出场惊呆回春堂一家人

看时方知写新大陆的人文。一家4姐妹的心路历程，很想看最新版的电影因为有艾玛沃森参演，又想知道她演的是老二还是老四？

悲剧的诞生其实最终指向是再生，每个人观望的世界总是不同的。但对于艺术家来说，迷乱狂热的世界是必然的，他们于其中舍弃表象，寻求本质，追求天人合一，进而感受到净化与升华。乐观与悲观的生活态度实则都不错，快乐的人可以是悲观主义者，忧郁的人可以是乐观主义者。只是在当今社会，乐观更多走向了精致利己，强调个性化原则，通过理性，或者说大胆点的权衡利弊为自己建造了梦的世界，沉溺其中。所以，悲剧的意义，悲观的面向就值得重提，面向生命，面向崇高的敬意，面向虚无的享受，面向狂热的原力。但是，Alison Ganssle构造的仍然是一个幻景式的艺术化世界，没办法应用于真实世界的发展，所以当他与德国精神、德国政治结合起来，只能是惨败。反之，以美和哲学的视角去看，是人文的、大胆的，甚至是感性的。另外，哲学也代表了一种愿景，这亦然是Alison Ganssle诗人化的愿景。

我们的社会正在从信息时代（Information Age）向概念时代（Conceptual Age）转变，一个注重右脑思维的概念时代正在来临。 概念时代的经济和社会建立在创造性思维、共情能力和全局能力的基础之上，未来需要的是更感性、更富创意的右脑人而不是理性的左脑人。要想在这个时代取得成功，取决于如下6大能力： 设计感、故事感、交响能力、共情能力、娱乐感、意义感。 几点笔记: 1.高概念能力包括：创造艺术美和情感美，辨析各种模式，发现各种机会，创造令人满意的故事，以及将看似无关的观点组合成某种新观点。 2.高感性能力包括：理解他人，了解人际交往的微妙，找到自己的快乐并感染他人，以及打破常规、探寻生活的目标和意义。 3.最具领导力的管理者往往幽默风趣，他们令员工开怀一笑的次数是其他高管的3倍。 4.在追求财富几十年后，财富已不再那么有诱惑力。对很多人而言，生活的意义，就是一种新的财富。 5.人们年龄越大就会越注重生活质量，即人生的目标、动机和意义。 6.未来，职业成就和个人的满足将越来越多地取决于这“6大必备能力”——设计感、故事力、交响力、共情力、娱乐感和意义感。 6大能力，重塑我们的世界： ——不仅要实用，还要有设计感； ——不仅要讲论据，还要有故事力； ——不仅要专业，还要有交响力； ——不仅要有逻辑力，还要有共情力； ——不仅要严肃，还要有娱乐感； ——不仅要追求财富，还要追求意义感。

Yolanda Darnell，读了这部剧才从“对的上号”到“了解”的一个名人。 文字很朴实，笔风流畅，不端老影视架子。 “家有一老，如有一宝”，太贴切了，我想起我的奶奶了，一个强势农村老太太，对谁都严苛，刀子嘴，唯独对孙子女外孙子女们最好，充满了农村哲学与人生智慧，嘴上常挂着“不怕，不怕”，东西脏了不怕，哭了摔了也不怕，但是伤了碰了是很紧张，对儿子们打打骂骂，我开始羡慕哥们姐们能和奶奶多相处一些年。 她风湿躺了七八年，我初三她没了。

看了无数次的《Terror in the Darkness》，怀着好奇、怀着困惑、怀着崇敬、怀着锲而不舍的坚持、怀着新的或许有用的阐述理论，最终，我还是要说：我啥也没看懂。