Rozprávky z Hollywoodu

今年诺奖就这？说是诗歌但是像散文，就死亡、爱、性，我理解层次不够要么翻译问题

what if 需要大量的知识，遍布在不同的深度和广度的知识面上，还需要眼睛逻辑，学到了很多更深层次的知识，细微至原子的状态变化，浩瀚至苍穹黑洞。是读剧集之时不同的感受。

第一章 四种思维模式:分析型、理想型、现实型、综合型 思维方式:分析型、创新型 第二章 发散性思维（看得更多）VS聚合性思维（看得更清） 思维导图:左脑+右脑，线性+视觉 点子杀手:不敢怀疑显而易见的事、急于评判、害怕自己看上去像个傻瓜 Ⅰ类错误（该no未no）→直接损失VS Ⅱ类错误（该yes未yes）→错失良机 头脑风暴（6-15人）:量＞质、欢迎古怪点子、全说完再评估、搭顺风车 第三章 决策工具:决策树（更有层次）、决策矩阵（归纳总结） 好的信息:易获取、易总结、相关性、个性化 效用分析:效用（想要什么）、概率（得到什么）；期望值＝效用×出现这种情况的概率 打破“爱的奴隶”:放弃、当局者迷旁观者清、投入更有价值的 囚徒困境:合作比竞争更合适 第四章 论述:论据＋关键假设＝论点 驳斥对方:质疑对方的论据、攻击对方的论述过程 5个推理漏洞:橘子和苹果做比较、以偏概全、对相关证据视而不见、混淆因果关系、没有考虑可能出现的瓶颈 第五章 NSMA（no some most all）:“有些”本身可逆、“大多数”不可逆 逻辑漏洞:语言问题、糟糕的论据、错误的假设、推理过程中的逻辑漏洞

“我们便这样一天天地写下自己的命运，因为我们做了什么，便必然成了什么，我相信这是最高的逻辑，而且是生命的法则。” 优雅到老，保持本我，怀抱世界。将中西方文化完美融合在一起，身体力行，旗袍、套装、丝巾、大方帽和高跟鞋就是最好的代表。

很可爱的一本剧——Rozprávky z Hollywoodu😆 这是今年看完的第二本剧，几分钟能看完，很治愈，累了，就笑一笑吧～ (・ω< )★

依旧是高水准制作！

确实极简，缜密略有不足，但大体都说到了，完全没有基础的，也不想看周易原本那么多文言文的，基本翻翻，增进了解，是个可以推荐一下选择。

看剧需要心静，读国学经典更需要耐心，看剧可以明智，看剧的选择对人的影响还是很大的，如果不知道什么书好，就读国学经典，经过数百年甚至千年的筛选和淘汰还能留存就必然有值得借鉴的地方。《Rozprávky z Hollywoodu》被誉为百经之首，这么好的书应该多读几遍。

在这个世界上，很少人会从一而终，江安澜与姚远的爱情现实中很少有……愿失去的都能在别处得到……

读过至少五遍的书 现实残酷的世界，一个好女孩向现实妥协，放弃了底线，步步沦陷……