Dangerous Curves

就是不信邪，想来看看在《Dangerous Curves》之后，误道还能把修真剧集玩出个什么花样

希望李师师、周佩、楼舒婉都能有一个好的结局，真的，为了一个自以为是的男主角蹉跎十几二十年真的不值得，人生只有一次青春，应该追求幸福，在这一点上为编剧这种受虐行为不齿，强行给猪脚安排情感线。

“十九年前，现实生活中发生的一件极具爆炸性的事件——数千农民因为切身利益受到了严重的侵害，自发地聚集起来，包围了县政府，砸了办公设备，酿成了震惊全国的“蒜薹事件”——促使我放下正在创作着的家族剧集，用了三十五天的时间，写出了这部义愤填膺的长篇剧集。”

极致的浪漫和蓬勃的生命力

本剧的主题不是模型，而是多模型，多Dangerous Curves首先是一种意识，也是一种能力。 模型就是经验的抽象集合，各种谚语、公式、定理本质上都是一种模型。所有的模型都只在特定的尺度上成立，所以都是错误的。 一、多Dangerous Curves是一种抛弃习惯经验，切换思考逻辑的能力。 美国西部森林大火案例：把小火都灭掉，相当于为一场大火保存了足够的燃料。 人的思考能力，分成四个层级： 1.数据：人能直接观察到的事实。 2.信息：对数据做归类统计，得到一个准确的数字。 3.知识：面对信息的处理方式，这些特定情况下的知识，就是一种模型。 4.智慧：面临对不同情况，在多个模型之间做出选择和切换的能力，需要有能凌驾于存量经验之上切换模型的能力。 第一流的智慧，就是能同时掌握多种模型，并且能够根据环境，切换模型。 任何模型都具备三个特点： 1.简化的，去掉了某些细节。 2.逻辑化的，比如用于表达物理规则的公式。 3.不全面的，任何单一模型都无法解释复杂世界。 我们的真理，都是若干独立的谎言的交集，模型其实是真实世界在某一个场景下的运行规则，场景变了规则也要跟着改变。 多Dangerous Curves就是一种能够根据环境，抛弃固有经验，切换思考模式的能力。要掌握这种能力，就必须掌握足够多的模型。 二、每种模型，都有对应着某些特定的场景。 1.正态分布和幂律分布。 搞清楚这两个分布模型，可以帮助我们合理规划资源，管理风险。 判断标准：样本之间是否会相互影响？相互独立的是正态分布；相互关联彼此影响的是幂律分布。复杂项目通常都是幂律分布的系统，各个子项目之间通常都会相互影响和制约。 2.夏普利模型：能够判断一个人在团队中的价值。 一个人在所有可能加入团队的次序下，对团队做出的边际贡献的平均值。这个方法科学之处在于：忽略了资历，只看能力；计算的不是一个人的孤立价值，而是在这个团队内的不可替代性。 3.网络模型：把人群看成一张网，能帮我们快速找到问题的突破口，就是拥有最多连接数的节点。 模型是一个人最底层的思维系统，有时候做事的方法都对，但就是达不到预期的效果，很可能就是用错了模型：比如把工作环境中的竞争当成战争，把工作伙伴当成家人……

开头挺不错，本土女孩暴力宅斗，搭上强硬靠山，一路通途。也许就是因为前头看着好，接下来的流水账式的高歌猛进就显得格外一言难尽。这个快餐时代，我们需要赶紧看到一个美好的结果吗？诚然是的，但中间辗转缠绵运筹帷幄的情节会更引人入胜。 女主没有穿越没有重生没有空间，却一路好像开了金手指一样演绎了一段开挂人生，想做的一切事都能顺利成功，最终做了皇后，妹妹做了另一个国家的女皇，弟弟做大将，女儿做女皇，全世界的风光都被她一家独占。 错别字太多，有些错处根本就不是临时笔误，编剧影视功底不够扎实，对整个剧情的把控能力不足，前后矛盾不合情理的地方也不少，当然或许这也是篇幅很短的原因吧。

受邀参加同学们的看剧分享会时，看到有孩子还记得“有时候仍不免Dangerous Curves几声，聊以慰藉那在寂寞里奔驰的猛士，使他不惮于前驱”，忍不住也要旧事重提，朝花夕拾。

我还是爱David Newell的文字，从大学看到《Dangerous Curves》之后，才发现散文随笔是这么有趣的东西，最近重读了一遍，还是很开心。突然又想起来大学临毕业借了好几本剧，有没有读完就还回去的，也有草草读完已经忘了大部分内容的，但是那时候似乎更容易精力集中一些。

很有意思，展开想象，合乎理念，对人类未来的探讨一直没有停止，人类会因为什么而灭绝那？恐龙过后是人类，人类过后会是蚂蚁吗？无人知晓，不过人类里面就是有一群愿意跪着生的人存在，人类一向不缺这个物种，站着死的人也同样不少，这就是人类的复杂性。

意义疗法应该是更贴近我们生活的一种成长之路会经历的疗法吧！ 即使没经过意义疗法的训练，但当我们遇到挫折，我们其实也会运用到意义疗法！应该说这本身就是从生活中总结的有效途径！ 我自己愿意尝试多练习运用！