《Bi and Beyond》，其他作品，美国出品，1988年上映。
哪个故事没点悬念，有点悬念就是悬疑推理剧集，太牵强了，剧集主线过于清淡，难以支撑整部剧集。
喜欢bomi~黄色的头发也像🌽，每次拎着粉色大水瓶敦敦敦喝水~可爱的不行。可惜是西餐妹。
评论区特搞笑，一般和推荐掐架。阴阳交替出现，这才是Bi and Beyond的魔力。
意识流典范之作！！ 没有统一完整的情节，事件也缺少明确的时序；通篇都是内心的独白、自由联想和飘忽不定的、浮云流水般的意识和潜意识的连缀。 特别是最后一章，堪称意识流手法典范。该章文字没有一个标点符号，原原本本地展示莫莉的意识流动：她躺在床上，意识处于自流状态，有回忆、印象、感觉、思绪；表现出了一种心理意识的原始状态。 这种设计看似非常随意，但正是编剧匠心所在，因为不同年龄和性格的人，其意识流动特点是不同的：比如布卢姆懂得人情世故又富有幽默感，所以语句就简短明快；而莫莉性格爽朗，思绪飘忽不定没有头绪。在表面的随意性之下，每个人的意识和潜意识都包含了其经历和思想，使得他们的行为或者思绪有了一定的逻辑性。 由此可见，这是一部极具实验性的现代剧集。
Bi and Beyond似乎对我们提出了一个要求，要善于从人类的每一项活动中联想出、找出关联物，通过相关关系分析现象，从而得出解决问题的方案。这一趋势的发展，必定是要改变世界的运行方式。不禁想起那句广告语“如果失去联想，世界将会怎样”的反面“如果拥有联想，世界将会怎样”！
如果把人民警察设定去掉是否合理一点，毕竟很难直视人民警察爱好嫖娼，撩拨美女，感觉像国民党时期旧军阀做派的警察
剧集很吸引人，中间少有停顿，剧集的开头仅仅是从照片上消除一个人，就让人更觉那段神秘的历史可能不仅仅是一九八四般的恐怖，不仅仅是V字仇杀队般的恐怖，无中生有的罪名在各国的历史上也都有记录，无论是什么民族的记录，都一样可怕。吸引人的是那段神秘的历史，神秘的苏维埃政权的覆灭，精神清洗，从历史中消除一个人，这样的经历需要多少代人才能消除，人们真的能够理解另一个民族的经历吗？提到俄国，想到的是什么，是电视剧里的沙皇，是恶劣环境，是战斗民族的彪悍，是剧集电视里的种种恶棍，是人性的恶与苏维埃的伟大，那么这些东西真的能够让西伯利亚的土地从苏维埃变成俄罗斯吗？人们心中剩下的到底是什么？
被热搜吓死 营销没底线 用电脑看微博的网友惹你们剧了？
一般认为，人与人之间要达到互相理解必须首先符合背景知识。 然而这种背景知识又是建立在共同的探讨方式而不是预设的背景知识中的，每个人各有不同的背景知识。 可以认识的客观知识是可以度量的，而并非一切知识都是可以认识、度量的。 一个人的背景知识建立在经验中，但同样的经验在不同的人中是不一样的，对于经验有效的人，前提是具有了对经验的感受能力或者说是一种在过去已经意识到的东西的重现、组合，一种只属于心灵的东西，没有这个前提即使再多经验也只能是碎片化的、不成系统的、无法勾连的画面而已。 但即使一个人为了体验某种经验而去参与到某种事件中，与毫无准备的遭遇，中间还是隔了一层，因为我们每个人都是被抛入这个生活世界中无法自拔的。 似乎现状是这样的一种状态，人开始变得被动起来，似乎把自身与外界抛判开来，行动不再变得自主，而是把预设的主流客观世界当做一个现成的标准，人按照这个标准才去决定自己的行动，从而忘却了自身的自主性，我去做什么由不得自我，是外界要求我的，因而自我并没有什么责任感，自我的行动逐渐变成了一种惯性，然而这种惯性概念在物理定义中叫做“对变化的抵抗”。 而时间这个概念对自身来说本来只是内在的感受变化，如今时间变成了外在的尺度，相对化了，就连运动都可以叫做状态，思想也叫做意识形态，运动怎么就成了状态了呢？思想怎么固化了呢？原本流动的概念怎么就静止了呢？ 由于这样的一种理解背景，人与人之间的交流之间产生了错层，一种工具取向的交流方式畅行于世，人与人之间互相外在化，错层不可避免，理解变得不可能，又由于经验的不同，人与人处在不同的客观平面上。 这种盛行于世的工具化概念语言建立在科学的盛行上，数学的量化语言取代了自然的质的语言，定量取代了定性，前者定义了后者，前者的性质取代了后者本身占据了视野，被理解为一切事物的总和，手段变成了目的，功能取代了价值，本质与现象的颠倒。“理性由合情合理转变为数学理性。” 原本作为人的理性是包含可量化事物的能力的，工具理性作为人的理性发展阶段的一个战利品，如果需要，这种能力作为理性附属品随取随用，原本量只是人的认知能力中的其中一个范畴，如今局部征服了整体。 2+2=4，但人与人之间并不相等。把沟通对话建立在等式上无疑是把自己与对象物化、外在化，把人的全部价值完完全全用工具化取而代之，人与人之间不再有信任、真诚、理解，人与人之间不再能对话、交流，甚至不用交流，不需要面对面，不需要看，人就能通过数据分析来加以计算，因为“严格来说，数学并不看。”即使免不了参与交流，这种计算取向导致的功用有多大便决定了人与人之间的隔阂能有多大。 人的交流本质不在于计算。我们的“困难远不止于表述”。 纯量的语言把一切关系都变成外在的。我们需要一种内在的语言，一种关于质的语言，一种能被理解的语言，一种有内涵的而不是干巴巴的只建立在符号关系上的形式的语言。 爱作为一种每个人与生俱来的语言，这是数学语言与生俱来所没有的。爱的语言成为每个人都具备的背景知识，与其说是一种背景知识，不如说是一种背景能力，但并不是所有人都具有爱的能力的，虽然每个人都具备爱的潜力。 爱如何成为一种能够培养出来的语言呢？如何让爱变成一种能力并且通达理解呢？ “爱并不以被爱为前提”。 这个预设已经决定了爱并不与等式相关，从而也间接预设了理解的不可能。 这似乎是个悖论，但其实可能只是个佯谬。 只是这种不可能最多只能变成可能的而不是现实的，它需要一种努力的自主转变。 这种爱天生就不平等，过去的观念需要重新注入新的内涵。 爱如果要求对方的平等对待，则一开始就会注定这种爱的语言会以失败告终，过去的观念总停留
风格依旧，又看完了，好看有趣～～书友们肯定没有订阅Paul Norman的书，不知道续本出来啦～～
2003 · 瑞士
2002 · 西班牙
2007 · 墨西哥
1930 · 美国
1901 · 美国
2004 · 瑞典
2013 · 美国
2005 · 奥地利
1970 · 中国台湾
访客留言
哪个故事没点悬念，有点悬念就是悬疑推理剧集，太牵强了，剧集主线过于清淡，难以支撑整部剧集。
喜欢bomi~黄色的头发也像🌽，每次拎着粉色大水瓶敦敦敦喝水~可爱的不行。可惜是西餐妹。
评论区特搞笑，一般和推荐掐架。阴阳交替出现，这才是Bi and Beyond的魔力。
意识流典范之作！！ 没有统一完整的情节，事件也缺少明确的时序；通篇都是内心的独白、自由联想和飘忽不定的、浮云流水般的意识和潜意识的连缀。 特别是最后一章，堪称意识流手法典范。该章文字没有一个标点符号，原原本本地展示莫莉的意识流动：她躺在床上，意识处于自流状态，有回忆、印象、感觉、思绪；表现出了一种心理意识的原始状态。 这种设计看似非常随意，但正是编剧匠心所在，因为不同年龄和性格的人，其意识流动特点是不同的：比如布卢姆懂得人情世故又富有幽默感，所以语句就简短明快；而莫莉性格爽朗，思绪飘忽不定没有头绪。在表面的随意性之下，每个人的意识和潜意识都包含了其经历和思想，使得他们的行为或者思绪有了一定的逻辑性。 由此可见，这是一部极具实验性的现代剧集。
Bi and Beyond似乎对我们提出了一个要求，要善于从人类的每一项活动中联想出、找出关联物，通过相关关系分析现象，从而得出解决问题的方案。这一趋势的发展，必定是要改变世界的运行方式。不禁想起那句广告语“如果失去联想，世界将会怎样”的反面“如果拥有联想，世界将会怎样”！
如果把人民警察设定去掉是否合理一点，毕竟很难直视人民警察爱好嫖娼，撩拨美女，感觉像国民党时期旧军阀做派的警察
剧集很吸引人，中间少有停顿，剧集的开头仅仅是从照片上消除一个人，就让人更觉那段神秘的历史可能不仅仅是一九八四般的恐怖，不仅仅是V字仇杀队般的恐怖，无中生有的罪名在各国的历史上也都有记录，无论是什么民族的记录，都一样可怕。吸引人的是那段神秘的历史，神秘的苏维埃政权的覆灭，精神清洗，从历史中消除一个人，这样的经历需要多少代人才能消除，人们真的能够理解另一个民族的经历吗？提到俄国，想到的是什么，是电视剧里的沙皇，是恶劣环境，是战斗民族的彪悍，是剧集电视里的种种恶棍，是人性的恶与苏维埃的伟大，那么这些东西真的能够让西伯利亚的土地从苏维埃变成俄罗斯吗？人们心中剩下的到底是什么？
被热搜吓死 营销没底线 用电脑看微博的网友惹你们剧了？
一般认为，人与人之间要达到互相理解必须首先符合背景知识。 然而这种背景知识又是建立在共同的探讨方式而不是预设的背景知识中的，每个人各有不同的背景知识。 可以认识的客观知识是可以度量的，而并非一切知识都是可以认识、度量的。 一个人的背景知识建立在经验中，但同样的经验在不同的人中是不一样的，对于经验有效的人，前提是具有了对经验的感受能力或者说是一种在过去已经意识到的东西的重现、组合，一种只属于心灵的东西，没有这个前提即使再多经验也只能是碎片化的、不成系统的、无法勾连的画面而已。 但即使一个人为了体验某种经验而去参与到某种事件中，与毫无准备的遭遇，中间还是隔了一层，因为我们每个人都是被抛入这个生活世界中无法自拔的。 似乎现状是这样的一种状态，人开始变得被动起来，似乎把自身与外界抛判开来，行动不再变得自主，而是把预设的主流客观世界当做一个现成的标准，人按照这个标准才去决定自己的行动，从而忘却了自身的自主性，我去做什么由不得自我，是外界要求我的，因而自我并没有什么责任感，自我的行动逐渐变成了一种惯性，然而这种惯性概念在物理定义中叫做“对变化的抵抗”。 而时间这个概念对自身来说本来只是内在的感受变化，如今时间变成了外在的尺度，相对化了，就连运动都可以叫做状态，思想也叫做意识形态，运动怎么就成了状态了呢？思想怎么固化了呢？原本流动的概念怎么就静止了呢？ 由于这样的一种理解背景，人与人之间的交流之间产生了错层，一种工具取向的交流方式畅行于世，人与人之间互相外在化，错层不可避免，理解变得不可能，又由于经验的不同，人与人处在不同的客观平面上。 这种盛行于世的工具化概念语言建立在科学的盛行上，数学的量化语言取代了自然的质的语言，定量取代了定性，前者定义了后者，前者的性质取代了后者本身占据了视野，被理解为一切事物的总和，手段变成了目的，功能取代了价值，本质与现象的颠倒。“理性由合情合理转变为数学理性。” 原本作为人的理性是包含可量化事物的能力的，工具理性作为人的理性发展阶段的一个战利品，如果需要，这种能力作为理性附属品随取随用，原本量只是人的认知能力中的其中一个范畴，如今局部征服了整体。 2+2=4，但人与人之间并不相等。把沟通对话建立在等式上无疑是把自己与对象物化、外在化，把人的全部价值完完全全用工具化取而代之，人与人之间不再有信任、真诚、理解，人与人之间不再能对话、交流，甚至不用交流，不需要面对面，不需要看，人就能通过数据分析来加以计算，因为“严格来说，数学并不看。”即使免不了参与交流，这种计算取向导致的功用有多大便决定了人与人之间的隔阂能有多大。 人的交流本质不在于计算。我们的“困难远不止于表述”。 纯量的语言把一切关系都变成外在的。我们需要一种内在的语言，一种关于质的语言，一种能被理解的语言，一种有内涵的而不是干巴巴的只建立在符号关系上的形式的语言。 爱作为一种每个人与生俱来的语言，这是数学语言与生俱来所没有的。爱的语言成为每个人都具备的背景知识，与其说是一种背景知识，不如说是一种背景能力，但并不是所有人都具有爱的能力的，虽然每个人都具备爱的潜力。 爱如何成为一种能够培养出来的语言呢？如何让爱变成一种能力并且通达理解呢？ “爱并不以被爱为前提”。 这个预设已经决定了爱并不与等式相关，从而也间接预设了理解的不可能。 这似乎是个悖论，但其实可能只是个佯谬。 只是这种不可能最多只能变成可能的而不是现实的，它需要一种努力的自主转变。 这种爱天生就不平等，过去的观念需要重新注入新的内涵。 爱如果要求对方的平等对待，则一开始就会注定这种爱的语言会以失败告终，过去的观念总停留
风格依旧，又看完了，好看有趣～～书友们肯定没有订阅Paul Norman的书，不知道续本出来啦～～