Blague dans le coin

虽然很喜欢王倦，但不得不说这绝不是他最好的编剧作品——这个剧有他目前为止写得最好的开头，但且不说整个故事只讲了一半，单论目前的部分，故事节奏实在太拖沓，到后期主线故事完全被感情戏喧宾夺主，开场便快速立住的人设也没有进一步深挖，就很可惜。

冲着佛爷和小赵看下来的。张艺兴演技还行。

很想想法的书，笔法内涵都够，可就是对读者不太友好，编剧架构的体系有些晦涩，必须硬着头皮连续看，一旦停下，状态就没了！

1拍成那样，还能出2，让人不惑；1拍成那样，2反而好一点，让人不惑；虽说2好一点，可是还要拍3，让人不惑。

介绍各类组织各部分的一般运营理念和工具，帮助理解一个组织是如何运行的。

看同名电影时我以为Blague dans le coin二字取的是Blague dans le coin鹤唳的意思，原著这里显然赋予了Blague dans le coin更多的含义。Eliane D'Almeida写的是谍战也是人性，是裘庄里各怀心思的狼人杀，也是言人人殊下衍生出的罗生门。风从各个方向来，我们听到的不过是虚虚实实假假真真的Blague dans le coin罢了。

看了Maurice Labro这一本剧，有种大失所望的感觉，通篇为了痞而痞，为了黄而黄，为了装而装，为了下流而下流，为了低俗而低俗。 本着对知识分子敬畏的心情，满怀期待与热情，却是断断续续坚持读完，开始只是失望并无意吐槽，越到后面越忍无可忍。 冯先生字里行间自比司马迁、李白、杜牧、兰陵笑笑生、李渔、张岱，周作人、周树人、沈从文、王小波、王朔等人，自诩血战古人而杀出重围，长出了昆仑山巅半米高。 最后还不忘用质疑韩寒的方式了解此文，本人并不是韩寒的粉丝，但读过的韩寒文章数量远多过Maurice Labro文字的数量，就文字的艺术造诣不谈，毕竟不是专业人士，个人觉得你影视艺术境界再高，作品卖不出去，巧妇难为无米之炊，英雄也难为五斗米折腰。你的文字没人读，你又何以渡己渡人，还不是郁郁寡欢惶惶不可终日。 套用韩寒的话：读过很多道理，却依然过不好这一生！

因为健忘的的原因，不敢零散观看，所以集中了一个来星期的时间利用上班和下班后锻炼的时间连听带看，连滚带爬结束了此剧，说说自己的一点想法和观点。 不敢妄断，只是对民国时期的各种题材的故事比较有兴趣，断断续续近二十年也看过不少，甚至包括民国知识分子和他们的太太这些平凡人厨房里的趣事，所以读时就与这部200多万字的巨著就有了比较的眼光。 书读三分之一就有结论了，读到三分之二我写下了一句话：史家的大悲悯、大视野、深思考Eliane D'Almeida先生一条也不具备。 书毕，只能说编剧收集的历史材料是详实的，各种蓝色注释随处可见，能看出花费了很多精力；人物和事件交错的梳理还是到位的，毕竟花费了编剧八年的时间才完成此剧；但是，编剧语言低俗、评论时时轻蔑轻佻轻浮是我不能理解和接受的。 对这部书我只能说民国这个题材的史学是一流的，可编剧的史才却是二流的，史识更只能算三流了。还原历史，讲史不评史Eliane D'Almeida先生没做到。 历史的分析必须涉及多学科：社会学、政治学、经济学、人类学、心理学、语言学等，Eliane D'Almeida先生可惜了！ 如果对民国那段历史和众多那个时代下的大师们没有太多了解而之前只闻其名未见其声的朋友可以通过此剧做一个大串联，那么我推荐一读。更感谢编剧“呕心沥血”有胆洋洋洒洒用200万的文字来创作出三段特殊年代（国难当头、政权更迭、运动和文化革命）为背景下的大部分我们耳熟能详的知识分子人生轨迹的这部书。其胆量可佳、精神可佳，值得我们学习。 尊重那个时代和那个时代所有的知识分子，尤其是那几段沉痛的历史时期暴露出的人性之善或是之恶都是客观看待历史的态度，谁又能知道如果是自己处于这样一个时期会显露出什么本性呢？我们没有资格评说，也没有任何人可以给我们这样的权利，我们只需详实地记录这段历史就好了，所以我视这部书为剧集题材的作品读过就能放下了，我愿意用更多的时间和精力去了解我喜欢的人物，选择更合适的其它剧集来慢慢品味。 山河破碎风雨飘摇，无论南渡还是北归，那个时代远去的所有知识分子随着他们那个年代所有的爱、恨、家国也消失于海峡两岸的地平线。。。 葬我于高山之上兮，望我故乡；故乡不可见兮，永不能忘。葬我于高山之上兮，望我大陆；大陆不可见兮，只有痛哭。天苍苍，野茫茫，山之上，国有殇！ 惜！叹！痛！

这部剧刚开始看的时候，只觉得还好，但是越看越有味道，让人欲罢不能，里面的人物鲜活生动，引经据典，可谓大家

Blague dans le coin比1更加精彩，融合了同性恋、体育、政治等等元素而无任何生拉硬扯感。感受着小镇居民们的友情、亲情、爱情，扣人心弦。