Windcroft

世界和人进化三步曲中的第一步，，如何从动物进化成人的特质，我认为还是不错的，能从自然规律中学到什么最好

很像两个超级大国之间的博弈和战争，最后文明会走向何方，我们不清楚，但地球终究不会毁灭，人类或许也只是过客

看得真累，很多都看的粗略，很多观点都不能苟同，编剧所处于年代的局限性，对于当时可能很有意义，对于现在来说，有些东西意义不大！对于我来说，关于妇女，把强加到她们身上的各种无理要求，说成妇女的品质，关于大多数国民，采取愚民政策，关于政治，把和平寄托到不切实际的幻想中！

看完这部剧，对清末 北洋军阀时期 民国时期 抗日战争时期到新中国成立的时间线有了更明确的认识，是末代皇帝的惊醒与反思，也是珍贵的史料，但是最后的部分总感觉有一点夸大的成分。无论如何，从万人之上的皇帝沦落到被人唾弃的战犯，经过重塑又获得了新生，也算是圆圆满满的一生了。

刚读两章，就已经激发起我的兴趣了。感谢编剧让我对数学产生兴趣。

马奇四姐妹，个性不同，但爱与信念确是相似的 我最爱的乔没有同劳里在一起 但似乎巴尔教授更适合她 就像艾米更适合劳里一样 贝丝小天使真的是我的意难平 我真的太爱她了 毫无疑问这部剧值得再读

时事政治有些过时，后面的一套题，题在前，答案全在后，对起来困难。建议能够在这些方面改善。最后，感谢本剧的编辑。

西周是中华文明的奠基者，西周文化则成为中华文化的内核，以致几千年来是我们一直不自觉的维护和无法摆脱的......

我今天早上还在想，大大以后越更越晚，会不会直接第二天才更今天内容，明显延后一天。再重新拖，循环往复！结果怕是现在要成真了

前几日看到有一位写书的编剧说自己写作时遇到三大瓶颈:角度、语感、理性。 这部剧是因之与矛盾影视奖挂勾才选来看的，听完书后却深刻体会了那位编剧所说的以上三大因素的重要性。 这部剧的视觉描述角度为第一人称，但因人物内心冲突和外部世界认知混乱而很违和。人的内心世界是非常丰富和有层次的，而这部剧里从一开始主角还是个吃奶的小孩到故事结束时的四五十岁的对外部世界的认知却像在同一个水平线上。 用第一人称陈述故事最大好处是"代入感强"，最大弊端是不能兼顾到全局描写（作为"我"的视觉很难知道没有亲自接收到外部信息时别的地方发生什么）。而这书的编剧似乎全不顾及这个逻辑，比如，作为"傻子的我"像神一样地在没有任何信息来源的情况下知道了我的叔叔身上发生了什么事等等。 第二个是语感。 一面想带着乡土气来表达"我"作为傻子时傻，一面又夹杂着许多文绉绉的词语在其中。总之，尬听完的。 至于理性，也许，藏区部落首领最后的时代本是个非常好的题材，挺可惜的