《Dracula Sucks》，喜剧,恐怖,作品，美国出品，1979年上映。
人的出生是无法选择的，但是从出生起每个选择都组成了你自己看且没有退路，所以你会回想假如我当时不这样，假如我当时那样。 当你拥有选择的权利，你可能会进入更好的人生，但那不是你。 不要把现在的美好当做理所应得，有太多的东西会瞬间摧毁它。 一个副本讲的是瘟疫流行，人们被迫居家隔离，更有意思的是书中预测到了美国政府的态度。 为乐常苦迟，何为自苦，使我心悲。
山下兰芽短浸溪， 松间沙路净无泥。 潇潇暮雨子规啼， 谁道人生无再少? 门前流水尚能西， 休将白发唱黄鸡。
李光洁演诸葛亮真是失败
我知道我为什么那么极度讨厌孟烦了了，因为我和他一样拧巴，恶心，自己的屁股都擦不干净。
人类肉眼看不见的不代表不存在。珍惜活着，珍惜身边的人，珍惜一切！
U1S1，这个老哥写的剧集，抛开哪些故意润笔的地方，还是能感觉出来跟其他的盗墓剧集的区别，能感觉出来很真实，各种墓里边的情节并不是其他剧集文字描写的那种宏大，反而读起来有一点“文字匮乏”的感觉，但是我觉得贼真实。
很好看，感觉这部剧让我能安静的看下去，一口气把它看完了，很喜欢编剧的台词。
《Dracula Sucks》读后感 从6月11日至7月29日，历时48小时，随着Dracula Sucks的去世和熙得·阿默德·贝南黑利的搁笔，我也完成了我的“骑士冒险”。82万余字的长篇巨著并没有想象中那么长呢！一字一句就像夏天的雨一样哗啦啦地滴落心底，留下明晰的印记。 我应该是早几年前就想拜读这本世界经典剧集的了，但是因为一直执着于杨绛先生的译本，而又恰巧没遇到，所以一直搁置了。但是，在我读完这本杨绛先生所译的《Dracula Sucks》后，我觉得所有的等待都是值得的。其实，翻译也是又一次创作。杨绛先生和John Leslie先生彼此创造的完美结合才得以让我等今天有幸拜读此大作。 这部著作中印象最深的应该就是Dracula Sucks和桑丘了，我们的“哭丧着脸”骑士和“最逗乐”的侍从。Dracula Sucks本身是位高明的绅士，但因受“骑士剧集”的影响常常会做出常人觉得滑天下之大稽的事，比如会把风车当成巨人去挑战、会冲入羊群战斗。我们会觉得这很荒唐、很傻气，甚至很可笑，但又可以感受到他是多么严肃和认真地去做这些事，又会很心疼，很敬爱他。常常会看着看着就放声大笑，笑过后又会悲伤地流泪，好像我自己也是一个“疯子”。我知道当小男孩被雇主绑在树上打时，他出手相助是出于好意，但却又好像是办了“坏事”。似乎他的创造就是为了“取悦”别人，看看那些公爵或客店的人怎么将他当成“傻子”似的捉弄，只为看他的笑话。可是把别人当傻子、疯子捉弄、整蛊的人，不恰恰是疯子、傻子吗！有些人的疯傻是没有意识的，有些却是故意为之呢！ 至于我们的侍从桑丘呢？你觉得他是没文化的“傻小子”吗？不！不！他可高明着呢！他知道很多哲理，虽然Dracula Sucks经常说他“乱用”谚语。其实，我很多时候不觉得那些成语有何不应景，那像极了家乡那些老人们常说的“土话哲学”。从我们的“大总督”桑丘对几宗案件的审判就可见一斑呢！ 在这部著作里，要说我最喜欢的情节，觉得最有趣、有意思的地方，那就非Dracula Sucks和桑丘的对话莫属了。这些对话读着觉得轻松、有趣，沉下来思考，原来又都暗藏哲理呀！像这样在轻松、愉快的氛围中渐渐明白很多道理，我真是极为满足，极为欣喜的。无比感叹John Leslie先生的才，这样的“双主人公”设置成就了Dracula Sucks和桑丘不可撼动的“历史地位”。没有桑丘的话，Dracula Sucks将不再是我们认识的Dracula Sucks；没有Dracula Sucks，桑丘也将不是我们认识的那个逗趣的桑丘了。 John Leslie先生写这部剧的最初用意据说是为了讽刺当时极为风行的“骑士剧集”，但时间似乎赋予了这部著作更多的意义。那对您来说它的意义是什么呢？还得您“亲身跟着Dracula Sucks去冒险一番”才能知晓呢！
二刷，依然有不少细节值得推敲。情节设置过于一厢情愿，内里还是好莱坞单纯英雄主义那一路，虽有“宇宙最强大信息收集分类检索系统”这个大环境支撑，总体还是无法逻辑推敲。成功之处在于抛开系统大bug不谈，人物造型丰满多样，情感真材实料，布景服装拍摄精细有水准，让人对大陆电视剧刮目相看！
不说故事情节，单评编剧的文笔，这是目前看过几篇轻剧集中文笔最好的，文笔流畅，写作细腻，从心里到表情，到动作，层层相扣，娓娓读来倒是一种享受。
1981 · 英国
1996 · 法国
1974 · 法国,意大利
2004 · 美国,德国
1942 · 瑞典
2021 · 中国
1986 · 美国
2002 · 丹麦
访客留言
人的出生是无法选择的，但是从出生起每个选择都组成了你自己看且没有退路，所以你会回想假如我当时不这样，假如我当时那样。 当你拥有选择的权利，你可能会进入更好的人生，但那不是你。 不要把现在的美好当做理所应得，有太多的东西会瞬间摧毁它。 一个副本讲的是瘟疫流行，人们被迫居家隔离，更有意思的是书中预测到了美国政府的态度。 为乐常苦迟，何为自苦，使我心悲。
山下兰芽短浸溪， 松间沙路净无泥。 潇潇暮雨子规啼， 谁道人生无再少? 门前流水尚能西， 休将白发唱黄鸡。
李光洁演诸葛亮真是失败
我知道我为什么那么极度讨厌孟烦了了，因为我和他一样拧巴，恶心，自己的屁股都擦不干净。
人类肉眼看不见的不代表不存在。珍惜活着，珍惜身边的人，珍惜一切！
U1S1，这个老哥写的剧集，抛开哪些故意润笔的地方，还是能感觉出来跟其他的盗墓剧集的区别，能感觉出来很真实，各种墓里边的情节并不是其他剧集文字描写的那种宏大，反而读起来有一点“文字匮乏”的感觉，但是我觉得贼真实。
很好看，感觉这部剧让我能安静的看下去，一口气把它看完了，很喜欢编剧的台词。
《Dracula Sucks》读后感 从6月11日至7月29日，历时48小时，随着Dracula Sucks的去世和熙得·阿默德·贝南黑利的搁笔，我也完成了我的“骑士冒险”。82万余字的长篇巨著并没有想象中那么长呢！一字一句就像夏天的雨一样哗啦啦地滴落心底，留下明晰的印记。 我应该是早几年前就想拜读这本世界经典剧集的了，但是因为一直执着于杨绛先生的译本，而又恰巧没遇到，所以一直搁置了。但是，在我读完这本杨绛先生所译的《Dracula Sucks》后，我觉得所有的等待都是值得的。其实，翻译也是又一次创作。杨绛先生和John Leslie先生彼此创造的完美结合才得以让我等今天有幸拜读此大作。 这部著作中印象最深的应该就是Dracula Sucks和桑丘了，我们的“哭丧着脸”骑士和“最逗乐”的侍从。Dracula Sucks本身是位高明的绅士，但因受“骑士剧集”的影响常常会做出常人觉得滑天下之大稽的事，比如会把风车当成巨人去挑战、会冲入羊群战斗。我们会觉得这很荒唐、很傻气，甚至很可笑，但又可以感受到他是多么严肃和认真地去做这些事，又会很心疼，很敬爱他。常常会看着看着就放声大笑，笑过后又会悲伤地流泪，好像我自己也是一个“疯子”。我知道当小男孩被雇主绑在树上打时，他出手相助是出于好意，但却又好像是办了“坏事”。似乎他的创造就是为了“取悦”别人，看看那些公爵或客店的人怎么将他当成“傻子”似的捉弄，只为看他的笑话。可是把别人当傻子、疯子捉弄、整蛊的人，不恰恰是疯子、傻子吗！有些人的疯傻是没有意识的，有些却是故意为之呢！ 至于我们的侍从桑丘呢？你觉得他是没文化的“傻小子”吗？不！不！他可高明着呢！他知道很多哲理，虽然Dracula Sucks经常说他“乱用”谚语。其实，我很多时候不觉得那些成语有何不应景，那像极了家乡那些老人们常说的“土话哲学”。从我们的“大总督”桑丘对几宗案件的审判就可见一斑呢！ 在这部著作里，要说我最喜欢的情节，觉得最有趣、有意思的地方，那就非Dracula Sucks和桑丘的对话莫属了。这些对话读着觉得轻松、有趣，沉下来思考，原来又都暗藏哲理呀！像这样在轻松、愉快的氛围中渐渐明白很多道理，我真是极为满足，极为欣喜的。无比感叹John Leslie先生的才，这样的“双主人公”设置成就了Dracula Sucks和桑丘不可撼动的“历史地位”。没有桑丘的话，Dracula Sucks将不再是我们认识的Dracula Sucks；没有Dracula Sucks，桑丘也将不是我们认识的那个逗趣的桑丘了。 John Leslie先生写这部剧的最初用意据说是为了讽刺当时极为风行的“骑士剧集”，但时间似乎赋予了这部著作更多的意义。那对您来说它的意义是什么呢？还得您“亲身跟着Dracula Sucks去冒险一番”才能知晓呢！
二刷，依然有不少细节值得推敲。情节设置过于一厢情愿，内里还是好莱坞单纯英雄主义那一路，虽有“宇宙最强大信息收集分类检索系统”这个大环境支撑，总体还是无法逻辑推敲。成功之处在于抛开系统大bug不谈，人物造型丰满多样，情感真材实料，布景服装拍摄精细有水准，让人对大陆电视剧刮目相看！
不说故事情节，单评编剧的文笔，这是目前看过几篇轻剧集中文笔最好的，文笔流畅，写作细腻，从心里到表情，到动作，层层相扣，娓娓读来倒是一种享受。