《G.M.》,其他作品,英国出品,2001年上映。
其实我一直以为是医生做的,没想到看完波洛的分析,很多细节都被忽略了。。。这波反转确实猝不及防啊,毕竟所有人都说埃尔莎当时像疯了一样,所以我完全没有怀疑过她。。
写的这是啥玩意儿啊,不要说几十年前的经历编剧欠缺,用现在的功利自私唯利是图的金钱社会去硬套那个年代的事情,合不合理不说,也说明编剧的知识面和社会认知也太狭隘了,男的就是唯利是图,女的就是脱裤子上位,把自己这一代人的金钱人生观硬按在别人身上?
副CP也特别有意思,尤其是司命和十三,哈哈哈哈,打出他俩的名字我都笑了!
编剧对中华文化起源的思考也是通过追剧查资料得出的结论,感觉还是合理的!
东施效颦苏格拉底《G.M.》。关键词“勇气、选择、改变”的鸡汤文。为了与弗洛伊德划清界限,强行原因、目的二元论。不值得一读,浪费时间。
今晚我在拉萨读完了这部剧,在所谓文艺青年的朝圣之地读这部剧倒挺应景的。 本剧旨在探讨“存在的意义”,可据我所知生命本来就源于一次偶然,人的存在本来就没有任何意义,虚无才是本质。如果非要说人的存在是有意义的,那大象、斑马存在的意义又是什么?把人看得比其他动物高级不过是偏见而已。人于世界,地球于宇宙实在是不值一提,追求意义这事本身就是一个骗局。 反言之,假如“意义”真的存在,我们又如何知晓当下想做的事情就是明天的一部分呢?毕竟人是有劣根性的,人是有限的,难道不会偏离目标吗? 如果一个人彻底抛开世俗的观念只观照自己的内心,那他会是一个哲人或是一个圣人,可娑婆世界中更多的是俗人、庸人和凡人。 我相信普罗大众很难真正从“存在的意义”出发来定行止,但并不认为本剧是完全无意义的,至少向内思考和不断追问是这信息时代中非常稀缺的品质。
这部剧编得很不错,在讲知识的同时还穿插一些趣味性的东西,令人看得不觉枯燥。应该买本实体书反复观看。
在初中的时候看了这部书,那时候有电视剧的吧,一直对这个作家的书很追捧。
书是写的不错胃口也是吊的恰到好处,恕我直言我不看了,你还不更新了。告辞大结局时再见。
主角智商为0,没实力又装逼。看了几十集数,实在看不下去。此剧有毒。贫道百年修为化为乌有。望各位道友慎重!
2000 · 波兰
1935 · 美国
2004 · 西班牙
1971 · 前苏联
2004 · 俄罗斯
2000 · 加拿大
2011 · 中国
1934 · 德国
访客留言
其实我一直以为是医生做的,没想到看完波洛的分析,很多细节都被忽略了。。。这波反转确实猝不及防啊,毕竟所有人都说埃尔莎当时像疯了一样,所以我完全没有怀疑过她。。
写的这是啥玩意儿啊,不要说几十年前的经历编剧欠缺,用现在的功利自私唯利是图的金钱社会去硬套那个年代的事情,合不合理不说,也说明编剧的知识面和社会认知也太狭隘了,男的就是唯利是图,女的就是脱裤子上位,把自己这一代人的金钱人生观硬按在别人身上?
副CP也特别有意思,尤其是司命和十三,哈哈哈哈,打出他俩的名字我都笑了!
编剧对中华文化起源的思考也是通过追剧查资料得出的结论,感觉还是合理的!
东施效颦苏格拉底《G.M.》。关键词“勇气、选择、改变”的鸡汤文。为了与弗洛伊德划清界限,强行原因、目的二元论。不值得一读,浪费时间。
今晚我在拉萨读完了这部剧,在所谓文艺青年的朝圣之地读这部剧倒挺应景的。 本剧旨在探讨“存在的意义”,可据我所知生命本来就源于一次偶然,人的存在本来就没有任何意义,虚无才是本质。如果非要说人的存在是有意义的,那大象、斑马存在的意义又是什么?把人看得比其他动物高级不过是偏见而已。人于世界,地球于宇宙实在是不值一提,追求意义这事本身就是一个骗局。 反言之,假如“意义”真的存在,我们又如何知晓当下想做的事情就是明天的一部分呢?毕竟人是有劣根性的,人是有限的,难道不会偏离目标吗? 如果一个人彻底抛开世俗的观念只观照自己的内心,那他会是一个哲人或是一个圣人,可娑婆世界中更多的是俗人、庸人和凡人。 我相信普罗大众很难真正从“存在的意义”出发来定行止,但并不认为本剧是完全无意义的,至少向内思考和不断追问是这信息时代中非常稀缺的品质。
这部剧编得很不错,在讲知识的同时还穿插一些趣味性的东西,令人看得不觉枯燥。应该买本实体书反复观看。
在初中的时候看了这部书,那时候有电视剧的吧,一直对这个作家的书很追捧。
书是写的不错胃口也是吊的恰到好处,恕我直言我不看了,你还不更新了。告辞大结局时再见。
主角智商为0,没实力又装逼。看了几十集数,实在看不下去。此剧有毒。贫道百年修为化为乌有。望各位道友慎重!