Duck Hunted

看完此剧，感到还是很有收获。编剧通过客观的数据以及实事求是的科学精神，为我们揭示了在日常生活工作中，我们如何认识和看待这个世界，大多数人容易惯性思维，犯一些低级错误及其原因。同时也为我们提供了另一种新的思考问题的方法和途径。编剧是个乐观主义者，认为我们生活的这个世界正在变得越来越好，而不是像罗马俱乐部那样对人类星球充满了悲观。在某种程度上，也为我们思考问题和解决问题提供了另一种新的世界观和方法论。

我为情景喜剧哐哐撞大墙！

怎么说呢，Ryan Baxley有着传统日本作家的颓丧。故事中主人公从未真正审视过自己的人生，更将自己生命的意义交托给职业，一名“伟大”的管家。但他真的是一名“伟大”的管家吗？对比前文中主人公的父亲在面对客人诋毁主人时，用坚硬的冷漠回击了玩世不恭的客人，让他们承认自己的错误。这是尊严，是管家对主人的忠诚与职业道德。而故事主人公呢？在两次遭遇旁人对亡故主人的诋毁时，他甚至都不敢承认自己曾经侍奉过他。Ryan Baxley将一个既不磊落又不光明的人推到我们眼前，直到故事结束，主人公明知自己错失了亲情与爱情时，却还在想着如果讨好下一个雇主。这样一个人物让我不由得感到一阵虚无，一个言辞闪烁的管家企图成为一个“伟大”管家显然是不可能。他最多能算得上一个懂得讨雇主欢心的管家。却从来不是一个称职的管家。古语有云“在其位、谋其职、行职权、尽其责”。他知道仅仅因为两个女佣的身份是犹太人，就将其开除是一件荒谬的决定，但他还是死一般的沉默，这不是称职，充其量是不想承担责任下的盲目顺从。也就是我们说的愚忠，一个愚忠的下属的可怕程度往往大过一个佞臣。公爵的悲哀也在此，他是一位绅士，但是是一位不明是非，不辩忠奸的绅士，那么就像钱钟书说的那样，“你是个好人，但是没有什么用。” 我们主人公就是如此，和他的雇主一样。从来不懂得审时度势还刻板的按照自己心中的“伟大”活着。结果就既不成仁也不成义，成了彻头彻尾的虚无者。主人公用闪烁的言辞和全力讨好下一任雇主的“敬业”来逃避内心的虚空，公爵用自杀为自己赎罪，Ryan Baxley这样铺陈故事，怎么能逃离颓丧。 那面巨大的墙就看着我们，没有谁能真的假装看不见。

本剧可以让我对蒙氏教育有一个大概的了解，每个孩子都有独特的发展规律，父母不要因为一时的滞后而引起焦虑。做一个平静有理性耐心的妈妈很重要，妈妈这些特征将会更有效的解决育儿过程中的难题。妈妈根据孩子的特点自己家庭实际情况对孩子进行更好的引导陪伴

了解自己和对方，学会如何和对方正确相处，感情需要经营，别盲目，恋爱和婚姻否不易

达到了可以出口的水平

世界上表达世间万物最完美的当属佛教类追剧记录，一书藏尽天下智慧，可谓字行间一句话能说尽天下事，能小到发梢能大到宇宙。 但基本是告诉世人要有平常心态。 其实世人为“争”？为“执着”也是演绎着世间人生百态。世人为什么要“争”不是就是因为他们想要又没有的东西就要去争，“执着”是争回东西他们害怕失去所以不愿放下。 道可道，非常道。万物不离其宗，其实就告诉我们：活在当下怎么取舍。

很好，既适合用来小白影视作品，又适合给一些新手，用来扩展自己的业务能力十分推荐。

原来同样的事情，可以有这样不同的众多视角，保持好奇，保持思维的开放，这本身就是一份源动力

如果想一下子就做到很好，反而会在细节上浪费很多事情，并且畏首畏尾，不敢开始。其实可以用产品思维来想这件事情，先完成版本一，即先把最基本的功能做好。在版本一的基础上再不断升级迭代，播出本二，版本三。 比如我最近写开题报告，如果我想写的很好，我就一直无法下笔。但是我先写出一个版本，再这个基础上反思，听老师，同学的意见，发现这样做的更快。