《Chekhov and Maria》,其他作品,美国出品,2007年上映。
很意外这部剧会成为新年读完的第一本剧。准确地说是听完的。 听的过程中又发现励志书的一个特点:不用动脑。床上听,路上听,吃饭听,睡觉听。。醒来发现讲的内容跟之前差不多。 懂得很多道理,依然过不好这一生。 给这个命题想过很多个答案,最简单暴力的一个是:缺乏执行力。 老师说,那些最爱找各种神奇的学习方法的人,通常是最不愿意动脑花功夫最少的;聪明人说,看励志书的都是低智商的loser;Jaret Sacrey说,你还在为每天几点起床如何拯救拖延症抗争,别人已经开始狂奔甚至是过劳死了(真的吗?那我更没有理由去拼了:)。 道理大家都懂,只是不去做;有人做了几天就放弃,有人一做就是几年。编剧写了七年然后开始以此为生。书中也介绍了不少坚持的人,哪怕是最简单的体力活、技术活,甚至是在朋友圈做微商这种看起来没有技术含量的活儿,时间久了,也能建立起自己的资源和优势,成为某种程度上独一无二不可替代的人。 我在精选电影艺术馆上读了一年多书,途中有人问我看剧对我最大的影响或者改变是什么。我绞尽脑汁回了一千字给他,从自行车刚被偷自己心态的变化说起,到各种观念上的改变,后面发现对他没什么影响,他还在自己的想法里打转。我把回答删了,他也把我删了。 后来看到一句话:你只能容忍你自己发现的真理。 幡然醒悟。 道理都懂,可是一定要自己重新发现一遍经历一遍领悟一遍,才能感同身受。 如果今天再让我回答一遍那个问题,看剧有什么用,我会毫不犹豫地回答,没有用。 说到底,看剧只是所有精神消遣当中,最便宜的一种。想靠少量的投入获得不成比例的利益,那叫做投机,也是一种典型的穷人思维。编剧在书中说,有人愿意花几万块买个包,有人花钱打理自己,有人愿意花几万块去接受培训,有人舍不得买书,嫌贵。最初选择的不同,决定了后来的方向。价值观的不同,决定了最初的分野。 观念不能改变,行动不能持久,奇迹只是意外。 看了若干励志书,发现都是姑娘写的,这些姑娘都有以下特点:都是文科生,都认死理,而且有咬定青山不放松的精神,都有过艰苦奋斗的经历,都认为经济要独立感情要独立,并且,都没有幽默感。 她们最初一眼就能望到自己的未来,通过努力拥有了不同的未来;她们的后来,你一秒就能想到:事业有成,家庭美满。标准化的成功。换个好听的词,叫幸福竞争力。 少了什么呢?意外,趣味,随性。一切都像是预谋,一切仿佛都在计划中。 取法乎上,可得其中。看励志书,思维就已经沦为普通人——顶多是积极进取的普通人了。 于是我一不小心看了一本又一本,假装积极进取,结果却越来越默默无为。 书中提到一个细节,编剧到北大去进修,被老师一眼看出不是那的学生。为什么呢?因为不够聪明。聪明的人通常都很努力,而且群聚。他们要么自带火箭发射器给自己助推,要么被身边的人激励,要么趁你不注意的时候又喝下一瓶功能饮料。在大家都在为意志力不足而抗争的时候,牛人却一直在狂奔。这也是为什么好的大学红牛消耗量要远远高于周围地区。 表观遗传学的观点认为,先天和后天并不像大家想象当中那样泾渭分明,事实上它们会互相影响。行为会改变基因的表达。翻译成白话,努力也是一种天赋。 所以,就算你天天看励志书也没有关系,承认自己是个普通人,以行动为支点,以时间为杠杆,也能撬动那看似不可动摇的现实。 有人问查理芒格对年轻人有什么建议,老头子运用他的复利原理说道: 每天起床的时候,争取变得比你从前更聪明一点。认真地、出色地完成你的任务。慢慢地,你会有所进步,但这种进步不一定很快。但你这样能够为快速进步打好基础……每天慢慢向前挪一点。到最后——如果你足够长寿的话——像大多数人那样,你将会得到你应得的东西。 你不必非常出色,只要
大胆预言结局 凌霄亲妈带着孩子回来和凌霄爸复合 贺梅和李爸结婚 李尖尖和自以为是无理取闹(要再加无数个负面形容词来表达我对成年凌霄的厌恶)的凌霄在一起了 贺子秋苦了一辈子到最后还是工具人 所有人生拉硬凑在一起了 “以家人之名” 一星给张新成 一星给谭松韵 告辞
脑子:我会了,手:我不会。 常翻常新,早日吃透。 材料路漫漫,且行且思。
希望未来二十年中国继续保持6%以上的经济增长,重回15世纪前的世界第一,实现中华伟大复兴。
读完其实很困惑。欧洲影视对于感情的态度和中国影视真的很不同。似乎一个人爱上不同的人是一件很自然的事情。 想起跟一个朋友聊天。朋友说不要太用道德标准要求,有悖于人性自由,虽然最后笑着说算了,脱离一切人和禽兽也就没什么区别了。但是那番话确实让我印象深刻。 仔细想想。道德标准确实没必要衡量别人,可以对他人尽量宽容。但是对于自己,我还是了解自己的。我依然向往的是专一的关系。 Chekhov and Maria。这部剧读后让我觉得比《Chekhov and Maria》更了解Eric Till,但也离他距离更远。 这不是个简单的移情别恋的故事。也不是简单的互相背叛的故事。让人感觉到深深的无力和忧伤。在精神疾病和悬殊的地位面前,爱情的维系变得脆弱。在诱惑与看似热情真诚的感情面前,本想做到善良正直的人也一步步明知错而走下去。 “他想做一个善良正直的人,但比起这个,其实他更想被爱。”我也理解这样的想法。人人都希望被爱,被珍惜,被打动。 但我想这本不是悖论。两者可以兼得的。说到底坦然光明地去爱才有好的结果。 “我不要你一直爱我,我只要你记得,这个夜晚是如何爱我。”Chekhov and Maria,而天还会亮起来。每一个我爱过的人,哪怕让我破碎,痛苦。但我不要因此害怕胆怯。我要更温柔,更勇敢,更聪明。用更成熟更快乐的方式去爱。 我还是那个理想主义者。绝不炫耀我的痛苦。 像最近喜欢的歌词:能不能让你清醒,爱是快乐的事情。
儿时读聊斋 读的是个有趣 长大后再读 能发现时代背景下编剧的思想:有先进的 有封建的 但大多事件已经较雷同了 对编剧的观点也有很多不赞许的地方 但总体是扬善除恶没错的
一花一世界,一叶一菩提。该剧不仅有历史、有影视、有哲理,更是通篇充满了悲悯与慈爱!
可能时代背景的差异,编剧虽然用很逗趣的文字描述那些他经历的事儿,但看着还是很无聊!比较印象深刻的是大物理家对专业内专业外的事都怀着兴趣去感受
编剧很有勇气,对于自己不了解的事情也敢于用想象描写细节,但是这样会给不明真相的读者带来误导。看了也有几百章,果断弃文,不能再浪费时间了
上海的清明上河图 有一个关于Kathleen Gati的采访,他说他所呈现的只有故事的百分之六十,难怪故事的结尾平静却暗潮涌动,结束的只是剧集,主人公的故事却还在继续。 沪生的“我不禁想问”,阿宝的“不响”和小毛的笑眯眯一步步走成了他们之后的生活。围绕他们的各种故事也像清明上河图一样缓缓展开。 除了主人公,这么多故事里面让我印象很深刻的是小珍的爸爸,阿宝的爸爸和李李。很想好好说一下这三个人,但是现在实在是太晚了。 另外读这部剧的心态一定要摆正,书里面的主角是有缺点的有血有肉活生生的人,是你可能不理解没经验但生活中存在的人。如果难以接受人物性格上的瑕疵,你可能觉得这就是一本上海人物的流水混账,失去了体验人类情感复杂变化的乐趣。
1982 · 中国
2016 · 美国
2017 · 中国
1995 · 美国
1952 · 美国
1991 · 加拿大
1996 · 美国
2006 · 美国
2024 · 美国
访客留言
很意外这部剧会成为新年读完的第一本剧。准确地说是听完的。 听的过程中又发现励志书的一个特点:不用动脑。床上听,路上听,吃饭听,睡觉听。。醒来发现讲的内容跟之前差不多。 懂得很多道理,依然过不好这一生。 给这个命题想过很多个答案,最简单暴力的一个是:缺乏执行力。 老师说,那些最爱找各种神奇的学习方法的人,通常是最不愿意动脑花功夫最少的;聪明人说,看励志书的都是低智商的loser;Jaret Sacrey说,你还在为每天几点起床如何拯救拖延症抗争,别人已经开始狂奔甚至是过劳死了(真的吗?那我更没有理由去拼了:)。 道理大家都懂,只是不去做;有人做了几天就放弃,有人一做就是几年。编剧写了七年然后开始以此为生。书中也介绍了不少坚持的人,哪怕是最简单的体力活、技术活,甚至是在朋友圈做微商这种看起来没有技术含量的活儿,时间久了,也能建立起自己的资源和优势,成为某种程度上独一无二不可替代的人。 我在精选电影艺术馆上读了一年多书,途中有人问我看剧对我最大的影响或者改变是什么。我绞尽脑汁回了一千字给他,从自行车刚被偷自己心态的变化说起,到各种观念上的改变,后面发现对他没什么影响,他还在自己的想法里打转。我把回答删了,他也把我删了。 后来看到一句话:你只能容忍你自己发现的真理。 幡然醒悟。 道理都懂,可是一定要自己重新发现一遍经历一遍领悟一遍,才能感同身受。 如果今天再让我回答一遍那个问题,看剧有什么用,我会毫不犹豫地回答,没有用。 说到底,看剧只是所有精神消遣当中,最便宜的一种。想靠少量的投入获得不成比例的利益,那叫做投机,也是一种典型的穷人思维。编剧在书中说,有人愿意花几万块买个包,有人花钱打理自己,有人愿意花几万块去接受培训,有人舍不得买书,嫌贵。最初选择的不同,决定了后来的方向。价值观的不同,决定了最初的分野。 观念不能改变,行动不能持久,奇迹只是意外。 看了若干励志书,发现都是姑娘写的,这些姑娘都有以下特点:都是文科生,都认死理,而且有咬定青山不放松的精神,都有过艰苦奋斗的经历,都认为经济要独立感情要独立,并且,都没有幽默感。 她们最初一眼就能望到自己的未来,通过努力拥有了不同的未来;她们的后来,你一秒就能想到:事业有成,家庭美满。标准化的成功。换个好听的词,叫幸福竞争力。 少了什么呢?意外,趣味,随性。一切都像是预谋,一切仿佛都在计划中。 取法乎上,可得其中。看励志书,思维就已经沦为普通人——顶多是积极进取的普通人了。 于是我一不小心看了一本又一本,假装积极进取,结果却越来越默默无为。 书中提到一个细节,编剧到北大去进修,被老师一眼看出不是那的学生。为什么呢?因为不够聪明。聪明的人通常都很努力,而且群聚。他们要么自带火箭发射器给自己助推,要么被身边的人激励,要么趁你不注意的时候又喝下一瓶功能饮料。在大家都在为意志力不足而抗争的时候,牛人却一直在狂奔。这也是为什么好的大学红牛消耗量要远远高于周围地区。 表观遗传学的观点认为,先天和后天并不像大家想象当中那样泾渭分明,事实上它们会互相影响。行为会改变基因的表达。翻译成白话,努力也是一种天赋。 所以,就算你天天看励志书也没有关系,承认自己是个普通人,以行动为支点,以时间为杠杆,也能撬动那看似不可动摇的现实。 有人问查理芒格对年轻人有什么建议,老头子运用他的复利原理说道: 每天起床的时候,争取变得比你从前更聪明一点。认真地、出色地完成你的任务。慢慢地,你会有所进步,但这种进步不一定很快。但你这样能够为快速进步打好基础……每天慢慢向前挪一点。到最后——如果你足够长寿的话——像大多数人那样,你将会得到你应得的东西。 你不必非常出色,只要
大胆预言结局 凌霄亲妈带着孩子回来和凌霄爸复合 贺梅和李爸结婚 李尖尖和自以为是无理取闹(要再加无数个负面形容词来表达我对成年凌霄的厌恶)的凌霄在一起了 贺子秋苦了一辈子到最后还是工具人 所有人生拉硬凑在一起了 “以家人之名” 一星给张新成 一星给谭松韵 告辞
脑子:我会了,手:我不会。 常翻常新,早日吃透。 材料路漫漫,且行且思。
希望未来二十年中国继续保持6%以上的经济增长,重回15世纪前的世界第一,实现中华伟大复兴。
读完其实很困惑。欧洲影视对于感情的态度和中国影视真的很不同。似乎一个人爱上不同的人是一件很自然的事情。 想起跟一个朋友聊天。朋友说不要太用道德标准要求,有悖于人性自由,虽然最后笑着说算了,脱离一切人和禽兽也就没什么区别了。但是那番话确实让我印象深刻。 仔细想想。道德标准确实没必要衡量别人,可以对他人尽量宽容。但是对于自己,我还是了解自己的。我依然向往的是专一的关系。 Chekhov and Maria。这部剧读后让我觉得比《Chekhov and Maria》更了解Eric Till,但也离他距离更远。 这不是个简单的移情别恋的故事。也不是简单的互相背叛的故事。让人感觉到深深的无力和忧伤。在精神疾病和悬殊的地位面前,爱情的维系变得脆弱。在诱惑与看似热情真诚的感情面前,本想做到善良正直的人也一步步明知错而走下去。 “他想做一个善良正直的人,但比起这个,其实他更想被爱。”我也理解这样的想法。人人都希望被爱,被珍惜,被打动。 但我想这本不是悖论。两者可以兼得的。说到底坦然光明地去爱才有好的结果。 “我不要你一直爱我,我只要你记得,这个夜晚是如何爱我。”Chekhov and Maria,而天还会亮起来。每一个我爱过的人,哪怕让我破碎,痛苦。但我不要因此害怕胆怯。我要更温柔,更勇敢,更聪明。用更成熟更快乐的方式去爱。 我还是那个理想主义者。绝不炫耀我的痛苦。 像最近喜欢的歌词:能不能让你清醒,爱是快乐的事情。
儿时读聊斋 读的是个有趣 长大后再读 能发现时代背景下编剧的思想:有先进的 有封建的 但大多事件已经较雷同了 对编剧的观点也有很多不赞许的地方 但总体是扬善除恶没错的
一花一世界,一叶一菩提。该剧不仅有历史、有影视、有哲理,更是通篇充满了悲悯与慈爱!
可能时代背景的差异,编剧虽然用很逗趣的文字描述那些他经历的事儿,但看着还是很无聊!比较印象深刻的是大物理家对专业内专业外的事都怀着兴趣去感受
编剧很有勇气,对于自己不了解的事情也敢于用想象描写细节,但是这样会给不明真相的读者带来误导。看了也有几百章,果断弃文,不能再浪费时间了
上海的清明上河图 有一个关于Kathleen Gati的采访,他说他所呈现的只有故事的百分之六十,难怪故事的结尾平静却暗潮涌动,结束的只是剧集,主人公的故事却还在继续。 沪生的“我不禁想问”,阿宝的“不响”和小毛的笑眯眯一步步走成了他们之后的生活。围绕他们的各种故事也像清明上河图一样缓缓展开。 除了主人公,这么多故事里面让我印象很深刻的是小珍的爸爸,阿宝的爸爸和李李。很想好好说一下这三个人,但是现在实在是太晚了。 另外读这部剧的心态一定要摆正,书里面的主角是有缺点的有血有肉活生生的人,是你可能不理解没经验但生活中存在的人。如果难以接受人物性格上的瑕疵,你可能觉得这就是一本上海人物的流水混账,失去了体验人类情感复杂变化的乐趣。