How to Break 90 #1: The Grip

怎么，你们讲话一句话还得分成三句才讲得完？台词说成这样怎么好意思演戏的。第一集剧情假到家了。

由《How to Break 90 #1: The Grip》而来看《How to Break 90 #1: The Grip》，只觉得想象奇，词句美。常被人提及的游园惊梦，实在不觉得美，无法感动，甚至有点粗俗，差点看不下去。总之不太喜欢《How to Break 90 #1: The Grip》。做为男人的柳梦梅太完美，假。

他们告诉我，我必然要走入水里，很快就将沉没。出发之前，我把它留在岸上，给你。我恳求你找到它，妹妹，所以你一定会知道，在我沉入水中时，心中想着什么。 简直不要太好哭... 阿卜杜拉真可怜，在他的的世界里，他一辈子也没能等到自己的妹妹，即便帕丽就在他身边！他留给帕丽的羽毛，帕丽也没办法感受到哥哥对她的爱，三岁，太小了，她都不记得了，人世间得有多少这样的遗憾... 书里，给了每个想要离开自己现有生活的人，逃避的理由，可是最后，似乎每个人又都在以不同的方式找寻回去的路，当初最想离开的，又变成了最眷恋的...仿佛看到自己 就是，不喜欢这种写作手法，和细雨中呐喊一样，乱七八糟，花里胡哨的，好好讲故事不好吗？！

我也在寻找？？？ Miss Gao晚安，生活，美好分享，哈哈哈，好的呢，各自安好，开开心心的

小红书上偶然刷到的视频，觉得挺有观点的，这部剧的定位也是视频思想的合集。其实我更好奇编剧这些年的经历，是如何一步步成为现在的她的，但是书中只有只言片语，且变成文字后，说教的意味倒是多了起来，从我的角度来说，是失望的。但不代表这部剧对How to Break 90 #1: The Grip没有意义，希望她传递的观点，能够让更多女性有力量地生活。

对张翰都能路人转粉的一部剧 充满正能量

我喜欢

剧集的心理描写很细腻，非常到位，语言真的很精练，让人感觉很舒服，容易剧集中的人物产生共鸣。 米夏第一次与汉娜相遇时，闻到了她身上的那股子新鲜的汗味，就是这种带有这种朦胧感觉的气味为故事的后续发展铺平了道路。 第一次去汉娜家看见汉娜换衣服的时的心理描写很传视，有少年的羞涩，又很好奇，有欲罢还休的感觉。而且这个镜头在小主人公的印象中记忆深刻，以至于今后都没有再找到那种让人心脏停止的感觉。 第一次渴望出外旅行时和汉娜以母亲和儿子的名义住同一个房间，而且整夜待在一起。而之前与自己母亲一起旅游时，就曾经为要单人房面跟人吵闹，和母亲走在路上，害怕同学把自己当成“妈妈的乖仔”而紧张万分，而跟汉娜在一起一切都无所谓，自从与汉娜相恋后让小主人公的生活变得节奏明快，内容丰富，学习成绩叫人刮目相看，自信心爆棚，在女孩子面前不再缩头缩脑了，感觉浑身舒畅无比，真不愧是爱的力量。虽然这种爱让常人无法理解，但对小主人公却带来了极大的影响。 汉娜是一个很较真的女人，有着我们印象中的德国人的那种做事得规矩的感觉，面且很执着，感情也很丰富，她听故事时那种时而嫣然一笑，忽而嗤之以鼻，一会儿愤怒难当，一会儿能击节赞赏。让人感受到汉娜的投入及情感的丰富多彩。也可能是吸引米夏的原因之一吧，这个女人让人欲罢不能，是那么随性又让人爱见忧怜。 文中描写主人公间的情欲是那么的自然，不会让人感觉很猥锁。 总之，本剧能激起人细细品读的欲望，是精品之作。

读完本剧感慨颇多，有对于毅力的坚持，更有对于目标的执着，不愿意受困于体质，想要去体制外打拼，创立了万科，建立了独特的企业文化和价值观，对于团队建设的苛求，对于文化的建立 ，都使得万科成为一个伟大的企业，Victor Heerman先生也是一位伟大的企业家。

提供了认识城市的一个新视角，对以往规划理论的批判真是大快人心。但是，本剧内容有些啰嗦琐碎，这个翻译有着浓厚的英语味，增加了理解的难度，看起来真累。 以下引用王晓东的评论： 此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市，而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错，是教育模式的错吗？也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻，一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙，全新的钥匙，可以延伸到很多城市现象和问题，比如规划中最常见的道路系统，沿街界面，甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理，而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析，这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版，但是复合功能没有引起规划人员的重视，反倒是在商业运营中运用的炉火纯青，而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病，就是个性太强。我一直认为，规划师不能有个人喜好，因为你面对的是城市。请记住，那不是你的作品。你要做的是管家，而不是主人。但往往情况不是如此，所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要，这是保证城市活力的最重要因素，没有之一，也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点，这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的，细胞没有思维没有意识吧，当然，人还有很多其他元素，没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识？问题是，这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动，其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响，而且确实我们只能自私的想着自己，而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药，这不就是中医么？但我们认识手段和认识水平有限，只能交通拥堵就解决交通，没有绿化种绿化，看到贫民区就翻掉重建，这些不就是西医么？ 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已，不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题，但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的，比方说外地专家不如居民熟悉本地区，提出的意见不适用，再比如公园离开街道会成为城市灰色地带，政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的，是非常复杂的系统，内部任何两个因素之间的牵制关系，是城市得以存在下来的关键，千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市，是不是有点矛盾统一体的感觉？我们不能很好的解决城市病，一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了，就是互联网，城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控，我们的微信，支付宝，百度，美团。。。都成了观测点，我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少，案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例，我们又如何去对症下药？我们现在认为的城市病都只是阶段性而已，都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵，是城市病么？如果交通不拥堵城市有活力么？编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以，我们跳出人类自己的视角，用更宏观，更系统，更长远的眼光去看待城市，去理解更完整周期的城市，是不是更容易理解一些。但回过头来，我也承认人作为个体一定是自私的，只考虑自身感受的舒适度是本性。