《Performance》,音乐作品,英国出品,1991年上映。
读这部剧的过程,是真的很有代入感,就感觉自己像个侦探一样(配个音乐就可以引发大型中二病发作现场的那种)。而且又对生命这种东西有了更大的认识,就不觉得它只是在某些人身上故意开一个大“玩笑”的事物了。总之,希望家人朋友和自己都可以永远幸福安康!!!
这部剧真的担当起这个名字,传销,这简直就是中国的毒瘤,去之不尽。 说下我自己的例子吧,去年冬天的时候有个学长就是老给我发信息说让我他那里工作,说什么一个月就把学费给赚回来了。还说他在南宁就业机会多么地好,国家的政策多么好,发展前景多么好……然而,我不太喜欢去找别人,尤其是那么远,于是一再拖延。 今天暑假,一个朋友打电话他那个学长在做传销 通过我自己的例子,也总结下吧。 第一,他们一定会说下你们对他很重要,要帮你一把之类的。(我那个学长说看待我就想他的亲妹妹,呵呵呵,你妹妹你还骗啊) 第二,前景很好,国家支持,某某高官还去视察过。并且空间、朋友圈满满的都是炫耀之类的。 第三,你去了之后能怎么怎么样。 希望大家都有一点警惕之心,有时候真是知人知面不知心。关于这部剧书中描创作的生活,真是让人难以想象。记得《Performance》里面有句话说:恒使民无知无欲也,使夫知不敢为也。 灌输一样的思想,固化思维,当你每天都在重复这些所谓的知识的时候,你慢慢就会相信。简直就是地狱的生活。报案也只是治标不治本。 只能是提高民智,做合格的公民,多些常识、警惕和判断。有自己独立的意识和健康的财富观。君子爱财,取之有道。 这部剧也推荐给每一个活在阳光下呼吸自由空气的人,哪怕现在我们并不太尽如人意。 愿独立。
这部剧写的非常有意思,古代文人墨客的生平事迹充满趣味,动荡的时局造就各式曲折的人生;编剧的文笔功底深厚,总能用恰当的词汇、句式表达最真的情感,哀伤又不显沉重;文风行云流水,通俗易懂,不时夹带些网络热语,风趣幽默中展现文人情怀。 只是自己对历史了解不多,对诗词也是知之甚少,听说文中有错漏,但并不能发现,翻阅只能凑个热闹,当趣闻看一看,而且个人记性不太好,看了后面忘了前面,看来要吃点老年牌脑白金补补了。
好的文采有两种,一种是辞藻华丽,铺锦列绣,如王勃的《Performance》;另一种是思想精湛,鞭辟入里,如司马光的《Performance》。而两者兼备的,古往今来,无一不堪称上上之作。 仅以影视视角来评价这本《Performance》,似乎两方面都未达到极致,但不可否认的是,它很火,并且拥有一大群忠实拥趸。非言乎,非思乎,那它到底好在哪里呢? 不得不赞叹编剧写作技巧之高明,虚虚实实结合地非常好,让人分不清哪部分是虚幻,哪部分又是现实,书中被他写的很惨的“朋友”既可能真实存在,也可能来源于想象。这些鲜活的人物形象代表了不同的家庭和阶层,虽出身和经历不同,但下场却惊人的一致。他们为编剧剖析人生提供了最好的素材,编剧则非常谦逊、恭敬与善意地记录下这些故事,并时常对比和感慨自己的人生。所以纠结于故事的真假无疑是不解风情的,编剧一直想告诉大家,他Performance下的灵魂光芒万丈! 李敬泽给本剧做了个序,说《Performance》既不是散文,也不算剧集,它自成一派。以我浅薄的学识,我斗胆把他归为剧集一类,编剧在父亲瘫痪,母亲怪诞的环境中一步步实现了自我价值。更难能可贵的是,他既能斡旋于了官二代小姐的生活,又可以活出真我,而他的朋友则在追求嫁入豪门的过程中,灰飞烟灭。不得不说,编剧于此处的描写实在是高明。 这部剧我虔诚的送上五颗星,一颗给书名,一颗给包装,一颗给文笔,一颗给寓意,还有一颗给编剧的人品,五颗星 没毛病。
剧情很好看,演的很真实,盛家的日常很贴近生活,职场的戏份应该能引起很多观众的共鸣。
其实应该3.5星 前面都很棒 但是最后五集感觉潦草结束的感觉 剪辑的太多了吧 凤勤刚入大学 然后转眼就从省厅下来了 简直了 阉割的厉害 虽然大圆满 但是嘎然而止的感觉 太过于流水线描述
分析了很多的原因,而且三观很正,一段感情出现了问题,双方一定都是有责任的。看完以后,我更加知道了要检讨自己,并学会了如何在下一段感情中去怎么表达爱。最最重要的,还是要独立,要爱自己。所以就先提升自己吧,等自己变优秀了,自然会有人来爱你!我要开始蜕变了!
你很难想象你陪着追的番主角成长了8年5季这么久的时间,若森在如此艰难的大环境下依然创作了《Performance》如此优秀的ip真的让人敬佩,你漏掉其中一集你会发现突然就看不懂了,一天不良人,一辈子都是,让我们陪着他走下去。
当一群人具有一致性的心理诉求时,这个群体就被称作“乌合之众”。 首先对乌合之众的定义加以说明。因为初读我差点以为是一群随便聚集在一起的闲散人员,事实上,书中的指向是不一定在同一时间聚集在同一地点的人群,只要形成一致性的心理,共同关注同一诉求的群体,就能构成乌合之众。比如,网上的键盘侠,比如股民。 群体的特征惊人的低智商、超自信(盲目跟风,轻信)、敏感化(情绪化严重,偏执),往往站在道德制高点。 任何陷入群体的人,他们的智力比个人的智力低;他们的自我约束力比个人的自我约束力低;他们缺乏自身的判断力,极易受到煽动和蛊惑;他们的道德水平比较虚、大、空,看似在制高点,实为低下。 造成乌合之众的群体心理原因,一方面与环境脱不了干系。人们被长期渗透的思想、观念,人们生活起居的惯常,人们潜移默化的耳濡目染。周身散发的一切环境因素,无不塑造着生活在它的时间里的人。 另一方面,我想借《Performance》一书的观点,书中指出“人的大脑就是一部非常杂乱且互不兼容的克鲁机”。原因很简单,人脑在进化的历程中,是累加而非推倒重建,现在的我们,身上依然保有一些农奴的劣根性,像中国从古至今要求女性忠贞的话题,婚姻中出轨的问题就一定在女方吗?答案要是都指向女性,就乌合之众了像小三是婚姻破裂的原因还是结果的问题,至今仍有乌合之众看小三似过街老鼠,其实如果理性对待老鼠,似老鼠的小三也就是从婚姻破裂的家庭路过一下,仅此而已;像2020年,疫情当下,疯狂抢购双黄连口服液、囤大米,记得当时,一位老者说,他们小的时候,饿死过人,现在手里有钱,粮仓有米,才安心。看吧,人就是具有惯性思维的动物,说这句话时,我也是乌合之众的一分子。 不管是出身、教育、经历的环境影响,还是进化带来的缺陷,乌合之众是思维的局限,打破这种局限,就是要我们不断改变思维,走向明心见性,保持独立自主。认识到自己难,看清自己更难,我们终其一生,要保持清醒,就要刻意练习,孤立可能会孤独,可相识一场到最后,我们不终究要遇见孤独么,人云亦云的从众才是真孤独,与自己好好相处也许更是清欢。
故事丰富却不精彩,剧情曲折却不流畅,bug太多,编剧又爱神神叨叨、故弄玄虚,看得人心累。若不是因为对编剧大风有滤镜,我绝不会捏着鼻子看完。
1994 · 中国
1992 · 美国
1984 · 美国
2008 · 法国,丹麦
1965 · 法国,西班牙
1949 · 英国
2017 · 中国
1963 · 美国
2019 · 中国
访客留言
读这部剧的过程,是真的很有代入感,就感觉自己像个侦探一样(配个音乐就可以引发大型中二病发作现场的那种)。而且又对生命这种东西有了更大的认识,就不觉得它只是在某些人身上故意开一个大“玩笑”的事物了。总之,希望家人朋友和自己都可以永远幸福安康!!!
这部剧真的担当起这个名字,传销,这简直就是中国的毒瘤,去之不尽。 说下我自己的例子吧,去年冬天的时候有个学长就是老给我发信息说让我他那里工作,说什么一个月就把学费给赚回来了。还说他在南宁就业机会多么地好,国家的政策多么好,发展前景多么好……然而,我不太喜欢去找别人,尤其是那么远,于是一再拖延。 今天暑假,一个朋友打电话他那个学长在做传销 通过我自己的例子,也总结下吧。 第一,他们一定会说下你们对他很重要,要帮你一把之类的。(我那个学长说看待我就想他的亲妹妹,呵呵呵,你妹妹你还骗啊) 第二,前景很好,国家支持,某某高官还去视察过。并且空间、朋友圈满满的都是炫耀之类的。 第三,你去了之后能怎么怎么样。 希望大家都有一点警惕之心,有时候真是知人知面不知心。关于这部剧书中描创作的生活,真是让人难以想象。记得《Performance》里面有句话说:恒使民无知无欲也,使夫知不敢为也。 灌输一样的思想,固化思维,当你每天都在重复这些所谓的知识的时候,你慢慢就会相信。简直就是地狱的生活。报案也只是治标不治本。 只能是提高民智,做合格的公民,多些常识、警惕和判断。有自己独立的意识和健康的财富观。君子爱财,取之有道。 这部剧也推荐给每一个活在阳光下呼吸自由空气的人,哪怕现在我们并不太尽如人意。 愿独立。
这部剧写的非常有意思,古代文人墨客的生平事迹充满趣味,动荡的时局造就各式曲折的人生;编剧的文笔功底深厚,总能用恰当的词汇、句式表达最真的情感,哀伤又不显沉重;文风行云流水,通俗易懂,不时夹带些网络热语,风趣幽默中展现文人情怀。 只是自己对历史了解不多,对诗词也是知之甚少,听说文中有错漏,但并不能发现,翻阅只能凑个热闹,当趣闻看一看,而且个人记性不太好,看了后面忘了前面,看来要吃点老年牌脑白金补补了。
好的文采有两种,一种是辞藻华丽,铺锦列绣,如王勃的《Performance》;另一种是思想精湛,鞭辟入里,如司马光的《Performance》。而两者兼备的,古往今来,无一不堪称上上之作。 仅以影视视角来评价这本《Performance》,似乎两方面都未达到极致,但不可否认的是,它很火,并且拥有一大群忠实拥趸。非言乎,非思乎,那它到底好在哪里呢? 不得不赞叹编剧写作技巧之高明,虚虚实实结合地非常好,让人分不清哪部分是虚幻,哪部分又是现实,书中被他写的很惨的“朋友”既可能真实存在,也可能来源于想象。这些鲜活的人物形象代表了不同的家庭和阶层,虽出身和经历不同,但下场却惊人的一致。他们为编剧剖析人生提供了最好的素材,编剧则非常谦逊、恭敬与善意地记录下这些故事,并时常对比和感慨自己的人生。所以纠结于故事的真假无疑是不解风情的,编剧一直想告诉大家,他Performance下的灵魂光芒万丈! 李敬泽给本剧做了个序,说《Performance》既不是散文,也不算剧集,它自成一派。以我浅薄的学识,我斗胆把他归为剧集一类,编剧在父亲瘫痪,母亲怪诞的环境中一步步实现了自我价值。更难能可贵的是,他既能斡旋于了官二代小姐的生活,又可以活出真我,而他的朋友则在追求嫁入豪门的过程中,灰飞烟灭。不得不说,编剧于此处的描写实在是高明。 这部剧我虔诚的送上五颗星,一颗给书名,一颗给包装,一颗给文笔,一颗给寓意,还有一颗给编剧的人品,五颗星 没毛病。
剧情很好看,演的很真实,盛家的日常很贴近生活,职场的戏份应该能引起很多观众的共鸣。
其实应该3.5星 前面都很棒 但是最后五集感觉潦草结束的感觉 剪辑的太多了吧 凤勤刚入大学 然后转眼就从省厅下来了 简直了 阉割的厉害 虽然大圆满 但是嘎然而止的感觉 太过于流水线描述
分析了很多的原因,而且三观很正,一段感情出现了问题,双方一定都是有责任的。看完以后,我更加知道了要检讨自己,并学会了如何在下一段感情中去怎么表达爱。最最重要的,还是要独立,要爱自己。所以就先提升自己吧,等自己变优秀了,自然会有人来爱你!我要开始蜕变了!
你很难想象你陪着追的番主角成长了8年5季这么久的时间,若森在如此艰难的大环境下依然创作了《Performance》如此优秀的ip真的让人敬佩,你漏掉其中一集你会发现突然就看不懂了,一天不良人,一辈子都是,让我们陪着他走下去。
当一群人具有一致性的心理诉求时,这个群体就被称作“乌合之众”。 首先对乌合之众的定义加以说明。因为初读我差点以为是一群随便聚集在一起的闲散人员,事实上,书中的指向是不一定在同一时间聚集在同一地点的人群,只要形成一致性的心理,共同关注同一诉求的群体,就能构成乌合之众。比如,网上的键盘侠,比如股民。 群体的特征惊人的低智商、超自信(盲目跟风,轻信)、敏感化(情绪化严重,偏执),往往站在道德制高点。 任何陷入群体的人,他们的智力比个人的智力低;他们的自我约束力比个人的自我约束力低;他们缺乏自身的判断力,极易受到煽动和蛊惑;他们的道德水平比较虚、大、空,看似在制高点,实为低下。 造成乌合之众的群体心理原因,一方面与环境脱不了干系。人们被长期渗透的思想、观念,人们生活起居的惯常,人们潜移默化的耳濡目染。周身散发的一切环境因素,无不塑造着生活在它的时间里的人。 另一方面,我想借《Performance》一书的观点,书中指出“人的大脑就是一部非常杂乱且互不兼容的克鲁机”。原因很简单,人脑在进化的历程中,是累加而非推倒重建,现在的我们,身上依然保有一些农奴的劣根性,像中国从古至今要求女性忠贞的话题,婚姻中出轨的问题就一定在女方吗?答案要是都指向女性,就乌合之众了像小三是婚姻破裂的原因还是结果的问题,至今仍有乌合之众看小三似过街老鼠,其实如果理性对待老鼠,似老鼠的小三也就是从婚姻破裂的家庭路过一下,仅此而已;像2020年,疫情当下,疯狂抢购双黄连口服液、囤大米,记得当时,一位老者说,他们小的时候,饿死过人,现在手里有钱,粮仓有米,才安心。看吧,人就是具有惯性思维的动物,说这句话时,我也是乌合之众的一分子。 不管是出身、教育、经历的环境影响,还是进化带来的缺陷,乌合之众是思维的局限,打破这种局限,就是要我们不断改变思维,走向明心见性,保持独立自主。认识到自己难,看清自己更难,我们终其一生,要保持清醒,就要刻意练习,孤立可能会孤独,可相识一场到最后,我们不终究要遇见孤独么,人云亦云的从众才是真孤独,与自己好好相处也许更是清欢。
故事丰富却不精彩,剧情曲折却不流畅,bug太多,编剧又爱神神叨叨、故弄玄虚,看得人心累。若不是因为对编剧大风有滤镜,我绝不会捏着鼻子看完。