《Sternbergs - Ärzte, Brüder, Leidenschaften, Die》，其他作品，德国出品，1999年上映。
我来了我来了第四春他来了！我最近苦恼烦闷生活里的光
从一次真实的金融模拟战讲起，然后分析了历史上几次Sternbergs - Ärzte, Brüder, Leidenschaften, Die，最后预测之后可能发生Sternbergs - Ärzte, Brüder, Leidenschaften, Die的情况。本剧算是对货币在国际间的作用做了介绍。
不符合我的口味，女主自己被人欺辱了，还拉着男主说算了。。男主也是，自己的媳妇儿被捕头打了，扒了衣服，言语侮辱，也说算了。。。
书写的很好，故事也很不错，措辞狠戾，逻辑完整。措辞狠戾和我胃口不太对，在剧荒时找到的这部剧，挺好的，也许措辞狠戾在喜欢的人眼里很对胃口，综上，一本好剧。
有的地方跟我看的其他剧集相似但又不同，写的很深度，值得看到结尾。
重新认识了达芬奇。他不仅是一位艺术家，更是一位科学家，工程师。他天才的头脑中那些令人匪夷所思，超越时代的奇思妙想和他不断将其付诸实践的努力令人惊叹！编剧反复强调达芬奇对世界始终保持好奇的特质，令人惊叹的观察力，遵循好奇心和个人兴趣所进行的孜孜不倦的研究探索，这些是构成天才的基石。
飞鸟相与还。此中有真意，欲辨已忘言 天空没有留下鸟的痕迹，但我已飞过 ——Hans Liechti
后半段很精彩，前半段完全是因为人名太多搞混，很影响体验。不过好在熟悉了人物后确实感到人物跃然纸上了。Ｘ很聪明，就连波洛都没法完美地处理好，让人心疼的波洛！听说编剧还写了年轻时和波洛并肩作战的书，让人很想去看看。编剧以自己的视角刻画了一个纯良可爱的自我形象，但人都有弱点，编剧也因为自己的纯良本性而犯蠢。最后，X真的很厉害，也许是我太笨，也许是因为前半段没太看进去，要不是到最后我也不知道他是谁。很成功的一部悬疑剧集，可以拍成电影呀，场景也不复杂，却能很好的展现人物个性。
这两天没有看剧，而是看了两本介绍如何看剧的书。正所谓“磨刀不误砍柴工”，虽然不至于醍醐灌顶、茅塞顿开，但确实很有启发： 1、不可尽信书，要运用批判性思维看剧；2、书要看得杂，社会学、心理学、经济学、管理学等各个领域都要读一些；3、专业书要精读一本经典，再多读几部，挑有用的内容吸收，形成自己的思考框架；4、学以致用，实用性剧集一定要思考与现实的联系，并最终改变行为。 首先，之前看剧以剧集、散文、传记类为主，非影视类的也是文史哲居多，看得不够杂，以后应该拓宽观看面。其次，应当选几个主题，多看几部剧，深入地研究一下，形成自己的思考框架。 本剧大约三分之二都是编剧自己的看剧笔记，翻了翻，但并没有看完，是不是也算是对编剧理论的‘’活学活用‘’
这些经典剧集从小都是在语文、历史课本中反复出现的，大部分人都抱着崇拜之情来看待，观看时也生怕自己的愚笨无法欣赏这些伟大的作品，认为问题总出在自己身上。然而毛姆却以一种截然不同的态度一一点评了这些经典剧集，好像这些不是矗立在历史长河中的神话，编剧也不是遥不可及的伟人，而且与他相对而坐，平等交谈的普通人。他以“毒舌”讲述编剧们糟糕的生平及作品的种种不足，九泉之下的他们听到这些评论一定会对他破口大骂吧。同行对待同行总是苛刻的，但毛姆带着我们以专业的视角剖析普通读者无法注意到的部分，正所谓“外行看热闹，内行看门道”，内行的分析让我们再次观看这些作品时更有趣味了吧
1930 · 美国
2006 · 德国
1999 · 英国
2002 · 澳大利亚
1988 · 澳大利亚,美国
2001 · 美国
2005 · 美国
2006 · 英国
访客留言
我来了我来了第四春他来了！我最近苦恼烦闷生活里的光
从一次真实的金融模拟战讲起，然后分析了历史上几次Sternbergs - Ärzte, Brüder, Leidenschaften, Die，最后预测之后可能发生Sternbergs - Ärzte, Brüder, Leidenschaften, Die的情况。本剧算是对货币在国际间的作用做了介绍。
不符合我的口味，女主自己被人欺辱了，还拉着男主说算了。。男主也是，自己的媳妇儿被捕头打了，扒了衣服，言语侮辱，也说算了。。。
书写的很好，故事也很不错，措辞狠戾，逻辑完整。措辞狠戾和我胃口不太对，在剧荒时找到的这部剧，挺好的，也许措辞狠戾在喜欢的人眼里很对胃口，综上，一本好剧。
有的地方跟我看的其他剧集相似但又不同，写的很深度，值得看到结尾。
重新认识了达芬奇。他不仅是一位艺术家，更是一位科学家，工程师。他天才的头脑中那些令人匪夷所思，超越时代的奇思妙想和他不断将其付诸实践的努力令人惊叹！编剧反复强调达芬奇对世界始终保持好奇的特质，令人惊叹的观察力，遵循好奇心和个人兴趣所进行的孜孜不倦的研究探索，这些是构成天才的基石。
飞鸟相与还。此中有真意，欲辨已忘言 天空没有留下鸟的痕迹，但我已飞过 ——Hans Liechti
后半段很精彩，前半段完全是因为人名太多搞混，很影响体验。不过好在熟悉了人物后确实感到人物跃然纸上了。Ｘ很聪明，就连波洛都没法完美地处理好，让人心疼的波洛！听说编剧还写了年轻时和波洛并肩作战的书，让人很想去看看。编剧以自己的视角刻画了一个纯良可爱的自我形象，但人都有弱点，编剧也因为自己的纯良本性而犯蠢。最后，X真的很厉害，也许是我太笨，也许是因为前半段没太看进去，要不是到最后我也不知道他是谁。很成功的一部悬疑剧集，可以拍成电影呀，场景也不复杂，却能很好的展现人物个性。
这两天没有看剧，而是看了两本介绍如何看剧的书。正所谓“磨刀不误砍柴工”，虽然不至于醍醐灌顶、茅塞顿开，但确实很有启发： 1、不可尽信书，要运用批判性思维看剧；2、书要看得杂，社会学、心理学、经济学、管理学等各个领域都要读一些；3、专业书要精读一本经典，再多读几部，挑有用的内容吸收，形成自己的思考框架；4、学以致用，实用性剧集一定要思考与现实的联系，并最终改变行为。 首先，之前看剧以剧集、散文、传记类为主，非影视类的也是文史哲居多，看得不够杂，以后应该拓宽观看面。其次，应当选几个主题，多看几部剧，深入地研究一下，形成自己的思考框架。 本剧大约三分之二都是编剧自己的看剧笔记，翻了翻，但并没有看完，是不是也算是对编剧理论的‘’活学活用‘’
这些经典剧集从小都是在语文、历史课本中反复出现的，大部分人都抱着崇拜之情来看待，观看时也生怕自己的愚笨无法欣赏这些伟大的作品，认为问题总出在自己身上。然而毛姆却以一种截然不同的态度一一点评了这些经典剧集，好像这些不是矗立在历史长河中的神话，编剧也不是遥不可及的伟人，而且与他相对而坐，平等交谈的普通人。他以“毒舌”讲述编剧们糟糕的生平及作品的种种不足，九泉之下的他们听到这些评论一定会对他破口大骂吧。同行对待同行总是苛刻的，但毛姆带着我们以专业的视角剖析普通读者无法注意到的部分，正所谓“外行看热闹，内行看门道”，内行的分析让我们再次观看这些作品时更有趣味了吧