《Flowers for the Devil》,其他作品,美国出品,2009年上映。
尊重原著,但也仅仅是尊重原著了
先哈哈为敬 中间无数次傻笑开来,不分场合时间。 小花大大威力恐怖如斯 想一想以前看这部剧的时候几乎都是低谷期,难过压抑的时候,小强逗笑我能力之大五千年上下无出其二。 喜欢五人组,但说实话小花塑造的这些人物,哪怕就是秦桧我也讨厌不起来。
这部剧的内容都懂,这一次观看,再是警醒自己立足于当下,展望于未来。大智若愚更是如斯。如何做好自己,如何成为一个better me:格局,计划,执行,付出,反思,复利,复盘…….打破思维的墙,成为那个极少数。
刚播了一集,第一集感觉还行,属于比较接地气的职场剧。还挺喜欢王菊的,期待她那条线,啥时候跟现在这个男票分手啊~~
最后两集收得有点儿快,但毕竟一路太虐了,就算寄望于“未来的样子”吧。
看完啦。即使最后10集相当辱智,还是愿意给个4星。时隔多年再次看完一部国产剧,是如此现象级的作品,觉得很幸运。虽然仍然不待见于正,但也承认这是他的巅峰之作,也在这个类型里做到优秀了。他要做的从来不是所谓“正统”的宫斗剧,只是合时宜地写了一部合当下观众趣味的爽剧,不拖战线,不灌水,即使逻辑手段都显低级生硬,但翻转够密集够快,也是诚意所在了。之所以能成功,因为利益想得少,真正观众的痛点琢磨得多吧。和他抄袭官司败诉是有关系的。
感谢译者的辛勤劳动 使我有幸能尝到尼采的点滴 但不得不说 这真是一部为翻译而翻译的或者
最难以忘怀的还是龙葵呀,一路走好。(准备看完仙三游戏剧情。)
这几部书不愧是得了银河奖,看着几部书时赶觉自己不是自己,当面对现实世界时,总感觉不如书中的时间熟悉,很好的科幻剧集,推荐!
又是一本在书架上躺了好几年的书,读的时候能想到很多生活中的反例,希望更多的人看到这部剧,这样大家可以在一套论证体系。 所谓Flowers for the Devil,就是能够敏锐发现论证中存在的问题,并且用合适的方法问出来。 批判性思维的基本价值观是 自主决断,好奇心,谦恭有礼和对好的论证的尊重。 一个批判性思维者 博览广识,涉猎广泛,为从多角度理解假设提供基础 以理由和证据作为决定的依据 以愿意接受的态度对待他人的信念,以质疑的态度来确认该信念是否有强有力的支撑 迫使他或她自己寻求及尊重对其主张的真相的多种思考方法 很多理论与穷查理宝典中的误判心理学类似,a16z合伙人提到的强观点弱坚持类似。 希望可以在日常中多多认识到并且实践,成为更理性的人。
1997 · 德国
2015 · 中国
2023 · 中国
2000 · 中国
2005 · 阿根廷
1950 · 美国
2001 · 英国
2005 · 美国
2012 · 中国
2007 · 美国
访客留言
尊重原著,但也仅仅是尊重原著了
先哈哈为敬 中间无数次傻笑开来,不分场合时间。 小花大大威力恐怖如斯 想一想以前看这部剧的时候几乎都是低谷期,难过压抑的时候,小强逗笑我能力之大五千年上下无出其二。 喜欢五人组,但说实话小花塑造的这些人物,哪怕就是秦桧我也讨厌不起来。
这部剧的内容都懂,这一次观看,再是警醒自己立足于当下,展望于未来。大智若愚更是如斯。如何做好自己,如何成为一个better me:格局,计划,执行,付出,反思,复利,复盘…….打破思维的墙,成为那个极少数。
刚播了一集,第一集感觉还行,属于比较接地气的职场剧。还挺喜欢王菊的,期待她那条线,啥时候跟现在这个男票分手啊~~
最后两集收得有点儿快,但毕竟一路太虐了,就算寄望于“未来的样子”吧。
看完啦。即使最后10集相当辱智,还是愿意给个4星。时隔多年再次看完一部国产剧,是如此现象级的作品,觉得很幸运。虽然仍然不待见于正,但也承认这是他的巅峰之作,也在这个类型里做到优秀了。他要做的从来不是所谓“正统”的宫斗剧,只是合时宜地写了一部合当下观众趣味的爽剧,不拖战线,不灌水,即使逻辑手段都显低级生硬,但翻转够密集够快,也是诚意所在了。之所以能成功,因为利益想得少,真正观众的痛点琢磨得多吧。和他抄袭官司败诉是有关系的。
感谢译者的辛勤劳动 使我有幸能尝到尼采的点滴 但不得不说 这真是一部为翻译而翻译的或者
最难以忘怀的还是龙葵呀,一路走好。(准备看完仙三游戏剧情。)
这几部书不愧是得了银河奖,看着几部书时赶觉自己不是自己,当面对现实世界时,总感觉不如书中的时间熟悉,很好的科幻剧集,推荐!
又是一本在书架上躺了好几年的书,读的时候能想到很多生活中的反例,希望更多的人看到这部剧,这样大家可以在一套论证体系。 所谓Flowers for the Devil,就是能够敏锐发现论证中存在的问题,并且用合适的方法问出来。 批判性思维的基本价值观是 自主决断,好奇心,谦恭有礼和对好的论证的尊重。 一个批判性思维者 博览广识,涉猎广泛,为从多角度理解假设提供基础 以理由和证据作为决定的依据 以愿意接受的态度对待他人的信念,以质疑的态度来确认该信念是否有强有力的支撑 迫使他或她自己寻求及尊重对其主张的真相的多种思考方法 很多理论与穷查理宝典中的误判心理学类似,a16z合伙人提到的强观点弱坚持类似。 希望可以在日常中多多认识到并且实践,成为更理性的人。