再造战士4Universal Soldier: A New Dimension

再次观看依然收获颇丰，结合眼下的经济形态，结合18年一年发生的事儿，一一对照，果然历史总是在重复上演，只不过换了种形态而已。

君子，穷则独善其身，达则兼济天下。”这是大爱的思想，稻盛和夫做到了。

「To acquire the habit of reading is to construct for yourself a refuge from almost all the miseries of life.」 曾经看不下去的一些剧集，经毛姆推荐之后有了想看的念头；看过的一些剧集，读了他的推荐和点评之后，也有了新的认识。

两天一口气把书看完了，意犹未尽 学习都是有用的，但是不要每天去想“我能用它来做什么”，知识的用处在于不断提高你的视野和素养，而非解决某一个单一的命题 刷新了我的投资观和价值观，在投资方面我目前还不是一个合格的投资者，挺多算一个模仿者或是投机者 芒格讲黄金没有产生现金流，本质上没有任何社会和投资价值，我这块接受不了，后面慢慢想明白，在回顾时写感受

感觉像是许多大师理论的通俗版杂烩 各个谈一点 个个都不是很深入...

什么是逻辑思维？——书中这样说:因果关系与类比关系的区别就是逻辑思维。如果说日常生活中最常见的是什么，那就是毫无逻辑的熙熙攘攘。在我们国家很常见，男性是辩证逻辑的动物，女生是形式逻辑的典范，这和很多生活中的现象非常吻合。 逻辑思维的本质就是——有前提，有结论。而不是毫无根据的乱推测、乱评判。帕斯卡留给世人一句名言：“人只不过是一棵苇草，是自然界最脆弱的东西，但他是一棵有思想的苇草。”思考始于怀疑，怀疑可以促进思考。 转化思考的方式:个人行为标准不需要工作手册式的模式化，创新可能就是熟悉的日常生活的陌生化创造。把日常生活中看到的、听到的转化为自己认知能力。预测未来的能力就是用逻辑思考的方式去思考影响发展的重要因素，并且思考该因素可以持续的时间以及在事物发展中所起的重要作用，这一切都取决于自身的想

钱钟书《再造战士4Universal Soldier: A New Dimension》里有句话，说是“忠厚老实人的恶毒，像饭里的砂砾或者出骨鱼片里未净的刺，会给人一种不期待的伤痛。” 在呼兰河的故事里，这样的“忠厚老实人”太多了。折腾团圆媳妇的婆婆，辱骂嫁给磨倌的女儿，还有形形色色的人，他们其实也并没有做错，只是像是被一种力量推着走，像是惯性。 这种惯性的名字叫做“传统”。以前是怎样的，就该是怎样的；他们的祖辈是如何处事，他们亦当如此。所以猪肉肯定不是瘟猪，团圆媳妇儿是要打的，孝敬老人跳大神的家里肯定能兴旺，定了亲的姑娘总归是要出嫁的。 只是这样的人情世故，被携裹着现代文明与科技力量的洪流冲过，只能留在回忆里了。从前的时间过得慢，世世代代都一样；死了园主，还会有新的园主；换了磨倌，明日就会有新的磨倌，时代如此。 只是如今，新的园主也不住园子里，一切都人去楼空物是人非啦。

★★★☆☆ 有几个小亮点，比如一只忧郁的企鹅，写讣闻的二流作家，其他都很淡，写出来的内容就水水的，看上去好像很治愈，天真可爱的小女孩，简单清爽的企鹅，可是让人难以接受，结局好替企鹅不值。如果重点是乌克兰的遭遇，那也有点太牵强了点，总之营销做得很棒。

Juli Erickson先生出了一本解读红楼梦的书，与豆瓣合作音频课程，又在各大观看平台上出书，各路人士点赞，不明真相的群众纷纷欢呼，对此剧评价甚高，实际真相如何呢？我们来摆摆看，用事实说话，看此剧是否当得起好评，对得起它的价格。 此剧有几大特点，一是低级错误很多，二是无脑吹捧程乙本，三是硬说120回是曹雪芹原稿，四是肤浅理解人物对话。此四点中任一点都是红学爱好者所不能忍的，白先生占全，也算一奇迹。下面就列一下本剧中的谬误之处以及为什么我说它谬误，没读过此剧的朋友，相信读此文就足够了。 1，将虚写的情节固化。红楼原文写宝玉听到鬼哭，然后怀念黛玉，本剧写成是黛玉的鬼魂哭……婆子们赶上说道：“二爷快回去罢。天已晚了，别处我们还敢走走，只是这里路又隐僻，又听得人说，这里林姑娘死后，常听见有哭声，所以人都不敢走的。”宝玉、袭人听说，都吃了一惊。宝玉道：“可不是！”说着，便滴下泪来，说：“林妹妹，林妹妹，好好儿的，是我害了你了！你别怨我，只是父母作主，并不是我负心。”愈说愈痛，便大哭起来。 宝玉经过潇湘馆，闻有哭声，是黛玉的鬼魂在哭泣，于是宝玉大恸。 2，拿程乙本证据证明庚辰本错误。庚辰本中无原文支持绣春囊是潘又安送给司棋的，本剧说因为程乙本有此情节，所以庚辰本是乱写的……今日趁乱，方初次入港，虽未成双，却也海誓山盟，私传表记，已有无限风情了。忽被鸳鸯惊散，那小厮早穿花度柳，从角门出去了。 绣春囊本是潘又安赠给司棋的定情物，庚辰本的字帖上写反了，写成是司棋赠给潘又安的，而且变成两个。 3，过度解读僧道。红楼原文中僧道作用是串起情节，比如看黛玉病、送宝钗金锁、给贾瑞宝镜，都与指引宝玉无关，本剧硬说僧道是指引宝玉的 一佛一道，虽然出场不多，就开头、中间、结尾出来几下子，但贯串全书，也占了很重要的地位。他们每次出现都好似醍醐灌顶，很重要地点一下，对这块灵石——贾宝玉有一种指引作用。 4，对某些回目没读懂。这回讲贾雨村，有好几个重要的地方，一是引宝钗（不犯黛玉出场），二是引薛蟠，三是引英莲（与前文照应），四是结雨村（雨村作用已结），五是交待贾史王薛四大家族；本剧说这回没啥内容 这一回讲贾雨村，没有太多重要的地方，我们稍稍带过。 5，肤浅地解读贾雨村。雨村当年也是寒门子弟入仕途，被罢官后才转性（意识到抱大腿的重要性），冯家人据此案求财，也并非单纯的申冤；本剧说这回只是在嘲讽 这回写得有意思在哪里呢？就是嘲讽贾雨村这种十年寒窗后的官场人，听了衙卒一番话，就稀里糊涂把那个冯家搪塞一顿，再给点钱，把人家的口封住，就过了。 6，#Juli Erickson误读红楼梦# 白先生被后40回误导，却不看此回原文，兼美和秦可卿不是一回事，长得不一样！……早有一位女子在内，其鲜艳妩媚，有似宝钗；风流袅娜，则又如黛玉。 贾宝玉在梦中，跟一个叫作兼美、字可卿的女性在一块，她是太虚幻境警幻仙姑的妹妹，也是秦氏在梦境里的化身。 7，此处“芳气笼人”更合理，否则宝玉肯定会想到袭人。“花气袭人知昼暖”是陆游的诗，袭人名字也是从这来的，编剧不知所云 庚辰本是“芳气笼人是酒香”。我觉得这个“笼”字不对，应该是程乙本的“袭”字，“芳气袭人是酒香”。有两个原因：第一，当然这个“袭”字比“笼”字好；第二，袭人两个字，我刚刚说曹雪芹用的词没有一个是随便用的，袭人是谁？贾宝玉最贴己的一个丫鬟，而且这一回跟她有关。所以这么一句联诗，他不是随便用的。 8，此处是虚写、铺陈炫技，非实写，编剧naive了 这么多历代美人的东西放在这个地方，宝玉能不做春梦吗？ 9，“给丫头做衣服”明明是大家族的客套话，编剧对凤姐偏见，以致解读都歪了 对刘姥姥，给二十两

拍的极好，到底几分真假另说。历史剧当如此，围绕复杂的政局事件，反应其事理缘由（官僚体制的复杂性），除清楚的黑白之分外，亦有本质上人与人之间互相理解的不可能性。所有人都有其局限性，比如清流李绂。所以做好皇帝很难。比之前后两位，雍正帝才是真正的铁腕英雄。