《Breakfast at Churchill Downs》，纪录作品，美国出品，2005年上映。
这又是编剧系列系列剧中的一本。 编剧的第一本成名作《Breakfast at Churchill Downs》几乎已包含了其它几本剧里的内容了。 书摘： 这次的《Breakfast at Churchill Downs》，是他成名作《Breakfast at Churchill Downs》的续篇。 书中提出最颠覆的观点，就是：“你的伴侣不是你快乐的来源或痛苦的起因，你自己才是。” 婚姻专家大卫·史纳屈（David Schnarch）常说的一句话：关系与爱无关，而与重要性有关。 爱+敬畏+感恩=欣赏 情绪一般是发泄或排除不适感的尝试。 如果你真的想学如何爱他，你也许得练习爱他本来的样子。 快乐才是通向快乐的道路。 “正是快乐让你快乐。”——马荷罗基（Maharaji） 关心伴侣的感受与时刻惦记着伴侣的感受，这两者有巨大的区别。 需求的本质就是永不满足。 肢体语言胜过千言万语。这引出了另一点，就是伴侣之间总是在沟通着的。 经常被忽略的一个要点是：倾听，而非听而不闻，是沟通最重要的方面。 你就是你一直在寻找的爱和快乐。 这部剧不是指南或手册，不是为了指点你改进或疗愈你人生中重要的伴侣关系，或让这种关系更加激动人心、激情澎湃。 这也不是一本使用说明书，教你如何成为更好的沟通者、爱人、朋友或家长。 它讲的是，你的关系是完美设计出来的，旨在帮你体验到纯粹而持久的快乐。随着这份快乐把你填得越来越满，快乐将融入你关系的方方面面。 “当你不再请求生命‘让你快乐’时——当你感知到，至少偶尔感知到这内在的寂静时——生命就能怡然自得，一刻接一刻地，自然呈现。”——简·弗雷泽（Jan Fraster）
谈判的启蒙剧集，为读者打开了格局和眼界的一本不可多得的好剧。在生活和工作的很多场景中都会用到的知识，也是加强沟通和人际关系的利器。
看完第一章就不想看了。第一常识性错误过多，尤其是涉及非西方国家。第二，本剧的观点是推动社会进步的是伟人，而不是社会环境以及他所塑造的民众，呵呵呵
笔者汇千家之言论成此剧，实属不易。选毛主席着重品评过的人物，概而言之，对我来说无疑是打开一扇通往祖国厚重历史的大门。
十年了，如今再读这部剧时，已经工作两年了 虽然有很多人觉得萧炎人生开挂，但我觉得像他一样熬过人生艰难并且依然坚持下去的人并不多，太多人在耗费完自己的一腔热血以后被岁月逐渐磨平了棱角，逐渐躺平，逐渐失去了更进一步的渴望。所谓人无远虑，必有近忧。我们每天生活的不快乐，多半是因为没有像消炎一样有着明确的目标和计划，你看他的每一步前进，都是靠着极为明确的目标来推动着自己，尽管有事是因为被逼无奈，但是依然选择变强，这也是很多人能够将斗破二刷甚至四刷的原因，每次重温，都会被那种“三十年河东三十年河西，莫欺少年穷”的壮志所打动，也会被萧炎那“尽管看透了生活的本质，却依然热爱生活”的坚持所感染。 我们没有萧炎后期那种堪称完美的运气，但我们也并未受到像萧炎在成长过程中所经历的那种种痛苦，我们生来平凡，但是却依然要坚持自己的梦想，可能奋斗的最后不过是让自己看到了更多残酷的现实，但是不奋斗却只会让自己在垂垂老矣之时万分后悔。 所以呀，趁年轻，拼一把，毕竟 王侯将相本无种，热血男儿当自强 嘛！
绘本很简洁，也还不错，蛮适合来练练英文翻译的，具体的事例和细节的内容还是要读原版书啦。
很好的故事。是喜欢的。 书堆下躺着一本Calculus，是多年前的事了，再也没有翻起。 除夕那晚又是和朋友去KFC，朋友给我讲起最小作用量(已经忘了是想说明什么)，这两天恰好读到这几段： 「费马预感到光被优化了，更准确地说，他猜测光总是沿任意两点之间阻力最小的路径传播，换言之，光会沿着最快的路线行进。他明白，最短时间原理可以解释光为什么会在均匀介质中沿直线传播，以及当它从镜子上反射出去时，为什么它的入射角等于反射角。但是，最短时间原理也能准确地预测当光从一种介质进入另一种介质时它的弯曲程度吗？最短时间原理能解释正弦折射定律吗？ ... 最短时间原理后来被广义化为最小作用量原理，其中的作用量具有我们在这里不必探究的学术意义。人们发现，这种最优性原理（从某种精确的意义上说，指大自然会以最经济的方式运行）能准确地预测出力学定律。20世纪，最小作用量原理又延伸到广义相对论、量子力学和现代物理学的其他领域。它甚至在17世纪给哲学界留下了深刻印象，当时戈特弗里德·威廉·莱布尼茨认为，在所有可能的世界当中，我们的世界是最好的一个，它的一切也都是最好的。后来，伏尔泰在《Breakfast at Churchill Downs》中还仿拟过这个乐观主义的观点。用最优性原理来解释物理现象和用微积分推导其结果的思想，正是源于费马的这次计算。」 那天他还送了我一本《Breakfast at Churchill Downs》。不知我会不会读...头脑已经不堪重负了，甚至厌恶思考了。 还是继续说他吧。 变得愤世嫉俗了，世俗就这样迎面向他袭来。他的老师问他为什么没有入D，他回答信仰不够。(我们常常聊起Marx。多是我听他说。) 他在某个研究领域国内顶尖的实验室学习，觉得是浪费时间，一方面是周边的人蠢得要命并且“平常”地编造数据，另一方面是他的兴趣在数学(看过他写的比书的页数还要多的笔记)。也许还有孤独吧。 时代一向不搭理人。人对抗命运亦或安从命运。 就这样。
不知道现代人的审美都怎么了，这种三观不正的烂片子，居然评分高达9.5。
有些人，就是一辈子拥有梦想，热血满腔
说完，她便往门外走去，消失在二楼走廊的黑暗中。 轮到我回不过神了。 她怎么知道我的名字？我的职务？她，究竟想干些什么？ …………
1986 · 美国
1976 · 挪威
1996 · 美国
1974 · 印度
1987 · 美国
1978 · 加拿大
2004 · 美国
2002 · 美国
访客留言
这又是编剧系列系列剧中的一本。 编剧的第一本成名作《Breakfast at Churchill Downs》几乎已包含了其它几本剧里的内容了。 书摘： 这次的《Breakfast at Churchill Downs》，是他成名作《Breakfast at Churchill Downs》的续篇。 书中提出最颠覆的观点，就是：“你的伴侣不是你快乐的来源或痛苦的起因，你自己才是。” 婚姻专家大卫·史纳屈（David Schnarch）常说的一句话：关系与爱无关，而与重要性有关。 爱+敬畏+感恩=欣赏 情绪一般是发泄或排除不适感的尝试。 如果你真的想学如何爱他，你也许得练习爱他本来的样子。 快乐才是通向快乐的道路。 “正是快乐让你快乐。”——马荷罗基（Maharaji） 关心伴侣的感受与时刻惦记着伴侣的感受，这两者有巨大的区别。 需求的本质就是永不满足。 肢体语言胜过千言万语。这引出了另一点，就是伴侣之间总是在沟通着的。 经常被忽略的一个要点是：倾听，而非听而不闻，是沟通最重要的方面。 你就是你一直在寻找的爱和快乐。 这部剧不是指南或手册，不是为了指点你改进或疗愈你人生中重要的伴侣关系，或让这种关系更加激动人心、激情澎湃。 这也不是一本使用说明书，教你如何成为更好的沟通者、爱人、朋友或家长。 它讲的是，你的关系是完美设计出来的，旨在帮你体验到纯粹而持久的快乐。随着这份快乐把你填得越来越满，快乐将融入你关系的方方面面。 “当你不再请求生命‘让你快乐’时——当你感知到，至少偶尔感知到这内在的寂静时——生命就能怡然自得，一刻接一刻地，自然呈现。”——简·弗雷泽（Jan Fraster）
谈判的启蒙剧集，为读者打开了格局和眼界的一本不可多得的好剧。在生活和工作的很多场景中都会用到的知识，也是加强沟通和人际关系的利器。
看完第一章就不想看了。第一常识性错误过多，尤其是涉及非西方国家。第二，本剧的观点是推动社会进步的是伟人，而不是社会环境以及他所塑造的民众，呵呵呵
笔者汇千家之言论成此剧，实属不易。选毛主席着重品评过的人物，概而言之，对我来说无疑是打开一扇通往祖国厚重历史的大门。
十年了，如今再读这部剧时，已经工作两年了 虽然有很多人觉得萧炎人生开挂，但我觉得像他一样熬过人生艰难并且依然坚持下去的人并不多，太多人在耗费完自己的一腔热血以后被岁月逐渐磨平了棱角，逐渐躺平，逐渐失去了更进一步的渴望。所谓人无远虑，必有近忧。我们每天生活的不快乐，多半是因为没有像消炎一样有着明确的目标和计划，你看他的每一步前进，都是靠着极为明确的目标来推动着自己，尽管有事是因为被逼无奈，但是依然选择变强，这也是很多人能够将斗破二刷甚至四刷的原因，每次重温，都会被那种“三十年河东三十年河西，莫欺少年穷”的壮志所打动，也会被萧炎那“尽管看透了生活的本质，却依然热爱生活”的坚持所感染。 我们没有萧炎后期那种堪称完美的运气，但我们也并未受到像萧炎在成长过程中所经历的那种种痛苦，我们生来平凡，但是却依然要坚持自己的梦想，可能奋斗的最后不过是让自己看到了更多残酷的现实，但是不奋斗却只会让自己在垂垂老矣之时万分后悔。 所以呀，趁年轻，拼一把，毕竟 王侯将相本无种，热血男儿当自强 嘛！
绘本很简洁，也还不错，蛮适合来练练英文翻译的，具体的事例和细节的内容还是要读原版书啦。
很好的故事。是喜欢的。 书堆下躺着一本Calculus，是多年前的事了，再也没有翻起。 除夕那晚又是和朋友去KFC，朋友给我讲起最小作用量(已经忘了是想说明什么)，这两天恰好读到这几段： 「费马预感到光被优化了，更准确地说，他猜测光总是沿任意两点之间阻力最小的路径传播，换言之，光会沿着最快的路线行进。他明白，最短时间原理可以解释光为什么会在均匀介质中沿直线传播，以及当它从镜子上反射出去时，为什么它的入射角等于反射角。但是，最短时间原理也能准确地预测当光从一种介质进入另一种介质时它的弯曲程度吗？最短时间原理能解释正弦折射定律吗？ ... 最短时间原理后来被广义化为最小作用量原理，其中的作用量具有我们在这里不必探究的学术意义。人们发现，这种最优性原理（从某种精确的意义上说，指大自然会以最经济的方式运行）能准确地预测出力学定律。20世纪，最小作用量原理又延伸到广义相对论、量子力学和现代物理学的其他领域。它甚至在17世纪给哲学界留下了深刻印象，当时戈特弗里德·威廉·莱布尼茨认为，在所有可能的世界当中，我们的世界是最好的一个，它的一切也都是最好的。后来，伏尔泰在《Breakfast at Churchill Downs》中还仿拟过这个乐观主义的观点。用最优性原理来解释物理现象和用微积分推导其结果的思想，正是源于费马的这次计算。」 那天他还送了我一本《Breakfast at Churchill Downs》。不知我会不会读...头脑已经不堪重负了，甚至厌恶思考了。 还是继续说他吧。 变得愤世嫉俗了，世俗就这样迎面向他袭来。他的老师问他为什么没有入D，他回答信仰不够。(我们常常聊起Marx。多是我听他说。) 他在某个研究领域国内顶尖的实验室学习，觉得是浪费时间，一方面是周边的人蠢得要命并且“平常”地编造数据，另一方面是他的兴趣在数学(看过他写的比书的页数还要多的笔记)。也许还有孤独吧。 时代一向不搭理人。人对抗命运亦或安从命运。 就这样。
不知道现代人的审美都怎么了，这种三观不正的烂片子，居然评分高达9.5。
有些人，就是一辈子拥有梦想，热血满腔
说完，她便往门外走去，消失在二楼走廊的黑暗中。 轮到我回不过神了。 她怎么知道我的名字？我的职务？她，究竟想干些什么？ …………