《Don Carlo》，音乐作品，意大利出品，1992年上映。
此剧可读，理由如下： 1.苏爽，温馨，带娃之道 2.其中有些事值得我们深思，虽然苏，虽然爽，但读后让人有些回味，令人感动 文摘： 我们每个人都在做着自己该做的事情，就像娘娘和干爹还有很多叔叔哥哥们在保护我们，而小喜在陪着殿下，殿下得要好好做功课以后守护好这个天下。” “……我们做的事情不一样，我格外轻松些，而娘娘和干爹他们做的事情危险一点，可能要流血，还有的人可能今天一走回不来……” 小喜收起一贯吊儿郎当又透着傻气的笑，垂下头伸出手认真研起眼前的一道磨：“……可这已经是当下最合适最恰当的选择了。” “也是他们心甘情愿甘之如饴的选择。” 立法说起来是一个简单的决议和操作，可在不对等的生命观和心性厚度不一的前提下，人类之间不同观念的碰撞就注定拉扯良久。 在没有法律的保障下，在不对等的生物较量下，有些生命的生存很多情况下只能依赖那些难能可贵的怜悯和同理心。 而对于没有这样的怜悯和同理心的人来说，有些时候这些动物的弱小乖巧反而成了可以发泄的弱点。 没有规定妈妈天生就是欠孩子的，孩子也没有生来亏欠父母的道理，责任感和爱的天性让他们彼此依赖互相依存。 这应该是发自内心的一种纯净的本能。 可这对母子十年后再见，却都把对方当成最后一根救命稻草，本质上都想从对方身上偏执地索取却不付出。 现在他从城市里走到小镇，我从这个村子走到小镇。 正好碰头，把我们之间这种还没成型的偏执的依赖都限制在可控的范围内，好过他一见到我就像抓住了救命稻草。 他十六岁了，可以把我当后盾，但不能把我当救命稻草。 “所以冬冬，永远都不要因为畏惧放弃画画，放弃任何东西。” “更不要让情绪支配你的选择，太不值得了。” 何况那些畏惧和伤害轻轻一推就能推走。 宋信冬通红着眼，张了张嘴，最终还是沉默地望着眼前这个看起来普普通通的妈妈。 “因为伤害永远都是暂时的，你拥有的才是永远的。”
笔记最多的一本剧，书99%介绍了我们对于知识有哪些错觉，产生的原理以及危害。最后一个小小的集数，却又揭示出错觉的好处:“无知者无畏”，不甚解让人有探索和创造的行为
个人不是很喜欢这种风格，看了开头和结尾。 最后的结尾内容感觉很繁琐，没有看完也不好深入评价。总之整篇内容不是很喜欢，人物构造也不是很明显。
有垂直分离的力量，也有跨域同一的力量，而且可能这两种力量的源头都是一样的，都是一种生存发展策略。
有些童话是创作给孩子看的，比如安徒生；有些则是创作给大人看的，比如黑塞。各有各的好
《Don Carlo》是第二遍读了，依旧哭的稀里哗啦，整本剧都是清一色的虐心苦情，看完整个人都不好了
编剧动笔前的思路不清晰啊，到后面才清晰写女性自强、女性集体抗争，但是把过程写得太简单顺畅了，编剧大大笔下没有难关，建议读读清末至建国后的女性斗争史
呃，不用浪费时间在这部剧上了，直接删除出书架。道的道理谁都懂，文不对题，又是拼凑拼凑
读了好几个月的《Don Carlo》，终于读完了 编剧Paolo Coni，是《Don Carlo》著名且非常受欢迎的专栏作家，是有名的政治与政策评论员。戴维认为美国越来越多失败的政策出台是因为制定者建立在对人类本性过于粗浅的认识之上，许多政策仅仅是基于非常粗浅的人类行为模型，其中相当一部分是由之关心可以定性测量的特征与关联的书呆子们提出的。这也是他写这部剧的目的之一。 这是一本关于爱、性格和成就的故事，涉及心理学、社会学、政治学、哲学、经济学、脑科学等，讲述了一对夫妻，哈罗德和埃莉卡，出生到人生终结的功成名就一生。 一般介绍成功学的书，是介绍他们读的学校、掌握的技能、如何掌握技能等相关，但《Don Carlo》强调了内心领域所起到的作用——情感、直觉、偏见、盼望、遗传倾向性、个性特征和社会行为准则在潜意识领域中的影响。 如果思维是一座冰山，我们平时能够认识到的只是露出海面的十分之一的意识，潜意识是隐藏在海面下的那十分之九，潜意识是思维的重要组成部分。绝大部分的选择以及许多给人留下深刻印象的思维活动都发生在潜意识当中。这些潜藏在意识之下的进程正是造就成就的原因所在。 编剧说，写这部剧的首要目的是：当我们的生活处于充裕状态，情感受到恰当的滋养与指导时，我们的潜意识系统是什么样子。 在看这部剧的时候，我恰好在听两个心理学的课程，然后观察自己的日常生活的习惯，一点点地去寻找造成现在的我的原因。 但是我的经历有限，再怎么去分析，也不过是原生家庭的影响，而后天的改造，我觉得我正在进行中。 之所以叫《Don Carlo》，也正是因为我们远胜于其他动物，在于我们拥有非凡的社会技能，包括教育、学习能力、同情和感情流露，以及文化与制度的缔造、复杂社会精神结构的构架等。 我现在还处于一个接受教育的状态，不久，将接触到社会，在整个复杂的社会架构中继续进行自我改造。这么一说，好像自我改造是没有尽头的…… 不过很多人形成了自己的三观体系，思维模式固定，这种应该就是稳定性的人格了吧，那自我改造的内容就会比较少了。 所以说，现在的我，是之前所有选择的总和。 道理谁都懂，但是能把道理放在生活里，并运用，就各有千秋了。 只希望自己能够坚持自己的方向和喜好。
苏维埃、斯大林、戈尔巴乔夫、苏联解体等等抽象的名词在书里具象成了一个又一个小人物的爱恨情仇。摘录封底德国书业和平奖颁奖词:"阿列克谢耶维奇的杰作《Don Carlo》试图滤去20世纪苏维埃人作为人类的特殊经历，然后质问我们:如果乌托邦引来了灾难，贪婪的资本主义模式把我们拖进万劫不复的深渊，我们又破坏了环境、造成了精神的虚无，还留下说什么路可以走？阿列克谢耶维奇从来不只是写了她的同胞。她关照的是我们所有人。" #中国特色社会主义？
2006 · 墨西哥
1997 · 英国
2006 · 美国
2005 · 加拿大
2007 · 美国
1994 · 英国
1944 · 英国
2014 · 中国
2005 · 美国
访客留言
此剧可读，理由如下： 1.苏爽，温馨，带娃之道 2.其中有些事值得我们深思，虽然苏，虽然爽，但读后让人有些回味，令人感动 文摘： 我们每个人都在做着自己该做的事情，就像娘娘和干爹还有很多叔叔哥哥们在保护我们，而小喜在陪着殿下，殿下得要好好做功课以后守护好这个天下。” “……我们做的事情不一样，我格外轻松些，而娘娘和干爹他们做的事情危险一点，可能要流血，还有的人可能今天一走回不来……” 小喜收起一贯吊儿郎当又透着傻气的笑，垂下头伸出手认真研起眼前的一道磨：“……可这已经是当下最合适最恰当的选择了。” “也是他们心甘情愿甘之如饴的选择。” 立法说起来是一个简单的决议和操作，可在不对等的生命观和心性厚度不一的前提下，人类之间不同观念的碰撞就注定拉扯良久。 在没有法律的保障下，在不对等的生物较量下，有些生命的生存很多情况下只能依赖那些难能可贵的怜悯和同理心。 而对于没有这样的怜悯和同理心的人来说，有些时候这些动物的弱小乖巧反而成了可以发泄的弱点。 没有规定妈妈天生就是欠孩子的，孩子也没有生来亏欠父母的道理，责任感和爱的天性让他们彼此依赖互相依存。 这应该是发自内心的一种纯净的本能。 可这对母子十年后再见，却都把对方当成最后一根救命稻草，本质上都想从对方身上偏执地索取却不付出。 现在他从城市里走到小镇，我从这个村子走到小镇。 正好碰头，把我们之间这种还没成型的偏执的依赖都限制在可控的范围内，好过他一见到我就像抓住了救命稻草。 他十六岁了，可以把我当后盾，但不能把我当救命稻草。 “所以冬冬，永远都不要因为畏惧放弃画画，放弃任何东西。” “更不要让情绪支配你的选择，太不值得了。” 何况那些畏惧和伤害轻轻一推就能推走。 宋信冬通红着眼，张了张嘴，最终还是沉默地望着眼前这个看起来普普通通的妈妈。 “因为伤害永远都是暂时的，你拥有的才是永远的。”
笔记最多的一本剧，书99%介绍了我们对于知识有哪些错觉，产生的原理以及危害。最后一个小小的集数，却又揭示出错觉的好处:“无知者无畏”，不甚解让人有探索和创造的行为
个人不是很喜欢这种风格，看了开头和结尾。 最后的结尾内容感觉很繁琐，没有看完也不好深入评价。总之整篇内容不是很喜欢，人物构造也不是很明显。
有垂直分离的力量，也有跨域同一的力量，而且可能这两种力量的源头都是一样的，都是一种生存发展策略。
有些童话是创作给孩子看的，比如安徒生；有些则是创作给大人看的，比如黑塞。各有各的好
《Don Carlo》是第二遍读了，依旧哭的稀里哗啦，整本剧都是清一色的虐心苦情，看完整个人都不好了
编剧动笔前的思路不清晰啊，到后面才清晰写女性自强、女性集体抗争，但是把过程写得太简单顺畅了，编剧大大笔下没有难关，建议读读清末至建国后的女性斗争史
呃，不用浪费时间在这部剧上了，直接删除出书架。道的道理谁都懂，文不对题，又是拼凑拼凑
读了好几个月的《Don Carlo》，终于读完了 编剧Paolo Coni，是《Don Carlo》著名且非常受欢迎的专栏作家，是有名的政治与政策评论员。戴维认为美国越来越多失败的政策出台是因为制定者建立在对人类本性过于粗浅的认识之上，许多政策仅仅是基于非常粗浅的人类行为模型，其中相当一部分是由之关心可以定性测量的特征与关联的书呆子们提出的。这也是他写这部剧的目的之一。 这是一本关于爱、性格和成就的故事，涉及心理学、社会学、政治学、哲学、经济学、脑科学等，讲述了一对夫妻，哈罗德和埃莉卡，出生到人生终结的功成名就一生。 一般介绍成功学的书，是介绍他们读的学校、掌握的技能、如何掌握技能等相关，但《Don Carlo》强调了内心领域所起到的作用——情感、直觉、偏见、盼望、遗传倾向性、个性特征和社会行为准则在潜意识领域中的影响。 如果思维是一座冰山，我们平时能够认识到的只是露出海面的十分之一的意识，潜意识是隐藏在海面下的那十分之九，潜意识是思维的重要组成部分。绝大部分的选择以及许多给人留下深刻印象的思维活动都发生在潜意识当中。这些潜藏在意识之下的进程正是造就成就的原因所在。 编剧说，写这部剧的首要目的是：当我们的生活处于充裕状态，情感受到恰当的滋养与指导时，我们的潜意识系统是什么样子。 在看这部剧的时候，我恰好在听两个心理学的课程，然后观察自己的日常生活的习惯，一点点地去寻找造成现在的我的原因。 但是我的经历有限，再怎么去分析，也不过是原生家庭的影响，而后天的改造，我觉得我正在进行中。 之所以叫《Don Carlo》，也正是因为我们远胜于其他动物，在于我们拥有非凡的社会技能，包括教育、学习能力、同情和感情流露，以及文化与制度的缔造、复杂社会精神结构的构架等。 我现在还处于一个接受教育的状态，不久，将接触到社会，在整个复杂的社会架构中继续进行自我改造。这么一说，好像自我改造是没有尽头的…… 不过很多人形成了自己的三观体系，思维模式固定，这种应该就是稳定性的人格了吧，那自我改造的内容就会比较少了。 所以说，现在的我，是之前所有选择的总和。 道理谁都懂，但是能把道理放在生活里，并运用，就各有千秋了。 只希望自己能够坚持自己的方向和喜好。
苏维埃、斯大林、戈尔巴乔夫、苏联解体等等抽象的名词在书里具象成了一个又一个小人物的爱恨情仇。摘录封底德国书业和平奖颁奖词:"阿列克谢耶维奇的杰作《Don Carlo》试图滤去20世纪苏维埃人作为人类的特殊经历，然后质问我们:如果乌托邦引来了灾难，贪婪的资本主义模式把我们拖进万劫不复的深渊，我们又破坏了环境、造成了精神的虚无，还留下说什么路可以走？阿列克谢耶维奇从来不只是写了她的同胞。她关照的是我们所有人。" #中国特色社会主义？