《New Heroes of Comedy》，纪录,传记作品，英国出品，2008年上映。
第二次读，只挑了一些细节读，但是看的时候依然很喜欢。质朴，简单，让人内心安静。
啊啊啊，谁能用简洁的语言给我大致讲解下这部书。表示智力不够用
终于翻开了五年前壮志雄心买的大部头剧集。依稀记得过去五年每次翻开第一页-大萧条时代-就打不起精神继续往下看，这四本砖头书甚至随着我挪了地方，然而最终他们又“挪”回来了。今年年初早早的立下决心要看完本剧，可要不是飞来横祸估计依旧是看不完的。用 网剧和纸质书穿插着耗时一个半月看完。 这是一本全景式的叙述史，上至最高领导人的政治手腕，下至普通老百姓着装时尚，无一不有。编剧强大的控场能力成就了本剧大场面和小细节同时存在且不突兀。全书中唯一感觉看不下去的段落是第四册中越战和种族斗争来回穿插的一章，那时我去看了1962年时代背景的电影《New Heroes of Comedy》，看完电影后便又能投入观看了。对于肯尼迪那段，也看出编剧有很明显的偏向性。 美国从30年代大萧条开始至70年代的这段40年历史与我国改革开放后的30年中许多相似的社会问题，虽然社会结构和意识形态完全不同，但依旧值得借鉴和深思。
很多晦涩难懂的词语，有点不知所云，又似乎明白其中的所讲的意思。
很庆幸如今的社会有此宗师，愿沉迷故纸堆，能耐得住繁华，受得了孤寂。不沽名钓誉，不随意附和，用真实的史料去揭露历史中的真相，分析真实背景下那一个个个人物的举止。这份严谨，这份理智，这份对民族的深情，让人敬佩！ 历史是由胜利者书写的道理，早已明了于心。但曾经的失败者在“翻身”之后又该如何书写曾经的失败呢？并且曾经的失败某种程度上说，与己责任不大，厉害关系亦不大。它在书写时又是什么立场呢？ 常理来说，它应该尽可能保持客观，应努力去反思，应吸取教训引以为戒。但，它没有这样做，其原因，能够理解为自卑吗？被人打怕之后已经不敢直视了吗？ 从小喜读历史书（课本），等到高中又学了三年的历史，最最喜欢的是唐朝，次一点也是宋朝，而最不堪，最不想读的便是1840-1912这段灰暗时期。每每想到英法美日等强盗做过的事情，义愤填膺之余，似乎现在的美帝英帝都还欠我们许多血泪需要偿还。 可是，读完这部剧后，只觉得曾经的敌人们做得还不够，你们英国还该派更多的舰船更多的利炮来，这里的人你们摧残的还不够，他们的美梦还留存在骨头里，你们要彻底把他们打醒！ 敬畏历史，更需要直面真实的历史！不然那些错误我们还是会一犯再犯。 正如在本剧的最后编剧所问：如今的中国与西方的差距，与150年前是变大，还是变小了？ 我们都应好好想想了。 知耻而后勇
推理剧集读得不多，但是觉得这个故事的情节展开和线索的埋藏非常有趣。 少时看过书，只记得书名的那种，也看过78版电影，甚至记成是黑白电影那种（后来想想可能是在黑白电视机上看的缘故）。这次再读，是因为2022版电影的上映。对新版电影比较失望，创编剧已经失去了讲一个尽可能真实的故事的愿望，也不在乎观众的想法，只追求感官刺激。说到底，还是很担心新时代文艺的走向，有那种接个电极就让人欢喜让人忧的意味。 也许是自己太老派了，也许就是太老了。
拖了又拖，反复回头，终于是看到结局了。 结局感觉像白嘴吃水饺蘸了醋没放辣子…… 别有一番风味但也有所缺憾吧…… 话不多说，三渣 嗷。
这就是他生活中剩下的一切，这就是暂时还使他和大地，和整个这个在太阳的寒光照耀下，光辉灿烂的大千世界相联系的一切。
很好的主题，特殊的时代背景，一个女人对现实的看法和面对现实的勇气和能力
过程虽然不同，但依旧被赶出来，丹朱气的是这个吧！可是这一世进了国子监，已经变了！大家都会越来越好的！
1951 · 英国
2003 · 中国
2005 · 美国
1990 · 法国,美国
1981 · 越南
2004 · 美国
1915 · 美国
1933 · 德国,美国
1989 · 美国
访客留言
第二次读，只挑了一些细节读，但是看的时候依然很喜欢。质朴，简单，让人内心安静。
啊啊啊，谁能用简洁的语言给我大致讲解下这部书。表示智力不够用
终于翻开了五年前壮志雄心买的大部头剧集。依稀记得过去五年每次翻开第一页-大萧条时代-就打不起精神继续往下看，这四本砖头书甚至随着我挪了地方，然而最终他们又“挪”回来了。今年年初早早的立下决心要看完本剧，可要不是飞来横祸估计依旧是看不完的。用 网剧和纸质书穿插着耗时一个半月看完。 这是一本全景式的叙述史，上至最高领导人的政治手腕，下至普通老百姓着装时尚，无一不有。编剧强大的控场能力成就了本剧大场面和小细节同时存在且不突兀。全书中唯一感觉看不下去的段落是第四册中越战和种族斗争来回穿插的一章，那时我去看了1962年时代背景的电影《New Heroes of Comedy》，看完电影后便又能投入观看了。对于肯尼迪那段，也看出编剧有很明显的偏向性。 美国从30年代大萧条开始至70年代的这段40年历史与我国改革开放后的30年中许多相似的社会问题，虽然社会结构和意识形态完全不同，但依旧值得借鉴和深思。
很多晦涩难懂的词语，有点不知所云，又似乎明白其中的所讲的意思。
很庆幸如今的社会有此宗师，愿沉迷故纸堆，能耐得住繁华，受得了孤寂。不沽名钓誉，不随意附和，用真实的史料去揭露历史中的真相，分析真实背景下那一个个个人物的举止。这份严谨，这份理智，这份对民族的深情，让人敬佩！ 历史是由胜利者书写的道理，早已明了于心。但曾经的失败者在“翻身”之后又该如何书写曾经的失败呢？并且曾经的失败某种程度上说，与己责任不大，厉害关系亦不大。它在书写时又是什么立场呢？ 常理来说，它应该尽可能保持客观，应努力去反思，应吸取教训引以为戒。但，它没有这样做，其原因，能够理解为自卑吗？被人打怕之后已经不敢直视了吗？ 从小喜读历史书（课本），等到高中又学了三年的历史，最最喜欢的是唐朝，次一点也是宋朝，而最不堪，最不想读的便是1840-1912这段灰暗时期。每每想到英法美日等强盗做过的事情，义愤填膺之余，似乎现在的美帝英帝都还欠我们许多血泪需要偿还。 可是，读完这部剧后，只觉得曾经的敌人们做得还不够，你们英国还该派更多的舰船更多的利炮来，这里的人你们摧残的还不够，他们的美梦还留存在骨头里，你们要彻底把他们打醒！ 敬畏历史，更需要直面真实的历史！不然那些错误我们还是会一犯再犯。 正如在本剧的最后编剧所问：如今的中国与西方的差距，与150年前是变大，还是变小了？ 我们都应好好想想了。 知耻而后勇
推理剧集读得不多，但是觉得这个故事的情节展开和线索的埋藏非常有趣。 少时看过书，只记得书名的那种，也看过78版电影，甚至记成是黑白电影那种（后来想想可能是在黑白电视机上看的缘故）。这次再读，是因为2022版电影的上映。对新版电影比较失望，创编剧已经失去了讲一个尽可能真实的故事的愿望，也不在乎观众的想法，只追求感官刺激。说到底，还是很担心新时代文艺的走向，有那种接个电极就让人欢喜让人忧的意味。 也许是自己太老派了，也许就是太老了。
拖了又拖，反复回头，终于是看到结局了。 结局感觉像白嘴吃水饺蘸了醋没放辣子…… 别有一番风味但也有所缺憾吧…… 话不多说，三渣 嗷。
这就是他生活中剩下的一切，这就是暂时还使他和大地，和整个这个在太阳的寒光照耀下，光辉灿烂的大千世界相联系的一切。
很好的主题，特殊的时代背景，一个女人对现实的看法和面对现实的勇气和能力
过程虽然不同，但依旧被赶出来，丹朱气的是这个吧！可是这一世进了国子监，已经变了！大家都会越来越好的！